Pierwsze Testy Crossfire Od Ati

[Sivy(R)]

Pod tym linkiem sa pierwsze testy jakie wykonal TweakTown

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=771

 

Pozdrawiam

[suchyjastrzab]

Tu też coć jest.

[paolowawa]

W pierwszy dzień targów Computex, ATI pochwaliło się wydajnością Crossfire, pobijając rekord w 3DMarku 2005, ustanowiony przez jednego z forumowiczów serwisu VR-Zone, a mianowicie Shamino. Wynik 14623 pkt, wykonany na zestawie SLI dwóch podkręconych kart GeForce 6800 Ultra został...

 

 

 

... prawdopodobnie pobity przez parę Radeonów X850XT, podkręcanych przez jednego z fińskich specjalistów, a mianowicie Macci.

Nowy rekord 3DMarka wynosi obecnie 15498 pkt.

 

zrodło

www.sirius.pl

Edytowane 2 Czerwca 2005 przez paolowawa

[Sulaco]

W pierwszy dzień targów Computex, ATI pochwaliło się wydajnością Crossfire, pobijając rekord w 3DMarku 2005,

wynik zaiste imponujacy, ale czy faktycznie mozna uznac to za zaluge CrossFire?

Macci wykrecil rdzen x850 na ok 900MHz uzyskujac na jedej karcie wyniczek ok 9600... na dwoch tak wykreconych uzyskal ok 15500 czyli +62%..Shamino na wykreconym na ok650MHz rdzeniu gf6800u uzyskal w single ok 8000, w SLi ok14600 - ponad 82%..dla mnie jest to pokaz mozliwosci OC i systemu chlodzacego - XtremeFrostByte III, a nie samego CrossFire, bo w tym przypadku blado wypadlo...

[ar2r]

rekord jest rekordem, a ty sie glupio tluamaczysz za nvidie :}

chyba tego nie zakwestionujesz ? :}

[Sulaco]

rekord jest rekordem, a ty sie glupio tluamaczysz za nvidie :}

chyba tego nie zakwestionujesz ? :}

tez napisalem, ze jest imponujacy...ale tez napisalem, ze imho nie jest on glownie zasluga CrossFire co probuja nam wcisnac...+60% dla CrossFire to jest imho malo...

zdecydowanie wieksze wrazenie robi wyniczek na jednym x850...

[leonheart]

mysle ze Sulaco ma racje, procentowo sli jest lepsze, wyszlo w tym przypadku ze grafy ati sie lepiej wykrecily. jednak spojrzmy na to z drugiej strony, nv sli nei od poczatku mialo takie podbicie wydajnosci i przychodzilo ono stopniowo, jestem pewien ze ati zapoda nowe stery, lub inne udoskonalenia i z czasem podobnie jak z sli wynik sie poprawi :)

[surix]

eeeeeeee ten rekord był do przewidzenia, nie ma sie czym podniecać rdzen wykręcony do 900Mhz! żeby pobić wynik musieli tak wykręcić te radki, to pewnie wynika ze słabej architeORT: ORT: ORT: ktury, oba geforcy miały tak jak wspomniał sulaco "tylko" ok 650Mhz na rdzeniu a co by było gdyby miały wiecej :D ati by narobiło :-P

Edytowane 2 Czerwca 2005 przez surix

[Gość seraf]

eeeeeeee ten rekord był do przewidzenia, nie ma sie czym podniecać rdzen wykręcony do 900Mhz! żeby pobić wynik musieli tak wykręcić te radki, to pewnie wynika ze słabej architeORT: ORT: ORT: ktury, oba geforcy miały tak jak wspomniał sulaco "tylko" ok 650Mhz na rdzeniu a co by było gdyby miały wiecej :D ati by narobiło :-P

1477856[/snapback]

dziwne masz rozumowanie.

co nazywasz lepsza architektura ?

tak ktora masz fizycznie wiekszy lub mniejszy zegar ?

przeciez to smieszne.

lepsza architektura jest ta, ktora jest poprostu szybsza.

Nie jest wazne czy uzyskasz ta przewage zegarem czy nie.

Liczy sie wynik.

Jezeli architektora nv nie umzliwia tak wysokiego taktowania

ale byla by wydajniejsza od ati bylo by oki.

Ale jak widac ati pozwala na wyzsze taktowania przekladajace

sie realnie w wynikach testow w ktorych jest szybsze od nv.

NV nie moze w wiekszosci przypadkow przebic swoja wydajnoscia

mozliwoscia pracy ukladow ati z szybszymi zegarami.

Moja skromna osobe malo obchodzi czy karta ma 400 czy 500 zegar,

ale wynik w aplikacjach oraz jej cena nic wiecej.

Co z tego ze nv przy tym samym zegarze chodzi szybciej

skoro ati jest skonstruowane tak aby wlasnie pracowalo z wiekszym zegarem.

przeciez uzytkownik specjalnie nie bedzie zwalnial zegara np. 850 .

Niech user nv sobie podkreci jezeli moze :-))

[surix]

dziwne masz rozumowanie.

co nazywasz lepsza architektura ?

tak ktora masz fizycznie wiekszy lub mniejszy zegar ?

przeciez to smieszne.

lepsza architektura jest ta, ktora jest poprostu szybsza.

Nie jest wazne czy uzyskasz ta przewage zegarem czy nie.

Liczy sie wynik.

Jezeli architektora nv nie umzliwia tak wysokiego taktowania

ale byla by wydajniejsza od ati bylo by oki.

Ale jak widac ati pozwala na wyzsze taktowania przekladajace

sie realnie w wynikach testow w ktorych jest szybsze od nv.

NV nie moze w wiekszosci przypadkow przebic swoja wydajnoscia

mozliwoscia pracy ukladow ati z szybszymi zegarami.

Moja skromna osobe malo obchodzi czy karta ma 400 czy 500 zegar,

ale wynik w aplikacjach oraz jej cena nic wiecej.

Co z tego ze nv przy tym samym zegarze chodzi szybciej

skoro ati jest skonstruowane tak aby wlasnie pracowalo z wiekszym zegarem.

przeciez uzytkownik specjalnie nie bedzie zwalnial zegara np. 850 .

Niech user nv sobie podkreci jezeli moze :-))

1477975[/snapback]

źle mnie zrozumiałeś :) , karty Ati muszą biegać z wyższymi zegarami żeby dorównać Nvidi :-P , ciekawe co bysie stało gdyby X850XT zmniejszyć zegar GPU do poziomu 6800ultry czyli 425Mhz wtedy X850Xt napewno było by gorsze od 6800 co oznacza ze mają gorszą architektóre, nvidia ma o wiele mniejszy zegar rdzenia a co zatym idzie też mniejsze wypełnianie a dorównuje prędkoscią X850XT bo lepiej jest skonstruowana :D

[File]

Dla mnie bomba, czekam na crossfire i zaczynam zabawe, byle by w wakacje nie wychodzily bo nie bede miec za co na nie jechac :)

[Qlawy]

jakiś maniak NV sie znalazł :blink: osobiście popieram serafa ni ewazne jakie takty ważny wynik

[Mastiff]

Niezły orzech do zgryzienia bedą mieli ludzie, którzy naskładali kasę na płyty z SLI i już je kupili, wszystko wskazuje na to, że Crossfire nie tylko będzie bardziej wydajny, ale i jego kompatybilność co do gier będzie lepsza, poza tym w przypadku NV karty muszą być dobrane niemal jak pamięci RAM żeby poszły w dualu.

 

Ciekawe jaka różnica w cenach między płytami SLI a Crossfire będzie.

 

W każdym bądź razie, na pewno konkurencja zrobi swoje i ceny będą może nawet mniejse niż teraz na płytę obsługującą SLI.

[Majdan]

źle mnie zrozumiałeś :) , karty Ati muszą biegać z wyższymi zegarami żeby dorównać Nvidi :-P , ciekawe co bysie stało gdyby X850XT zmniejszyć zegar GPU do poziomu 6800ultry czyli 425Mhz wtedy X850Xt napewno było by gorsze od 6800 co oznacza ze mają gorszą architektóre, nvidia ma o wiele mniejszy zegar rdzenia a co zatym idzie też mniejsze wypełnianie a dorównuje prędkoscią  X850XT bo lepiej jest skonstruowana :D

1478020[/snapback]

A ciekawe co by sie stało gdyby wyciąć NV40 60 milionów tranzystorów? Takie gdybanie jest bez sensu. Lepiej skonstruowana? A wiesz że NV40 ma 220milionów tranzystorow a R420 tylko 160milionów? Należy też wziąć pod uwage to że karty ATI osiągają takie zegary raczej za sprawą lepszej technologi wykonania a nie architeORT: ORT: ORT: ktury. Potwierdzeniem jest R430, który jest wykonany w 0.11 ale 450MHz to dla niego raczej maks na powietrzu.

Co do samego wyniku to całkiem niezły, ale technologia crossfire raczej nie zachwyca wzrostem wydajności w 3D marku05. Z drugiej strony mało kogo obchodzi wzrost wydajności w benchmarkach, liczą się gry.

[Lancer]

źle mnie zrozumiałeś :) , karty Ati muszą biegać z wyższymi zegarami żeby dorównać Nvidi :-P , ciekawe co bysie stało gdyby X850XT zmniejszyć zegar GPU do poziomu 6800ultry czyli 425Mhz wtedy X850Xt napewno było by gorsze od 6800 co oznacza ze mają gorszą architektóre, nvidia ma o wiele mniejszy zegar rdzenia a co zatym idzie też mniejsze wypełnianie a dorównuje prędkoscią  X850XT bo lepiej jest skonstruowana :D

1478020[/snapback]

Co by bylo gdyby...a nigdy nie bedzie. Jak ja nienawidze takiego porownania... Gdyby AMD mialo takie same zegary jakie ma Intel...

 

http://www.hardinfo.dk/show.asp?desc=3582

Patrzac na te wykresy widac ze CS daje wiekszy przyrost wydajnosci. Roznica max wynosi 93%. SLI daje max 64% dopalu.

Edytowane 3 Czerwca 2005 przez Lancer

[Sulaco]

A ciekawe co by sie stało gdyby wyciąć NV40 60 milionów tranzystorów?

eee...nie byloby SM3.0? :P

faktem jest, ze porownanie czestotliwosci nie jest na miejscu, ale faktem tez jest, ze przy mniejszym takotwaniu nv radzi sobie calkiem niezle, cos jak a64 i p4 :) dobra ..nie wazne...

 

Co do samego wyniku to całkiem niezły, ale technologia crossfire raczej nie zachwyca wzrostem wydajności w 3D marku05. Z drugiej strony mało kogo obchodzi wzrost wydajności w benchmarkach, liczą się gry.

no wlasnie...i cos tych testow nie widac :( Lancer przytoczyl jakies benche z d3, tylko , ze w 1280x1024 fsaa4x i aniso8 to w timedemo mam ..110fps...nie wiem, jak oni testowali, ale zaprezentowane wyniki to osiaga jedna karta...tak wiec czekamy na cos bardziej konkretnego, z wieksza iloscia tytulow, wykorzystujacych wiecej trybow renderowania...

[surix]

jakiś maniak NV sie znalazł :blink: osobiście popieram serafa ni ewazne jakie takty ważny wynik

1478359[/snapback]

 

A ciekawe co by sie stało gdyby wyciąć NV40 60 milionów tranzystorów? Takie gdybanie jest bez sensu. Lepiej skonstruowana? A wiesz że NV40 ma 220milionów tranzystorow a R420 tylko 160milionów? Należy też wziąć pod uwage to że karty ATI osiągają takie zegary raczej za sprawą lepszej technologi wykonania a nie architeORT: ORT: ORT: ktury. Potwierdzeniem jest R430, który jest wykonany w 0.11 ale 450MHz to dla niego raczej maks na powietrzu.

Co do samego wyniku to całkiem niezły, ale technologia crossfire raczej nie zachwyca wzrostem wydajności w 3D marku05. Z drugiej strony mało kogo obchodzi wzrost wydajności w benchmarkach, liczą się gry.

1478541[/snapback]

 

hehe.... jakoś taka sama sytuacja była z FX-ami np 5900xt vs R9800pro i jakoś wszyscy gadali jakie to Fxy nie mają zegary żeby nadązyć :mur: :mur: dlatego tak samo teraz jest z Ati i trzba przyznać że 6800 są lepsze :-P

[Lancer]

Lancer przytoczyl jakies benche z d3, tylko , ze  w 1280x1024 fsaa4x i aniso8 to w timedemo mam ..110fps...nie wiem, jak oni testowali, ale zaprezentowane wyniki to osiaga jedna karta...tak wiec czekamy na cos bardziej konkretnego, z wieksza iloscia tytulow, wykorzystujacych wiecej trybow renderowania...

1478755[/snapback]

Niewlasciwa intepretacja wykresu. Trzeba postawic pytanie jakiego timedemo uzywali. Demo demu nierowne. Zreszta uwywali wersji 1.1. Nie wiem jak w niej jest, ale moze zawiera nowy pakiet dem czy cos innego. Ja zatrzymalem sie 8 miesiecy temu na etapie wersji 1.0 przy ukonczonych 20% gry :)

 

hehe.... jakoś taka sama sytuacja była z FX-ami np 5900xt vs R9800pro i jakoś wszyscy gadali jakie to Fxy nie mają zegary żeby nadązyć :mur:  :mur:  dlatego tak samo teraz jest z Ati i trzba przyznać że 6800 są lepsze :-P

1478984[/snapback]

Idac tym tokiem myslenia musisz przyznac ze AMD robi lepsze CPU od Intela utrzymujac wydajnosc na podobnym poziomie ale przy nizszym zegarze.

Edytowane 3 Czerwca 2005 przez Lancer

[Sulaco]

Niewlasciwa intepretacja wykresu. Trzeba postawic pytanie jakiego timedemo uzywali. Demo demu nierowne.

ni no oczywiscie, zgadza sie, ale i tak wyniczki jakies takie slabe jak na taki sprzet...

faktem jest, ze przyspesza to lepiej niz na SLi w tym przypadku, ale tez jest to SFR albo AFR, bo domyslny -SuperTiling w ogl nie dziala, a to chcialby zobaczyc w akcji...

[lukas-comp]

panowie poczekajmy na SLI2 :]

wtedy zobaczy się co jest lepsze, ponieważ SLI jest obecnie troszkę "przestarzałe"

Edytowane 4 Czerwca 2005 przez lukas-comp

[Gosu]

Hmm a powiedzcie mi,czy crossfire bedzie moglo obsluzyn np dwa radki 9800 pro?itp,to by bylo dopiero cos,gdyby ta technolgia pozwalala na obsluge starszych grafik : D

[tukamon]

no jesli dorwiesz 2x r9800pro na pcie...

[letrev]

To ja może ostudze troche zapały :D

Znam ceny nowych kart matek i tak:

GeCube GC-CX800-D3 - x800 256MB przy zakupie 1000szt ~300$ netto

GeCube GC-CX850-D3 - x850xt 256MB przy zakupie 1000szt ~510$ netto

 

Ktoś chętny ?:)