P4 3.2 --> A64 3000

[semafor]

dostałem w spadku po rodzinie pentium 4 3.2. na 478

Od dluższego czasu zbieram kase na nowy sprzęt.

Jako że to obdarowanie mnie bylo nie przewidziane

pomieszało mi w głowie.

Sam chcialem za uzbierane pieniądze kupić a64 3000 na 939

oraz jaką płytę na nf4.

Teraz sam nie wiem co jest lepsze, czy zostanie z tym p4 3.2

czy sprzedanie go i zakup a64.

Na początku nie wiedziałem gdzie umieścić ten temat.

Sądzę jednak ze na AMD będzie wiecej ludzi którzy przeszli z p4 na a64.

Jakie wrażenia ? Czy warto czy lepiej zostać z tym.

Po paru dniach pracy po przejściu ze zwykłego athlona xp

byłem mile zaskoczony HT ale bez przesady.

proszę o radę.

[<Jankes>]

jezeli athlon 64 to koniecznie venice, sam porónywałem pentiaka do a64 i pentium tak 3.5 jest równie wydajny w grach jak athlon 64 2300-2400mhz, ale w windowsie mi sie lepiej na pentiaku pracowało, a znowu w grach na amd'ku

[semafor]

jezeli athlon 64 to koniecznie venice, sam porónywałem pentiaka do a64 i pentium tak 3.5 jest równie wydajny w grach jak athlon 64 2300-2400mhz, ale w windowsie mi sie lepiej na pentiaku pracowało, a znowu w grach na amd'ku

1478071[/snapback]

czyli generalnie nie oplaca sie sprzedawac i zamieniac oraz ponosic

dodatkowe koszty.

w grach i tak wazniejsza bedzie grafa a nie gra sie caly czas.

a jak z tymi 64 bitami, cos na to jest ?

boje sie zeby sie nie obudzic za pare miesiecy z reka w nocniku.

[draak]

Kolega Jankes raczej nie myśli pisząc, bo jak inaczej wytłumaczyć, że lepiej mu się grało na a64 jeśli p4 jest jego zdaniem "równie wydajny"...? Mniejsza z tym (nim).

 

Dla mnie przesiadka z p4 3.2 na venice z "łapanki" (a jest tu paru takich "gagadków" co Ci znajdą fajnego selekta ;)), który na AC będzie śmigał w okolicach 2.8GHz jest jak najbardziej godna rozważenia. Tak wykręcony a64 będzie już zauważalnie wydajniejszy w grach, obojętnie od Twojej grafy.

 

Moja rada- nie masz czasu/ umiejętności lub przekonania do o/c to zostań przy p4 3.2GHz. Będziesz mieć przeciętnie wydajne cpu, który był na topie rok temu. a64@2.8GHz to już inna liga wydajności, ale i zachodu z nim więcej.

[semafor]

Kolega Jankes raczej nie myśli pisząc, bo jak inaczej wytłumaczyć, że lepiej mu się grało na a64 jeśli p4 jest jego zdaniem "równie wydajny"...? Mniejsza z tym (nim).

 

Dla mnie przesiadka z p4 3.2 na venice z "łapanki" (a jest tu paru takich "gagadków" co Ci znajdą fajnego selekta ;)), który na AC będzie śmigał w okolicach 2.8GHz jest jak najbardziej godna rozważenia. Tak wykręcony a64 będzie już zauważalnie wydajniejszy w grach, obojętnie od Twojej grafy.

 

Moja rada- nie masz czasu/ umiejętności lub przekonania do o/c to zostań przy p4 3.2GHz. Będziesz mieć przeciętnie wydajne cpu, który był na topie rok temu. a64@2.8GHz to już inna liga wydajności, ale i zachodu z nim więcej.

1478235[/snapback]

ten p4 kreci sie narazie na 3.8 przy napieciu 1.4.

wiec nie wiem czy to "inna" liga jezeli chodzi o wydajnosc.

bardziej zalezy mi na opiniach tych co przeszli z p4 jezeli

chodzi o wygode pracy codziennej na kompie.

Przeciez nie gra sie caly czas i nie liczy sie pi.

[draak]

Hmmm, u mnie przejście z p4 na a64 to zejście z piętra na parter.

 

Do okienek i parunastu (a tak naprawdę- dwóch) mocno obciążających cpu procesów lepsze będzie p4. Ale na to przecież sam mógłbyś wpaść.

 

Jeśli pytasz o wydajniejsze cpu (do wszystkiego prócz pracy ze strumieniami danych), to odpowiedzi już Ci udzieliłem (popierając się taki małym linkiem, jaki jest google.com). I przykro mi kolego, ale współczesnych procków nie obciążysz saperem lub word'em. Stąd ich wydajność sprawdzamy w np. superPi lub grafice 3D- nikt nie pisze o "graniu w marki". One są jedynie wykładnią wydajności. Rozumiesz?

[semafor]

Hmmm, u mnie przejście z p4 na a64 to zejście z piętra na parter.

 

Do okienek i parunastu (a tak naprawdę- dwóch) mocno obciążających cpu procesów lepsze będzie p4. Ale na to przecież sam mógłbyś wpaść.

 

Jeśli pytasz o wydajniejsze cpu (do wszystkiego prócz pracy ze  strumieniami danych), to odpowiedzi już Ci udzieliłem (popierając się taki małym linkiem, jaki jest google.com). I przykro mi kolego, ale współczesnych procków nie obciążysz saperem lub word'em. Stąd ich wydajność sprawdzamy w np. superPi lub grafice 3D- nikt nie pisze o "graniu w marki". One są jedynie wykładnią wydajności. Rozumiesz?

1478279[/snapback]

sporo licze seti i mam kumpla z wypozyczalnia dvd wiec na dobe czesto i ze 2 plyty sie na divx przerabia. do tej pory robilem to na xp i sam wiesz ...

teraz jest lepiej, wiecej miodzio jest. ale ten xp byl czerstwy chodzil max na 2ghz.

wiec nie wypowiadam sie bo ta p4 jest szybsza i moze to wcale nie wynikac z tego ze to akurat p4 ale z oglonej wydajnosci.

natomiast a64 nie mialem i nie wiem jakie sa wrazenia.

czemu napisales ze to zejscie z pietra na parter, nie bardzo kumam o co ci chodzilo ?

[draak]

Bo na piętrze mam dwa pc@p4, a na dole tą maszynkę z sig'a. Bez podtekstów, rozumowanie prostolinijne ;)

 

Jeśli kompresujesz filmy i równocześnie chcesz mieć jako- taki użytek z kompa, to zostań przy tym p4@3.8GHz. Będzie Ci się wygodniej pracować.

[semafor]

Bo na piętrze mam dwa pc@p4, a na dole tą maszynkę z sig'a. Bez podtekstów, rozumowanie prostolinijne ;)

 

Jeśli kompresujesz filmy i równocześnie chcesz mieć jako- taki użytek z kompa, to zostań przy tym p4@3.8GHz. Będzie Ci się wygodniej pracować.

1478358[/snapback]

a 64 bity mozna to sobie narazie darowac na pare miesiecy ?

[draak]

Win xp 64bit teoretycznie już jest, ale legalnie go w PL nie dostaniesz. Progsów faktycznie przydatnych na razie brak...

 

... można na parę miechów sobie darować.

[LukeXE]

Póki nie bedzie pełnego wsparcia ze strony producentów aplikacji/sterowników itp to narazie daj sobie spokój.

[PITer]

Zostan przy tym P4, kase która uzbierales na konto a za pol roku/rok sprzedasz te P4 i kupisz sobie A64 2 rdzeniowe.

[semafor]

Zostan przy tym P4, kase która uzbierales na konto a za pol roku/rok sprzedasz te P4 i kupisz sobie A64 2 rdzeniowe.

1478502[/snapback]

tiaaa, wymienie dotychczasowa grafe na 6800gt a procka zostawiam

dzieki za rady

[Huberto.AMD]

Witam ja ostatnio zmieniłem sobie z p4 2,4 ghz na a 64 3200 na 754 i jak dla mnie a 64 bije tego p4 na głowe we wszysykim co robiłem ,był wczoraj u kolegi on ma p4 3,0 ghz prescota i tak posprawdzałem kompa porównując do swojego odpaliłem nagrywanie alkocholem płytki i przegrywanie z dysku na dysk zew i sciaganie z netu jak chciałem usunąc z kosza to komp stanął i 0 reakcji martwy ,na moim nie ma problemu wiadomo robi sie to wolniej ale jest kontrola i co chce to odpale .To takie małe porównanie i dodam ze win był nagrywany 1miech temu. moze tu jeszcze ilosc ramu ma znaczenie ja mam 1g on 512.

[<Jankes>]

Panie draak, nie wiem, czy uwazasz sie za najmądżejszego i mnei to nei obchodzi. a64 np taki venice wykrecony do 2.7-2.8ghz bedzie lepiej sobie radził z grami i o to mi chodziło, a porównujac 3.5ghz pentiuma do 2.3ghz a64 chciałem pokazac jak sie ma mniej wiecej wydajnosc.

Huberto.AMD--> pozostawie to bez komentarza

Edytowane 3 Czerwca 2005 przez <Jankes>

[semafor]

Panie draak, nie wiem, czy uwazasz sie za najmądżejszego i mnei to nei obchodzi. a64  np taki venice wykrecony do 2.7-2.8ghz bedzie lepiej sobie radził z grami i o to mi chodziło, a porównujac 3.5ghz pentiuma do 2.3ghz a64 chciałem pokazac jak sie ma mniej wiecej wydajnosc.

Huberto.AMD--> pozostawie to bez komentarza

1479915[/snapback]

a64 jest lepszy w grach i w niektorych aplikacjach ale do domu wydaje mi sie ze na codzien przykemniej sie na tej p4 pracuje. Serio 3.8 i HT na jakis czas styka i nie oplaca mi sie zamieniac na zadne a64. Za mala roznica.

jezeli juz to za pare miechow na dual core i nic ponizej.

wiecej da mi nowa grafa.

pzdr

[bartezjusz]

Tak wykręcony a64 będzie już zauważalnie wydajniejszy w grach, obojętnie od Twojej grafy.

i tylko w tym :-P

 

zostań przy p4 3.2GHz. Będziesz mieć przeciętnie wydajne cpu, który był na topie rok temu. a64@2.8GHz to już inna liga wydajności

ziomie mój drogi

nie bredź proszę

 

 

przejście z p4 na a64 to zejście z piętra na parter

dodaj tylko prosze ze p4 masz w notebooku a to racej do pieca nijak sie ma jak zreszta wiesz :D

[bartezjusz]

Witam ja ostatnio zmieniłem sobie z p4 2,4 ghz na a 64 3200 na 754 i jak dla mnie a 64 bije tego p4 na głowe we wszysykim co robiłem ,był wczoraj u kolegi on ma p4 3,0 ghz prescota i tak posprawdzałem kompa porównując do swojego odpaliłem nagrywanie alkocholem płytki i przegrywanie z dysku na dysk zew i sciaganie z netu jak chciałem usunąc z kosza to komp stanął i 0 reakcji martwy ,na moim nie ma problemu wiadomo robi sie to wolniej ale jest kontrola i co chce to odpale .To takie małe porównanie i dodam ze win był nagrywany 1miech temu. moze tu jeszcze ilosc ramu ma znaczenie ja mam 1g on 512.

1479830[/snapback]

a Ty to juz walisz od rzeczy

 

lepiej skos trawnik a nie zajmuj sie opróznaniem kosza - bedzie z tego wiecej pożytku

[bartezjusz]

bardziej zalezy mi na opiniach tych co przeszli z p4 jezeli

chodzi o wygode pracy codziennej na kompie.

Przeciez nie gra sie caly czas  i nie liczy sie pi.

1478255[/snapback]

 

takich tu znajdziesz moze 2

 

a takich co przeszli na p4 znacznie wiecej i jakos nikt z powrotem nie wrócił

 

wygoda pracy na kompie na platformie intela jest nieporowywalnie bardziej komfortowa , co nie oznacza ze a64 jest kiepski (krotszy potok wykonawczy i wbudowany kontroler pamieci to jego plusy)

Edytowane 3 Czerwca 2005 przez bartezjusz

[<Jankes>]

ales tych postów najebał :lol:

tylko intel ejst za drogi, dlatego wole amd, np amd ma duzo ciekawsza propozycje 64bit, no ale 2rdzeniówki intela sa znowu duzo ciekawsze, moze słabsze, ale cena.

gdybys maił juz olytke to tego pentiaka to bys go mógł zosatwic, ale tak ja bym go sprzedał.

[draak]

Bartoleo, piłeś- nie pisz ;)

 

Piszę "zostań na p4"- Ty mi odpisujesz "nie bredź proszę". Huh, nie jesteś zadowolony ze swojej pentiawki czy co? I TAK, p4 w okolicach 3GHz miało premierę rok temu i WTEDY było na topie (nie pisał, że może se podkręcić na 3.8GHz).

 

Po drugie- nie dam se wcisnąć, że notebook za 1/4 wartości focusa II to jakaś padaka. Ma HT? Ma. Ma 3.2GHz? Ma. Jeśli faktycznie intel ma tak ciulowe chipki dla notebook' ów to ja dziękuję (w syntetykach, wszystko prócz ramu, wypada na poziomie zwykłego p4 3.2GHz)

 

Po trzecie- napisałem- na piętrze są DWA pc@p4. Drugi, to od paru tygodni (zapomniałem się pochwalić ;)) zwykły HP desktop (HP dc5000) z p4 3.0GHz 800FSB i 1GB PC3200. HT naturalnie ON i tak jak pisałem- do dwóch obciążających procesor wątków jest w porządalu (choć i tak sys. pracuje wolniej), później bez szału.

 

Mam ten komfort, że nie muszę wskakiwać na google by porównać obie platformy i jeśli ktoś nie bawi się zawodowo (z naciskiem na "zawodowo") w obróbkę strumieni video, to p4 nie ma żadnej przewagi nad a64. HT jest ale ono być MUSI (wystarczy zobaczyć co się dzieje jak się HT w biosie wyłączy- praca z p4 jest wtedy porównywalna do axp i kudy jej do a64) i tyle.

 

a64 i p4 to fajne proce. Są do siebie wydajnościowo zbliżone (piszę tylko o prescottach), wiele łatwiej schłodzić jest a64 ale kto co lubi.

 

Jeśli intel wypuści coś ciekawego w przyszłości (bo aktualnie jego 64bitowce to śmiech na sali) to moje następne pc może być @intel system. Mi to rybka- chcę szybkiego pc do grania w gierki (i czasem poważniejszych kwesti), który jest komfortowy w "obyciu". I to aktualnie gwarantuje mi a64. Kropka

[<Jankes>]

i z tym postem sie z tobą zgadzam w 100% draak, szczegolnie z intelem 64bit i jego ceną, przeciez to jest chore.

[bartezjusz]

Bartoleo, piłeś- nie pisz ;)

 

 

1480077[/snapback]

 

hhee- zadługo sie ziomie miły znamy :D

 

dobrze wiesz że gdyby nie spełnił mych oczekiwac to dawno juz bym siedział na a64 (sprzeta wymieniamy dosc czesto w celach poznawczych - i Ty jak i ja)

 

najlepiej mieć mozliwosc porówania i bezposredniej konfrotacji i wybrac cos co do własnych potrzeb najlepiej danej osobie pasuje

swoją drogą jakby powstał "mix" najlepszych własnosci obu proców i byłby proc idealny

[semafor]

hhee- zadługo sie ziomie miły znamy  :D

 

dobrze wiesz że gdyby nie spełnił mych oczekiwac to dawno juz bym siedział na a64 (sprzeta wymieniamy dosc czesto w celach poznawczych - i Ty jak i ja)

 

najlepiej mieć mozliwosc porówania i bezposredniej konfrotacji i wybrac cos co do własnych potrzeb najlepiej danej osobie pasuje

swoją drogą jakby powstał "mix" najlepszych własnosci obu proców i byłby proc idealny

1480327[/snapback]

czyli z tego co napisales masz podobnego proca do mojego i jestes z niego na tyle zadowolony ze nie czujesz potrzeby zmiany go na a64

[draak]

Na zdanie, w którym polecałem zostanie przy intelu, odpisałeś mi Batrusiu miły :) -" nie bredź proszę" i dlatego, z przekory, zapytałem czy nie jesteś zadowolony ze swojego p4 ;)

 

Koniec o/t

 

A proc, który łączy zalety p4 i a64 to... a64 x2. Dwa FIZYCZNE (nie żadne tam HT :P) rdzenia + krótkie potoki + poprawna obsługa instrukcji x64. Dla mnie bomba, ale jeszcze nie teraz. Ja z dwóch rdzenie pożytku żadnego (no, prawie) mieć bym nie miał.

 

@semafor- w tej sytuacji nawet userzy a64 (Piter, ja) doradzamy Ci zostanie na p4, więc nad czym tu się jeszcze zastanawiać? :blink:

Edytowane 4 Czerwca 2005 przez draak

[bartezjusz]

czyli z tego co napisales masz podobnego proca do mojego i jestes z niego na tyle zadowolony ze nie czujesz potrzeby zmiany go na a64

1480427[/snapback]

 

absoltnie nie czuje checi zmiany

moim skromnym zdaniem zyski z przesiadki byłby znacznie mniejsze od strat (ostatnio robilem kompa na a64 wiec miałem dosc czasu by sobie obie platformy porównać i mnie znacznie bardziej odpowiada P4)

 

 

 

draak- co do 2jajca amd - zgoda w pełni

 

jak tylko beda one dobrze przemaglowane , bedzie support "softowy" a intel nie pokaze nic równie dobrego oczywiscie sie przesiadam ale póki co zostaje zdecydowanie na intelu

[semafor]

absoltnie nie czuje checi zmiany

moim skromnym zdaniem zyski z przesiadki byłby znacznie mniejsze od strat (ostatnio robilem kompa na a64 wiec miałem dosc czasu by sobie obie platformy porównać i mnie znacznie bardziej odpowiada P4)

draak- co do 2jajca amd - zgoda w pełni

 

jak tylko beda one dobrze przemaglowane , bedzie support "softowy" a intel nie pokaze nic równie dobrego oczywiscie sie przesiadam ale póki co zostaje zdecydowanie na intelu

1480477[/snapback]

wymieniam grafe i plyte - to co mam to jakies badziewie msi na 865.

w poniedzialek bedziec ic7-g + 6800 le i narazie styka.

pzdr

[Huberto.AMD]

Na tym forum to nie mozna nic napisac ,nie mozna wypowiedziec sie bez krytyki karzdy ma prawo napisac to co zauwazył i tyle a nie jaki korki bedzie tu pisał dziwne sytuacje ze ten jest leprzy a ten gorszy zastanów sie człowieku co piszesz jestes typowy człowieczek co mysli ze kasa wieksza to leprze troche zrozumu jednemu leprzy jest amd 64 a innemu intel ja miałe zawsze intela i mam teraz amd i ciesze sie z tego ze przesiadłem sie na amd mam kase w kielni którą wydałem na nową grafe a procek tak jak pisałem lepiej pracuje i gra mi sie na amd porównując 3.0 ghz intel p4 a amd 3200 64 754.nie mam tu faworyta ale nie mozna pisac ze amd jest gorszy od intela ,karzdy ma + i - w stosunku do siebie ,o procek typowy polak to potrafiabi zabic bo innemu nie pasuje proponuje proszeczki albo leczenie ,bo gatka jest jak zwykle bez sensu testy i nic wiecej .

Edytowane 4 Czerwca 2005 przez Huberto.AMD

[PITer]

bartezjusz

 

wygoda pracy na kompie na platformie intela jest nieporowywalnie bardziej komfortowa , co nie oznacza ze a64 jest kiepski (krotszy potok wykonawczy i wbudowany kontroler pamieci to jego plusy)

 

absoltnie nie czuje checi zmiany

moim skromnym zdaniem zyski z przesiadki byłby znacznie mniejsze od strat (ostatnio robilem kompa na a64 wiec miałem dosc czasu by sobie obie platformy porównać i mnie znacznie bardziej odpowiada P4)

 

 

 

hehe

zdecyduj sie, raz piszesz ze komfort jest bez porównania lepszy na intelu a drugim razem ze zyski sa nieznaczne.

 

Ja zamieniloem IC7-G + Prescott 3.0@3.75 na DFI SLI-D + A64 3000+ Wini @2720 i szczerze w codziennej pracy nie zauwazylem roznicy a w 3D naprawde duzo zyskalem, pomimo przejscia z 6800GT AGP(intel) na 6600GT PCI-E(AMD) nie zauwazylem wiekszych roznic w wydajnosci.

 

Pare lat temu zamienilem Epoxa 8K3A+ 1700+@1.9Ghz na ASUS P4B533 + P4 1.6@2.4 wówczas bylem zadowolony z tej zamiany, siedzialem na intelu pare lat. Ale i tak z ostatniej zmiany P4 na A64 jestem duuzo bardziej zadowolony,

[bartezjusz]

hehe

zdecyduj sie, raz piszesz ze komfort jest bez porównania lepszy na intelu a drugim razem ze zyski sa nieznaczne.

 

1481856[/snapback]

czy kolega PITer ma problem ze zrozumiemiem słowa pisanego???? :D

 

przeciez napisałem wyrażnie:-

"moim skromnym zdaniem zyski z przesiadki byłby znacznie mniejsze od strat "

 

czyli dobre "właściwosci" proca a64 w moim odczuciu są mniejsze od tych "własciwosci" które straciłbym rezygnujac z p4

Edytowane 5 Czerwca 2005 przez bartezjusz