Skocz do zawartości
misieek

Co Wydajniejsze...

Rekomendowane odpowiedzi

no to zarzuc mi jakiegos screena z pcmarka 2004 np i i daj w tym screenie cupz i potem porownamy je i zobaczymy czy az tak duzo leprzego masz procka:) bo w teori to napewno;)

1483112[/snapback]

 

mzoe keidys jak bedzie mi sie chcialo:)

 

a zarzuc mi skrina z unreala, hl2 lub innych gier gdzie twoj procek bedzie lepszy ;]

albo w kompresji.....:>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciiichoo, bo w kompresji to Pentium jest lepszy ;]

1483187[/snapback]

nie zawsze ;] bartonik radzi sobie z tym nieco lepiej ;]

 

P.S wole miec nieco wolniejszego(w niektorych aplikacjach) athlonka w kompie niz celafona ;) celafony sa lewe, swego czasu bylo nawet pare gierek ktore nawet pod nimi sie nie odpalaly co swiadczy o tym ze roznia sie one od p4 bardziej niz nam sie wydaje. :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmm a co da ci screen z ktorego i tak nic nie widac?? hehe chyba ze po jakosci obrazu bedziesz widzial ze celina jest gorsza ;) a po drugie nie mam teraz zadnej gierki na stanie niestety:(

 

no to jak tak sie upierasz ze twoj jest zajebisty to zrub pcmarka 2004 i np aquamarka3 moze byc jeszcze 3dmark2005 :) proste a nie mow ze ci sie nie chce bo to nie trwa caly dzien tylko z 15 minutek na jakies 2 tesciki. tak to tylko rzucasz slowa na wiatr ze celina jest slabiutka... wiec pokaz nam jak twoj procek wypada

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

boshe chlpie przyjde dzis z uczelni to zrobie ci tego pcmaka 2004, dzizas, nie mam czasu na zabawe...nawet jak celek bedzie lepszy to i tak jest gorszy ;) moj proc ma taktowanie "zaledwie" 2.2GHz a smiga na 2.6GHz niestety nei na akutalnym chlodzeniu i plycie dlatego czekam na NF7

 

testy oczywiscie robimy przy takich samych zegarach ? ;) zeby sparwdzic ktory tak naparwde jest lepszy :)

Edytowane przez lukasrz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z tym super Pi nie przesadzaj

 

Prescott 3,6 = K7  3000MHz

Prescott 3,4 = K7  2800MHz

1485705[/snapback]

Jeżeli to do mnie było to sugerowałem się tym:

23. 16'43 - tarpaN - XP2500+ @2450MHz (11x222), NF7-S (NF2 Ultra400), mem @222MHz 2-3-3-10 (dual) | SCREEN

24. 16'48 - RIKER - XP2500+ @2330MHz (9x258), NFII Ultra Infinity (NF2 Ultra400), mem @258MHz 2-2-2-11 (single) | SCREEN

25. 16'50 - epoxer - XP1800+ @2367MHz (10.5x225), NF7-S (NF2 Ultra400), mem @225MHz 2-2-2-11 (dual) | SCREEN

i tym:

14. 15'17 - misiom1 - P4 2.8EGHz @3508MHz (14x250), Abit IS7 (I865PE), mem @200MHz 2.5-3-3-6 (dual) | SCREEN

15. 15'26 - Marcin18 - P4 2.8EGHz @3433MHz (14x245), IC7-G (I875P), mem @245MHz 3-4-4-8 (dual) | SCREEN

Nie było na liście P4 z czasem 16,5 minuty, dletego uważam tak jak podałem kilka postów wyżej.

 

A tak w ogóle to przedstawiłem to raczej z myślą o tym, że nie warto zmieniać Prescotta na K7 patrząc tylko na wydajność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...