Zmiana Gf 4 Mx440 Na Radeona 9550

[Shock_17]

Cze!! Czy zmieniajac karte GF 4MX 440 agp na gigabyte radeona 9550 GVr955128d 128Mb DDR agp odczuje duża różnice wydajności nie podkrecając radeona??? Czy ten radeon to dobry wybór uwzględniając cenę i wydajnosc tego produktu??? Z góry thx.

[sucker]

a) Jaka konfiguracje posiada reszte sprzetu?

B) GF4MX zgodny jest z max DX7.0 a R9550 z DX9.0 dzieki czemu nowe gry beda dzialac na R9550 a GF4MX niekoniecznie(brak PS).

c) GF4MX ma architekture 2/2 a R9550 4/1

d) GF4MX jest slabszy w DX 7.0 jak w DX8.x jak i w DX9.0 jest poprostu slabszy.

e) GF4MX jest slabszy w OGL

f) GF4MX jest slabszy w 99% gier.

g) Na R9550 obraz jest ladniejszy bo obsluguje nowe efekty.

g) Wyjscie TV na R9550 jest owiele lepszej jakosci.

h) ....

.

.

.

z)

 

Ale i tak wszystko zalezy od tego jaka masz obecnie konfiguracje bo jesli to jest PII 200MHz to roznicy nie zobaczysz(jesli masz plyte na AGPx4).

[kucyk]

B) GF4MX zgodny jest z max DX7.0...

...

d) GF4MX jest slabszy w DX 7.0 jak w DX8.x jak i w DX9.0 jest poprostu slabszy.

1482577[/snapback]

B) to jak będzie? <_<

[sucker]

B)  to jak będzie?  <_<

1482599[/snapback]

To ze karta max obsluguje DX7.0 nie znaczy ze nie uruchomi sie na niej gier DX9.0, mozna uruchomic tylko karta nie bedzie obslugiwac efektow z wyzszego DX ale gra bedzie chodzic.

Tak to bedzie ;)

Edytowane 5 Czerwca 2005 przez sucker

[kucyk]

To ze karta max obsluguje DX7.0 nie znaczy ze nie uruchomi sie na niej gier DX9.0, mozna uruchomic tylko karta nie bedzie obslugiwac efektow z wyzszego DX ale gra bedzie chodzic.

Tak to bedzie ;)

1482608[/snapback]

No nie do końca jest tak jak mówisz :rolleyes:

[sucker]

No nie do końca jest tak jak mówisz  :rolleyes:

1482626[/snapback]

To mnie oswiec jak jest? :unsure:

 

PS

Nie mowie o kgrach, ktore do uruchomienia potrzebuja karte z PS.

Edytowane 5 Czerwca 2005 przez sucker

[andrewthx]

kilka dni temu zrobiłem taką zamianę, radeon jest ze 2 x szybszy od mx,(i przynajmniej każda gra się uruchamia- DX 9) po oc da się grać, ale jakiś szok wydajnościowy to nie jest.Lepiej zainwestować w 9800 pro

[grzesiu]

kilka dni temu zrobiłem taką zamianę, radeon jest ze 2 x szybszy od mx,(i przynajmniej każda gra się uruchamia- DX 9) po oc da się grać, ale jakiś szok wydajnościowy to nie jest.Lepiej zainwestować w 9800 pro

1485206[/snapback]

który jest 2x droższy :P

[apofiss]

Oczywiście, że warto zmieniać. Sam tak zrobiłem od kilku dni działam na radku 9550 i jest duża różnica. Wystaczy włączyć nfsuI i II czy farcry, niebo a ziemia. No i cena jest atrakcyjna.

[andrewthx]

Radek 9800 jest droższy,ale bez oc, wyłączania niektórych szczegółów na r 9550, się nie obejdzie.

Oczywiscie nie zaprzecza to faktowi, iż jest znacznie szybszy o d gf mx,i obsługuje Dx 9

[Lanc]

Radek 9550 jest napewno szybszy i to o wiele od GF 4 MX :)

Pozdro

[apofiss]

Zapomniałem dodać, że jak wszyscy wiedzą radosław 9550 ma fajne możliwości OC jest kolejnym plusem. Po co przepłacać za r9600.

[pasażer]

Jeżeli chodzi o stosunek wydajność/cena nie ma nic lepszego. oczywiście po oc :wink:

[Ouara]

hm w r9600pro sapphire 400/600 - 359 zł

i też niezłe o/c

a nawet do standardu nie dojdzie na r9550 - no może rdzeń ;-)

ale żeby wykręcić pamiątki na 600Mhz to juz trzeba vmoda robić

 

IMO warto dorzucić to 150 zł..

albo do abita 9550 vguru ;-)

[apofiss]

Nie warto bo za 400 kupi się już na allegro radka 9700pro, który jest o wiele wiele lepszy niż ten guru abita. No i ma pamiątki z szyną 256 bit, 8 potoków.

Edytowane 9 Czerwca 2005 przez apofiss

[Ouara]

wsyztsko zależy od tego czy chce grafę nową czy używaną...

[pasażer]

hm w 1488092[/snapback]

to jest 130 zł wiecej a wydajności tak bardzo się nieodczuje(wiem bo mialem 9600pro) a guru to juz wogule bezsens. wedlug mnie jezeli sie kupuje 4 potokowca to tylko 9550 i nic innego sie nie oplaca za te 400zł lepiej poszukac jakiegos 9500pro lub nawet 9700

 

da sie pamiatki na 600 puscic bez vmoda :wink: trzeba miec tylko farta :D

Edytowane 11 Czerwca 2005 przez pasażer

[Linoge]

tak chyba ten mx to karta z inne epoki a pratkycznie rzecz biorac sprzed 2 epok dx ;)

[Piter6576]

Sam mam mx'a i jakos te gry działają. NFSU2 na wszystkich rozdzielczosciach chodzi podobnie. Jeszcze ujdzie. Narazie jestem na etapie gromadzenia funduszy na nowa grafike bo zawsze fajniej jest pograc w cos nowego. Na oku mam wlasnie 9550 ale to wszystko zalezy od stanu konta :wink: Wydaje mi sie, ze warto zmienic mx'a na 9550...

[grzmot]

Ja zmieniłem i jestem zadowolony - raczej z jakości obrazu w 2D, ale oczywiście w grach też pomogło. Ino r9950 na starą płytę może nie wejść - jak tam jest agp2

[sucker]

Sam mam mx'a i jakos te gry działają. NFSU2 na wszystkich rozdzielczosciach chodzi podobnie. Jeszcze ujdzie. Narazie jestem na etapie gromadzenia funduszy na nowa grafike bo zawsze fajniej jest pograc w cos nowego. Na oku mam wlasnie 9550 ale to wszystko zalezy od stanu konta  :wink: Wydaje mi sie, ze warto zmienic mx'a na 9550...

1495103[/snapback]

Tez gralem na MX'ie w NFSU2 graficznie wglda to moze nie okropnie ale nie jest to za piekne w porownaniu z kartami >DX8.1. Nie wspominajac o innych grach w ktorch mozna uaktywnic PS. DX7.0 ma juz za duze ograniczenia i duzo z niego juz sie nie wyciagnie.

[Arrporttos]

ja przeskoczylem z GF 4 440 ktorego mialem 3 lata na R 9250... i widze roznice... :) wiem ze to slaba karta, ale ja ja dostalem za 99zl z roczną gwarancją :)

[piotrjancy]

a tak na marginsesie to jaki producent Gigabyte czy Sapphire ????

[apofiss]

a tak na marginsesie to jaki producent Gigabyte czy Sapphire ????

1500474[/snapback]

Obie firmy są dobre; trzeba patrzeć aby pamięć było 4ns bo sapphiry zdarzają się z 5ns.

[piotrjancy]

dzieki to ostatecznie wybór padł na Sapphire 9550 z 4ns. 128 MB DDR 128 BIT

Edytowane 17 Czerwca 2005 przez piotrjancy