Gość dwaIP Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 Dobra wiadomość dla posiadaczy płyty 939 na newegg pojawiły się toledo w rozsądnej cenie: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16819103052 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Misiekskrzypek Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 Dobra wiadomość dla posiadaczy płyty 939 na newegg pojawiły się toledo w rozsądnej cenie: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16819103052 No to ja nie wiem czy tam jest blad w opisie nazwy rdzenia procka czy ilosci pamieci L2 bo jesli to jest 2x512KB to Toledo to nie jest. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 No to ja nie wiem czy tam jest blad w opisie nazwy rdzenia procka czy ilosci pamieci L2 bo jesli to jest 2x512KB to Toledo to nie jest.Tu jest raczej poprawna informacja o x2 Toledo http://wiki.extremeoverclocking.com/wiki/Toledo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 No to ja nie wiem czy tam jest blad w opisie nazwy rdzenia procka czy ilosci pamieci L2 bo jesli to jest 2x512KB to Toledo to nie jest. x2 3800+ Toledo ma własnie 2x512 kb ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 Dobra wiadomośc to to że Opterony są wciąż dostepne w europie. Tak troche bliżej niż do US :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonus2o Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 Planuje zakupić nowy sprzęt, myślałem nad c2d 4300, lecz raczej zdecyduje się na X2. Z komputera korzystam głównie do oglądania filmów, internetu, czasem do grania. DO tego raczej X2 powinien wystarczyć. Myślę ze lepiej te kase zainwestować w lepszą karkę graficzną, i tutaj moje pytanie czy procesor AMD Athlon 64 X2 4200+ BOX 65W, nie będzie spowalniał 8800gts 340mb. Gdybym brał c2d musiał bym się zadowolić 7900gs, a tak te zaoszczędzone pieniądze pójdą na lepszą kartę. I jeszcze jedno, jak jest z pamięciami na X2, bo C2D mogą iśc np na FSB równym 400 gdy mamy pamięci 800, czy takie cos występuje w X2. i czy mając Abita KN9 i Godramy 667 i w/w X2 uda mi się go podkręcić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 23 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2007 (edytowane) Dobry wybór sprzętu! i na pewno będziesz miał więcej radochy z 8800 niż z C2D. Procesorom AMD jest obojętne czy ram idzie synchronicznie czy nie a odpowiednie dzielniki lub mnożniki do pamięci pozwolą ci na optymalne ustawienia i dobre OC. Będzie dobrze :) EDIT: Faktycznie post robił niepotrzebny bajzel. Poprawiłem. Edytowane 23 Marca 2007 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek_135 Opublikowano 23 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2007 RAFA : Przede wszystkim po co cytujesz jego topic, skoro piszesz pod nim, przeciez nic nie ucieknie a wygląda to głupio, sam się przyjrzyj... Bez sensu... Druga sprawa: Bonus2o.... IMO słuszny wybór, ale kup x2 wykonanego w 65nm tech... Główna zaleta... mniejs się grzeją, niższe temperatury uzyskasz, lepiej podkręcisz... Wybierz X2 4000 2100Mhz albo X2 4400 2300Mhz... I tyle. Aha, ceny X2 teraz mocno spadły, także nie wszystkie sklepy to wprowadziły, w niektórych np. X2 4000 kosztuje jeszcze koło 500 a powinnien już koło 400 albo i mniej kosztować, pewnie w piniedziałek większość sklepów skoryguje ceny, zwróć na to uwagę, no bo warto IMO... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 23 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2007 (edytowane) RAFA : Przede wszystkim po co cytujesz jego topic, skoro piszesz pod nim, przeciez nic nie ucieknie a wygląda to głupio, sam się przyjrzyj... Bez sensu... a mnie denerwuje że co kilka postów muszę czytać takie uwagi :angry: dziwne że nikomu to nie przeszkadza tylko Tobie.. btw. pytanie z serii ktokolwiek widział, ktokolwiek wie: jakieś wieści o X2 3600/3800+ 65nm w naszym pięknym kraju? Edytowane 23 Marca 2007 przez dymy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
miras19 Opublikowano 23 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2007 Tutaj jest jeden, ale 4000, z opisu wynika, że 65 nm i 2100mhz Click Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spookie Opublikowano 23 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2007 (edytowane) btw. pytanie z serii ktokolwiek widział, ktokolwiek wie: jakieś wieści o X2 3600/3800+ 65nm w naszym pięknym kraju? X2 w 65nm mają oznaczenia 3600/4000/4400 itd. X2 3800/4200 itp to tylko 90nm Brisbane 3600+ w PL jeszcze nie widziałem; najtańszy X2 65nm jest w proline wersja 4000+ a w pcprojekt 4400+ mamy za 450 zł. Wg mnie w następnym tygodniu w większości sklepów powinniśmy się spodziewać obniżki :) (w znaku czy apollo ceny X2 4000+ chyba jeszcze "przedobniżkowe" ceny tj. kolo 500 zł) Edytowane 23 Marca 2007 przez Spookie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ruonim Opublikowano 25 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2007 AMD Athlon 64 X2 EE 3800+ BOX (Socket AM2, 65W) 363zl w komputroniku, smiesznie ze na allegro jest drozej niz w komputroniku. Wogule niektore ceny x2 na allegro sa chore szczegolnie dla 939. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
miras19 Opublikowano 27 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2007 Takie pytanko, czy dalej występują te problemy z przyspieszającymi grami? Czy jak zainstaluje ten Dual Core Optymizator to potem jak wyjdą gierki co będą wykorzystywać 2 rdzenie, bedą powodować jakieś konflikty? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
woj84 Opublikowano 27 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2007 Wszystko zależy od konkretnego tytułu. Myślę że z najnowszymi grami już nie będzie problemów. Optimizer to działa bardzo różnie, niektórzy odczuwają poprawę, a u mnie powodował zwiechy systemu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukaszek1905 Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Mam podstawowe pytanie, CZY X2 4200+ podkręci się równie dobrze jak X2 3800+ (wiadomo że nigdy żaden procesor nie kręci się tak samo jak drugi egzemplarz, ale to pomińmy). (Zauważyłem ten temat już gdzieś, ale został zablokowany). Prosze o wypowiedzenie się także tych co posiadają X2 4200+. Bo cena X2 3800+ jest blisko ceny X2 4200+. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 (edytowane) tak na pierwszy rzut oka to 4200+ da Ci wyższy mnożnik (11 zamiast 10), a to może się przydać przy oc. możliwości najpewniej podobne :) Edytowane 28 Marca 2007 przez dymy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukaszek1905 Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 (edytowane) czyli z takiego punktu widzenia lepiej brać X2 4200+? (dokłądnie jest o 6zl droższy, awięc warto dopłącić?) :? Edytowane 28 Marca 2007 przez lukaszek1905 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotralek Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Ja bym brał. Swoją drogą ciekawe ile jeszcze napiszesz postów i założysz tematów o tym co kupić zanim cokolwiek wybierzesz :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 czyli z takiego punktu widzenia lepiej brać X2 4200+? (dokłądnie jest o 6zl droższy, awięc warto dopłącić?) :? Zdecydowanie lepiej mieć 4200+ niż 3800+ . OC to nie jest najlepsze codzienne ustawienie dla komputera i CPU ze względu na dużo większe zużycie prądu, awaryjność i wymagania od pozostałych komponentów (płyta główna, zasilacz, chłodzenie, i.t.d) Jeszcze lepiej mieć 5400+ bo bez OC działa na 2,8 GHz a przeciętny 3800+ tyle nie zrobi na domyślnym napięciu nawet na najlepszej płycie i super-top pozostałych częściach komputera. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 OC to nie jest najlepsze codzienne ustawienie dla komputera i CPU ze względu na dużo większe zużycie prądu, awaryjność i wymagania od pozostałych komponentów (płyta główna, zasilacz, chłodzenie, i.t.d) Jeszcze lepiej mieć 5400+ bo bez OC działa na 2,8 GHz a przeciętny 3800+ tyle nie zrobi na domyślnym napięciu nawet na najlepszej płycie i super-top pozostałych częściach komputera. :blink: chyba zapomnailes ze na forum dominuja OCerzy. A już stwiedzenie ze lepiej miec 5400 niz 3800 podkrecone do tych wartosci to mnie zołnowało kompletnie - oczywiscie kasa nie gra zadnej roli :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Zdecydowanie lepiej mieć 4200+ niż 3800+ . OC to nie jest najlepsze codzienne ustawienie dla komputera i CPU ze względu na dużo większe zużycie prądu, awaryjność i wymagania od pozostałych komponentów (płyta główna, zasilacz, chłodzenie, i.t.d) Jeszcze lepiej mieć 5400+ bo bez OC działa na 2,8 GHz a przeciętny 3800+ tyle nie zrobi na domyślnym napięciu nawet na najlepszej płycie i super-top pozostałych częściach komputera. Jestes tego absolutnie pewien?? Zobacz na moj sig. Toledo 2,8GHz na standatrowym napieciu wynaoszacym 1,35V. Nic wiecej nie mam do dodania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Jestes tego absolutnie pewien?? Zobacz na moj sig. Toledo 2,8GHz na standatrowym napieciu wynaoszacym 1,35V. Nic wiecej nie mam do dodania. Wynik jest bardzo dobry ale kupienie toledo w rozsądnej cenie nie jest łatwe (ten sam rdzeń co FX-60). X2 5400 kosztuje obecnie 740 zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...roducts_id=6906 i żadnej łaski nie robi że działa z domyślnym napięciem 1,3 - 1,35 (ciekawe jakie z nim OC wychodzi przy 1,35 v) Ponadto działa funkcja oszczędzania energii. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Wynik jest bardzo dobry ale kupienie toledo w rozsądnej cenie nie jest łatwe (ten sam rdzeń co FX-60). X2 5400 kosztuje obecnie 740 zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...roducts_id=6906 i żadnej łaski nie robi że działa z domyślnym napięciem 1,3 - 1,35 (ciekawe jakie z nim OC wychodzi przy 1,35 v) Ponadto działa funkcja oszczędzania energii. Tylko watpie aby sie taki x2 5400 podobnie podkrecal jak x2 3800. Nawet na znosnym napieciu. Obecnie nie ma nawet sensu kupowac takiego procka jak x2 5400. Lepiej sprzedac i przejsc do niebieskich. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonus2o Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 6 zł to on był tańszy pare dni temu, teraz 3800 potaniał i kosztuje 319 zł, a 4200 378 zł. Więc jeśli oszczędzasz to 3800 dużo tańszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukaszek1905 Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 aha no tak, popatrzałęm sobie na kartke z cenami z przed kilku dni, teraz cena jest inna, ale myślę że jeszcez X2 4200+ stanieje, (może nie dogoni X2 3800+ w cenie, ale będzie blisko):D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Tylko watpie aby sie taki x2 5400 podobnie podkrecal jak x2 3800. Nawet na znosnym napieciu. Obecnie nie ma nawet sensu kupowac takiego procka jak x2 5400. Lepiej sprzedac i przejsc do niebieskich.Do OC wystarczy 65 nm X2 3600+ za 289 zł http://www.apollo.pl/store/show_detail/32673 Bez OC to już kwestia wymagań co do wydajności i tego ile chcemy wydać na sprzęt. Bez OC porównywalny wydajnościowo do 5400-5600 jest dopiero E6600 a ten kosztuje ponad 1k. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonus2o Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Tylko żeby to był 65nm, go gdzieś czytałem ze ktoś dzwonił do apollo i powiedzieli ze to zwykły, za to http://www.apollo.pl/store/show_detail/17/32302 tutaj jest 65nm tylko drogi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomasz76 Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 (edytowane) Do OC wystarczy 65 nm X2 3600+ za 289 zł http://www.apollo.pl/store/show_detail/32673bonus2o napisał: "tylko żeby to był 65nm, go gdzieś czytałem ze ktoś dzwonił do apollo i powiedzieli ze to zwykły, za to http://www.apollo.pl/store/show_detail/17/32302 tutaj jest 65nm tylko drogi." Nie gdzieś tylko w nowościach am2 i nie ktoś tylko Ja dzwoniłem i na 100% ten procek z linku to NIE 0.65nm, a wszyscy uparcie podaja ze tak , no ale nikt nie zabroni nikomu zyć złudzeniami. Edytowane 28 Marca 2007 przez Tomasz76 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Nie gdzieś tylko w nowościach am2 i nie ktoś tylko Ja dzwoniłem i na 100% ten procek z linku to NIE 0.65nm, a wszyscy uparcie podaja ze tak , no ale nikt nie zabroni nikomu zyć złudzeniami. Wcześniej (kilka dni temu) w tym sklepie nie było X2 3600+ z opisem 2* 512 L2 i 1900 MHz. Żeby mieć pewność co to jest trzeba pytać o kod producenta z opakowania nie o nanometry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomasz76 Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Pan ze sklepu powiedział mi iz na pewno nie jest to wersja 0.65 no chyba ze sam nie wie co sprzedaje, wtedy to juz no coments. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...