Athlon X2 - Wszystko O Dwurdzeniówkach Amd

[Sopel]

ciekawe co to za zwierza te opki ;)

 

btw

 

 

 

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=470493

 

by CAL930

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=212257

 

bardzo ciekawe oc podobnie jak temp cb :D

 

 

 

+1

Tyle na LN2 potrafiły stare x2 zrobić.

Edytowane 27 Grudnia 2008 przez Sopel

[hary]

No chyba nie do jakiegokolwiek pi. ;]

[FatAlbert]

No chyba nie do jakiegokolwiek pi. ;]

Są tacy co wiedzą lepiej ;)

[Gość]

To kto chętny na testowanie bo mnie ciekawość zjada :rolleyes:

Kurcze, chciałem klyknąć kup teraz, ale te g1 mnie zniechęciło -_-

 

Tyle na LN2 potrafiły stare x2 zrobić.

Znaczy full stable boot? :lol2:

[Sopel]

Znaczy full stable boot? :lol2:

Znaczy,że Valida dało się zrobić.

[bonnou]

Pytanie do znawców historii AMD.

 

Czemu "te nowsze" brisbane mają tylko 1mb L2, a starsze ( 90nm ) miały 2mb L2 ?

Czemu to zmienili ? Nie lepiej by było zrobić mniejszy proces ( 65nm ) z 2mb L2 ? Jak to było z tym ?

[Sopel]

Hmmm... fajna teoria.

Nie widziałem jeszcze Brisbana z 2mb w dodatku w procesie 90. Bo takiego NIE ma.

 

Windsor 2mb 90nm od 5200+ (am2)

Brisbane 1mb 65nm taki był i innego nie ma.

Edytowane 27 Grudnia 2008 przez Sopel

[bonnou]

Nie widziałem jeszcze Brisbana z 2mb w dodatku w procesie 90. Bo takiego NIE ma.

Czy ja Pisałem , że taki jest ?

 

Pytałem się czemu takiego nie ma ( 65nm with 2mb L2 ) Panie Sopel xD

Edytowane 27 Grudnia 2008 przez Stachuuu

[hary]

Nie ma bo nie zrobili, bo może jakieś nowe rozwiązania pod K10 już testowali na 65nm K8, może po prostu stwierdzili, że zysk z 1024kb względem 512kb jest na tyle niewielki że nie opłaca się zużywać na to dużo więcej krzemu. To dlaczego tak jest a nie inaczej wiedzą tylko inżynierowie AMD.

[bonnou]

Dzięki, Hary, na taką odpowiedź liczyłem.

 

Inaczej mówiąc, cięcie kosztów ? Teraz pytanie, czy 100mhz zastąpi 1mb cache...

[Gi3r3k]

Czy ja Pisałem , że taki jest ?

 

Pytałem się czemu takiego nie ma ( 65nm with 2mb L2 ) Panie Sopel xD

Tu raczej chodziło o oszczędność kasy, wiedzieli, że będą musieli rywalizować z Intelem ceną, więc obcięli ilość cache i skupili się na taktowaniu. Różnica wydajnościowa wynosiła jakieś 5%, a koszty były zapewne nieproporcjonalnie wyższe.

[hary]

Zależy od aplikacji. Kiedyś dawno temu robiłem porównanie Sempronów z 256kb i 128kb cache w paru syntetykach, gdzieś w topicu o Sempronach jest. W niektórych przypadkach na 128kb potrzebowałem 50MHz żeby wyrównać wynik, w innych 150MHz. Oczywiście wiadomo, że inna skala wielkości cache to inne zachowanie się proca, nie można jednoznacznie tego stwierdzić.

[Gość]

Na dniach może będę miał 5200+ w jedynej słusznej rewizji, to postaram się strzelić podobne porównanie.

[hary]

Fajnie ;) Gdzieś chyba jeszcze Spookie podobne porównania na swojej stronie robił, trzeba by poszukać.

 

Z tym że też nie wolno tak od razu odnosić 1024kb vs 512kb na 90nm (a nawet F2 do F3, bo też kosmetyczne różnice są z tego co pamiętam) do podobnego przypadku który mógłby potencjalnie zaistnieć na Brisbane, tak trochę pomodyfikowali Cache i kontroler pamięci więc nie wiadomo jak to by się zachowywało.

[grzeg255]

Tak im te oszczednosci powychodzily,ze brisek musi miec z 300Mhz wiecej na budziku,zeby dorownac F3

[hary]

Zależy jaki Brisek, G2 jest trochę szybszy od G1, a F2 czasem szybsze od F3.

[Gi3r3k]

Zależy od aplikacji. Kiedyś dawno temu robiłem porównanie Sempronów z 256kb i 128kb cache w paru syntetykach, gdzieś w topicu o Sempronach jest. W niektórych przypadkach na 128kb potrzebowałem 50MHz żeby wyrównać wynik, w innych 150MHz. Oczywiście wiadomo, że inna skala wielkości cache to inne zachowanie się proca, nie można jednoznacznie tego stwierdzić.

Oczywiście, że zależy. Te 5% to taka umowna średnia. Gdzieś mi kiedyś przemknął taki test, właśnie 512kb vs. 1024kb i można było dojść do wniosku, że 512kb to najbardziej rozsądna ilość cache dla Athlona X2. Te 1024kb to był już przerost formy nad treścią.

 

@Grobel

Czekamy w takim razie na test :wink:

 

A o G1 to nawet nie wspominajcie... To dopiero była porażka - zwiększone opóźnienia w cache L2 miały poprawić OC, a wyszło, że był zauważalnie mniej wydajny od F2 i F3, a przy tym kręcił się tylko trochę lepiej od F2...

Edytowane 27 Grudnia 2008 przez Gi3r3k

[grzeg255]

Zależy jaki Brisek, G2 jest trochę szybszy od G1, a F2 czasem szybsze od F3.

No w sumie racja,wlasnie G1 mialem na mysli,bo takowego kiedys posiadalem

[Spookie]

Fajnie ;) Gdzieś chyba jeszcze Spookie podobne porównania na swojej stronie robił, trzeba by poszukać.

 

Z tym że też nie wolno tak od razu odnosić 1024kb vs 512kb na 90nm (a nawet F2 do F3, bo też kosmetyczne różnice są z tego co pamiętam) do podobnego przypadku który mógłby potencjalnie zaistnieć na Brisbane, tak trochę pomodyfikowali Cache i kontroler pamięci więc nie wiadomo jak to by się zachowywało.

http://spookie.lancut.org/pc_hardware/test...s_vs_2/2000MHz/

http://spookie.lancut.org/pc_hardware/cpu/...bris/2850/bris/

http://spookie.lancut.org/pc_hardware/cpu/...bris/2850/opty/

 

Jeszcze gdzieś więcej miałem tego...

Było na moim forum ale padło i niestety obecna forma jest "zdeka" nieprzejrzysta

 

Były testowane MHz w MHz procki Semprony / Athlony / Athlony X2 / Opteron 1 i 2 rdzeniowe z rev F2 / F3 / G1

 

Z moich testów wychodziło [od najszybszego]

 

F2 -> F3 -> G2 -> G1

 

EDIT:

 

Poprosiłem sprzedawcę "Opterono-X2" o fotkę i dodał ją w aukcji:

http://img401.imageshack.us/img401/6369/p1020565tx3.jpg

Ale dziwadła.

 

Opteron z oznaczeniami Athlona X2 rev F3 wykoanyny chyba w 65nm z rew G1.

 

Teraz nie mam przekonania do tego czy CPU-Z podaje poprawnie że to rew G1...

Edytowane 27 Grudnia 2008 przez Spookie

[PawloHT]

A o G1 to nawet nie wspominajcie... To dopiero była porażka - zwiększone opóźnienia w cache L2 miały poprawić OC, a wyszło, że był zauważalnie mniej wydajny od F2 i F3, a przy tym kręcił się tylko trochę lepiej od F2...

Bez przesadyzmu....

 

1

2

 

Są troche wolniejsze.

 

Chyba nie czytaleś tego [ciach!]ianego testu (g1vsg2) na forum pcloloa?

Edytowane 27 Grudnia 2008 przez PawloHT

[bonnou]

Zobaczyłbym ile mój Brisbane G2 wyciska MHz'ów ale z tym zasilacz to chyba samobójstwo.

[Sopel]

Zobaczyłbym ile mój Brisbane G2 wyciska MHz'ów ale z tym zasilacz to chyba samobójstwo.

Ja na Feelu I 350. 5600+@ 3,3 1,55v 85gt wykręcony ile się dało i wszystkie napięcia na płycie max.

I dał radę.

[FatAlbert]

o ile dobrze pamiętam to nie było brisków z 2mb cachu ponieważ wtedy musieli by także produkować opki z 2mb cachu, a jako że 65 nm mieli opanowane (w sensie produkcji a nie samego procesu) to ich nie wypuścili bo nie długo później weszły phenomy, jakoś w ten sposób info znalazłem dawno temu

[Jabud]

To według was opłaca się kupować tego "Opterona X2" z allegro? Opłaca się zmieniać z 4200+ F2 2600Mhz 1,5V??

[luk1999]

Zobaczyłbym ile mój Brisbane G2 wyciska MHz'ów ale z tym zasilacz to chyba samobójstwo.

Twoja płyta główna to samobójstwo :]. Jak coś, to proca możesz podesłać do mnie ;). Edytowane 27 Grudnia 2008 przez luk1999

[bonnou]

Twoja płyta główna to samobójstwo :]

 

Masz rację, już to pisałem, ale co tam , Pamięci obniżone takty, podniesione napięcie, HT też obniżone ( ponoć nForce 4 gwarantuje stabilne 800mhz, ) no i zaczynam.

 

210mhz - wstał, godzinka testów

215Mhz - wstał, godzinka testów

225Mhz - NIE WSTAŁ xD

220Mhz - nie wstaje

216Mhz - nie wstaje <lol2>

 

I co o tym sądzicie ? Procek ma ścianę już przy 215Mhz ? Śmieszne, a może ja coś źle robię ?

 

Jak coś, to proca możesz podesłać do mnie

 

XD A ja ? Na czym będę pracował ? xD

Edytowane 28 Grudnia 2008 przez Stachuuu

[Sopel]

Obniż mnożnik procka,i podnosisz htt, ht na 3. Zobaczysz co płytka potrafi, a raczej czego nie potrafi :razz:

Edytowane 28 Grudnia 2008 przez Sopel

[Peedro]

niedawno zakupiłem sobie Windsora 3600+ EE, Jako że nie znam się na tych wszystkich oznaczeniach, to zapytam bardziej doświadczonych czy jest to dobra seria do OC?

 

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=471841

[luk1999]

Masz rację, już to pisałem, ale co tam , Pamięci obniżone takty, podniesione napięcie, HT też obniżone ( ponoć nForce 4 gwarantuje stabilne 800mhz, ) no i zaczynam.

 

210mhz - wstał, godzinka testów

215Mhz - wstał, godzinka testów

225Mhz - NIE WSTAŁ xD

220Mhz - nie wstaje

216Mhz - nie wstaje <lol2>

 

I co o tym sądzicie ? Procek ma ścianę już przy 215Mhz ? Śmieszne, a może ja coś źle robię ?

Płyta... miałem styczność z dwoma egzemplarzami - ani jeden ani drugi 220 nie chciał pyknąć. Na forum znajdziesz kilka tematów o tej płycie - ktoś tam chyba zrobił nawet 225 :D. Ogólnie płyta do d...

[wicuś]

Pobawiłem się dzisiaj drugim komputerem który mam w domu i oto wynik jaki osiągnąłem: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=471855

 

Athlon 64 X2 4600 napięcie ustawione w biosie to 1.35V.

Gigabyte GA M56S-S3

2G Apogee