Athlon X2 - Wszystko O Dwurdzeniówkach Amd

[Foton]

Chciałbym poruszyć ponownie temat osławionego już AMD dual-core optimizera.

Jako że po przeinstalowaniu systemu zaczęły pojawiać się u mnie takie problemy o jakich pisali we wcześniejszych postach niektórzy userzy, tj. dziwne freezy i zawieszanie systemu postanowiłem odinstalować optimizera.... niestety raz zainstalowany optimizer zostawia swoją ingerencję w systemie na stałe :mur: Chcąc się go pozbyć pozostaje reinstalka windy :? .

 

Postawiłem więc system od nowa i tym razem nie instalowałem optimizera AMD. Cóż odpalając NFS:Most Wanted zaczęły się problemy... to samo z GTA :angry: Co teraz?? Przełączenie kolidacji na jeden rdzen nie rozwiązuje problemu. Nie miałem ochoty ryzykować ponownej instalacji windy itp przez jeden program.

 

Rozwiązaniem na wszystkie powyższe bolączki okazał sie nowy RightMark CPU Clock Utility 2.30(którym to można zastąpić cool'n'quite jeśli ktoś podkręca procka).

W Advanced CPU settings w zakładce Misc. control jest emulacja amd dual core optimizer. Działanie jest takie samo z tą różnicą, że nie wprowadza zmian w rejestrze! Włączamy tylko wtedy kiedy jest nam to potrzebne! :lol:

 

Na codzień nie ma sensu używać programu od AMD, gdyż w wielu programach i aplikacjach napisanych wielowątkowo zmniejsza on wydajność od 5% do nawet 20%!!! U mnie np w adobe premiere właśnie tak przedstawia się różnica wydajności. To samo tyczy sie gry Lost Planet: extreme condition. Ilość fps wzrosła...nie znacznie, ale zawsze(choć to już inna historia :wink: )

 

Sorry za długaśnego posta i choć Ameryki nie odkryłem tym postem to mam nadzieje że rozwiąże on pewne problemy niektórych użytkowników athlonów x2.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 21 Września 2007 przez Foton

[Desti]

Właśnie dorwałem x2 4200 w moje niecierpliwe łapki 8)

 

Oznaczenia:

ADA4200DAA5CD

LCBQE 0722XPMW

 

troche pogooglowałem i dowiedziałem się że jest to seria z końca 2006 roku.

hejka,

 

Najwidoczniej zle żaglowałes po Googlach, ta wersja procja z 22 tygodnia 2007 roku, widac to jak na dłoni po oznaczeniach.

 

pozdro

[Janisław]

Właśnie dorwałem x2 4200 w moje niecierpliwe łapki 8)

 

Oznaczenia:

ADA4200DAA5CD

LCBQE 0722XPMW

Właśnie listonosz doręczył mi ten sam sprzęt, dokładnie takie oznaczenia.

Jak tylko wrócę z pracy do domu zaczynam testowanie, zobaczymy co potrafi :)

 

A z tym guglowaniem to fakt, trochę się omsknąłeś ;)

[Kalin20]

A z tym guglowaniem to fakt, trochę się omsknąłeś ;)

Uuppssss :oops:

no fakt kurcze heheh co ten alkohol robi z ludźmi :razz:

 

Jak bumerang powraca pytanie: jak to jest że są dostepne proce na s939 z 2007 roku jak ich produkcja miała zakońćzyć sie w zeszłym roku...? Może te proce to jakieś undergrundowe chipy robione przez zbuntowanych byłych pracowników AMD (redukcja zatrudnienia w zeszłym roku) i to robione gdzieś w pywnicy. Coś a'la... 'procesorowy bimber' hehee B)

Edytowane 21 Września 2007 przez Kalin20

[Janisław]

Dobra proc zamontowany :)

I na starcie dziwne pytanie... Czy w tym procku nie można zmieniać mnożnika??

Na starcie chciałem ustawić 2500MHz, więc HT na 250, mnożnik 10x, Save & Exit i czekam... Po restarcie był niby wynik 2500, ale gdy uruchomił się Windows CPU-z jak i Everest pokazują 250x11 czyli 2750MHz.

I komu mam teraz wierzyć??

[rafa]

Masz najnowsze wersje CPU-Z i everesta?

[Foton]

Dobra proc zamontowany :)

I na starcie dziwne pytanie... Czy w tym procku nie można zmieniać mnożnika??

Na starcie chciałem ustawić 2500MHz, więc HT na 250, mnożnik 10x, Save & Exit i czekam... Po restarcie był niby wynik 2500, ale gdy uruchomił się Windows CPU-z jak i Everest pokazują 250x11 czyli 2750MHz.

I komu mam teraz wierzyć??

 

Dziwna sprawa... Spróbuj clear cmos zrobić, ewentualnie najnowszy bios do płyty (1.30 bodajże).

[Janisław]

Dziwna sprawa... Spróbuj clear cmos zrobić, ewentualnie najnowszy bios do płyty (1.30 bodajże).

Clear zrobiony, Bios siedzi najnowszy - dalej to samo.

 

Masz najnowsze wersje CPU-Z i everesta?

Everesta mam jakiegoś starszego, CPU-Z właśnie zassałem najnowszą wersję. I cały czas jest 2750 :mur:

To samo jest z napięciem, w biosie ustawiam na 1.30, po Save & Exit gdy wchodzę do Biosu napięcie pokazuje 1.30, taktowanie 2.50 GHz (250x10). W windzie oba programy widzą 1.35V i wyższe taktowanie :blink:

Może to pozostałości po Venice?? Nie stawiałem systemu od nowa, tylko zainstalowałem sterowniki od X2 na to co było...

[Kalin20]

@Janisław

jak miałem AsRocka Dual-SATA to miałem podobny "problem" jak kręciłem Venica... Było to już prawie rok temu ale o ile dobrze pamiętam to u mnie pomogło wyłączenie C'n'Q.

[Janisław]

Dobra, jak na razie poddałem się i ustawiłem go legalnie na 2750MHz - 250x11 @ 1.35V - i jak na razie działa bez problemu.

A czy to normalne, że jądra mają różne temperatury??

Bo u mnie jedno ma 28C a drugie 34C :blink:

 

Edit:

Miałem na myśli rdzenie, temperatury jąder nie mierzę :mrgreen:

Edytowane 21 Września 2007 przez Janisław

[Gość]

delete Edytowane 26 Lipca 2012 przez Gość

[Foton]

Dobra, jak na razie poddałem się i ustawiłem go legalnie na 2750MHz - 250x11 @ 1.35V - i jak na razie działa bez problemu.

A czy to normalne, że jądra mają różne temperatury??

Bo u mnie jedno ma 28C a drugie 34C :blink:

 

Edit:

Miałem na myśli rdzenie, temperatury jąder nie mierzę :mrgreen:

 

Może odinstaluj wszystkie sterowniki i pozostałości amd, przeczyść system jakimś registry cleanerem itp. restarcik i zainstaluj od nowa stery. Sprawdź tez opcje z cool'n'quite (tak jak kolega wyżej pisał). Jak nie pomoże to trzeba będzie windowsa postawić <_<

 

U mnie też są różne temperatury rdzeni, jeden ma 5-6 stopni więcej pod obciążeniem natomiast w idle sa bardzo podobne 1-2 stopnie.

Edytowane 21 Września 2007 przez Foton

[rally]

Dobra, jak na razie poddałem się i ustawiłem go legalnie na 2750MHz - 250x11 @ 1.35V - i jak na razie działa bez problemu.

A jak wygląda u ciebie sprawa wzrostu wydajności?

Przecież nie samym kręceniem człwiek żyje :D

[Janisław]

Jak na razie nie mam żadnych benchmarków żeby potestować, poza tym jeszcze nie zdarzyło mi się uruchomić go niekręconego :)

 

A tak z ciekawości, jakie powinny być mniej więcej wyniki w Super Pi??

I czy program ten wykorzystuje oba rdzenie czy tylko jeden?

[mib]

Jaki wynik w pi zalezy od wielu rzeczy. Tym sie nie sugeruj. Zalezy od pamieci, systemu, MHz itd.

 

Roznica bedzie calkiem spora. w 3dmarku 2k5 i chyba 2k6 ma cpu test tam bedziesz widzial roznice. Ewnetualnie po wyniku w 3d marku 2001 ktory bardzo zalezy od procka tez zobaczysz roznice. Takich programow jest sporo.

 

A roznica miedzy 2000 i 2800MHz jest calkiem wyrazna.

[rally]

Tego się obawiam, że wydajność x2, zwłaszcza nie podkręconego może być problematyczna. Właściciele Core Cwaj Duo aż pieją z zachwytu, jak im okienka zaczynają śmigać, a chęć giercowania nie wymusza na nich stosowania zaklęć woodoo, żeby zapanować nad głupiejącym rdzeniem. Wzrost wydajności tylko w niektórych aplikacjach, to chyba zbyt mało. Najcześciej spotykane opinie na temat wydajności x2 można sprowadzić do jednego stwierdzenia, że ta wydajność niby jest, tylko jej nie widać :). Tak więc jak bumerang powraca pytanie, czy aby pakowanie się w dwa rdzenie ma jakiś sens?

[mib]

Widac ze nie miales doczynienia z 2rdzeniowcem.

 

Mam 2 rdzeniowca rok czasu.

Przez okolo 2-3 tygodnie uzywalem w kompie 1 rdzeniowca dzialajacego na 2400Mhz.

Musze powiedziec ze roznica miedzy 2ma rdzeniami a 1 byla ogromna.

Nie chodzi tylko o wydajnosc w testach syntetycznych ale rowniez o komfort pracy np w windzie. na X2 dzialalo wszystko zauwazalnie szybciej.

[Misiekskrzypek]

Oczywiscie zgadzam sie z przedmowca. Jesli chodzi o roznice w wydajnosci pomiedzy jednordzeniowcem a dwurdzeniowcem to wygladaja one tak samo dla x2 jak i core duo. Okienka moga smigac lepiej tylko w momencie wysokiego podkrecenia zarowno jednego jak i drugiego procka. Widzialem juz duzo kompow na niekreconym Core Duo i wcale Windows jakos szybciej nie dzialal. Natomiast szansa na wyzsze podkrecenie Core Duo jest wieksza bo to procek nowy, w nowym procesie technologicznym i z nowymi instrukcjami multimedialnymi (stad wyzsza wydajnosc w grach i programach to obslugujacych). Poza tym konkuruje z technologia AMD, ktora jest juz na rynku dobre 3 lata i dzialala tak jak obecnie juz w czasach, gdy Intel produkowal urzadzenia do centralnego ogrzewania a nie procesory. Prosty przyklad. Konwertuje sobie film z kamery minidv na dvd a w tym czasie pykam w feara i wcale nie czuje, ze cos poza gra obciaza mi kompa. Albo gram sobie w jakas gre a wtym czasie kaspersky skanuje mi kompa, zero zwiech czy przycinek.

[rally]

Widac ze nie miales doczynienia z 2rdzeniowcem.

No niestety. Moi znajomi, którzy jakiś czas temu wydali kupę kasy na x2 szybko przesiedli się na C2D, bo wydajność tego pierwszego

nie wynagradzała poniesionych nakładów. A dla mnie cena zawsze stanowiła jakąś zaporę, więc nawet nie zbliżałem się do x2.

Mam 2 rdzeniowca rok czasu.

Przez okolo 2-3 tygodnie uzywalem w kompie 1 rdzeniowca dzialajacego na 2400Mhz.

Musze powiedziec ze roznica miedzy 2ma rdzeniami a 1 byla ogromna.

Co płyta, to inne odczucia. Mam Asrocka Dual-Vsta i zaczekam jeszcze na opinię Janisława. Może w końcu uda mu się odpalić kompa na defaultowych ustawieniach :) Może do tego czasu ceny x2 na 939 osiągną poziom zbliżony do jednostek na AM2.

Nie chodzi tylko o wydajnosc w testach syntetycznych ale rowniez o komfort pracy np w windzie. na X2 dzialalo wszystko zauwazalnie szybciej.

Podobno Vista ładnie lata na dwóch rdzeniach od AMD i jest to bardziej zauważalne niż na XP. Słyszałeś coś o tym?

[mib]

No niestety. Moi znajomi, którzy jakiś czas temu wydali kupę kasy na x2 szybko przesiedli się na C2D, bo wydajność tego pierwszego

nie wynagradzała poniesionych nakładów. A dla mnie cena zawsze stanowiła jakąś zaporę, więc nawet nie zbliżałem się do x2.

Za bardzo nie chce mi sie w to wierzyc. Najwyrazniej nie potrafili wykozystac mocy drzemiacej w krzemie X2 i poszli w marketinogwy belkot. X2 nie jest slabym prockiem, wazywszy na juz troche stara konstrukcje.

 

Co płyta, to inne odczucia. Mam Asrocka Dual-Vsta i zaczekam jeszcze na opinię Janisława. Może w końcu uda mu się odpalić kompa na defaultowych ustawieniach :)

Dziwna sprawa z tymi problemami. Cos te nowe procki nie chodza na roznych plytach tak jak te starsze. Pewnie ma cos z timingami pokopane. Toledo ma dosc wrazliwy kontroler, ale jak sie go ustawi to smiga bardzo fajnie.

 

Może do tego czasu ceny x2 na 939 osiągną poziom zbliżony do jednostek na AM2.

Sprawdz ceny x2 3800+ na rdzeniu Toledo. Kosztuje okolo 250-270 pln, rok temu dalem ponad 600 za niego. Ale tego nie zaluje komfort pracy sporo lepszy. Zawsze mam w trayu powlaczane sporo progsow i nie ma zaciec, no czasem sa ale to wina systemu i jego zasyfienia. Bardzo konfortowo pracowalo sie jak pisalem dyplom 4-5 wymagajacych progsow wlaczonych. Cena s939 i am2 jest prawie identyczna roznica w cenie to moze z 10%.

 

Podobno Vista ładnie lata na dwóch rdzeniach od AMD i jest to bardziej zauważalne niż na XP. Słyszałeś coś o tym?

Nowy system, pokombinowali z obsluga 2 rdzeni i wiecej. To nie wykluczone. Jeszcze sie Vista nie bawilem z racji za malej ilosci ramu ktory ma spory wplyw na wydajnosc kompa.

Edytowane 22 Września 2007 przez mib

[Gość Kaaban]

Ja miałem na lapku najpierw XP z dualcoreoptymizer, teraz mam viste ultimate 64 i szczerze mówiąć różnicy nie odczuwam... XP lepszy bo nie było problemów ze starami i programami, a tutaj cały czas takowe mam...

[Misiekskrzypek]

Ja z ciekawosci zaladowalem Viste jako juz trzeci obok XPka i Linuxa system i bardzo szybko sie go pozbylem. Zzera multum zasobow systemowych, laduje sie wolniej no i problem ze znalezieniem sterownikow i kompatybilnego oprogramowania jest. Nic od strony funkcjonalnej nie jest ulepszone w porownaniu z XP. Mam w ogole wrazenie, ze jedyne co jest nowe to fajny wyglad i 10GB na dysku na sam system. Poza tym jesli ktos nie widzial menedzera okien Beryl w Linuxie to nie powinien w ogole zabierac glosu apropos wygladu Visty, gdyz wyglad ten jest po prostu lichy w porownaniu do tego co oferuje Beryl. Do tego Beryl chodzi pelna para nawet na GeForce 3 Ti200 a wiem, ze i nawet na GeForcach 2 go ludzie z powodzeniem odpalali co tylko dowodzi wyzszosci srodowiska OpenGL nad DirectX w ktorym jest pelno jalowych procesow zzerajacych moc GPU a ktore w ogole nie przekladaja sie na to co widzimy na ekranie.

[rally]

Sprawdz ceny x2 3800+ na rdzeniu Toledo...

Już się zdecydowałem na x2 4200+. Teraz wszystko w rękach sprzedającego.

[@riel]

Panowie i panie.

Mój X2 zrzucił czapeczkę.

Po całej operacji powiedziałem sobie "nigdy więcej".

Były chwile grozy ale sprzęt działa.

Fotki wrzucę za parę minut.

[PawloHT]

Pozatym X2 mozną dostac juz nie za jakąs wielką kase. I często z o/c jest lepiej (Toledo) niz u Venice(Na początku bylo fajnie. Teraz zazwyczaj konczą sie w okolicach 2,6-2,7ghz)

Do tego Beryl chodzi pelna para nawet na GeForce 3 Ti200 a wiem, ze i nawet na GeForcach 2 go ludzie z powodzeniem odpalali co tylko dowodzi wyzszosci srodowiska OpenGL nad DirectX w ktorym jest pelno jalowych procesow zzerajacych moc GPU a ktore w ogole nie przekladaja sie na to co widzimy na ekranie.

Szkoda ze na ATI nie jest tak rozowo.

Ale to juz nie wina danego distro tylko ATi.

Edytowane 22 Września 2007 przez PawloHT

[Misiekskrzypek]

Tak sie sklada, ze zawsze bylem zwolennikiem radeonow jednak kiedy zobaczylem jak dziala beryl na nvidii i jak nie chce dzialac na ati to sprzedalem wszystkie radki i na ati bardzo sie pogniewalem. Ponoc da rade odpalic 3d na ati ale ludzie sie z tym pod linuxem mecza tygodniami. Beznadziejne sterowniki od ati pod lina to jest wg mnie skandal. Zawsze uwazalem nVidie za monopoliste, ktory wykupuje wszystko co sie da, wprowadza sprzet wczesniej od ati itd. a tymczasem pod katem wsparcia systemow bezplatnych wypada o niebo lepiej od ati.

[SlashBeast]

Sterowniki od ATI posiadają pełne wsparcie 3D i beż problemu odpalisz na nich akceleracje która jest niezbędna do działania Compiz Fusion czy Beryl. Na otwartych sterownikach radeon również odpalisz akceleracje ale już będziesz się wspierał na Mesa'e więc odbije się akceleracja na procku zupełnie tak jakbyś używał akceleracji na starszych kartach intela i810/i815 itp.

 

Ale fakt faktem sterowniki od ati nie są takie wydajne na GNU/Linuksie jak na Windowsie i tutaj wygrywa nvidia która ma równie szybkie sterowniki na oba systemy.

 

Akceleracje na kartach ATI odpalałem bez problemu na PLD Ac. PLD Th Slackach wszystkich od 10.0 jak i teraz na Gentoo.

Aktualnie posiadam gf7300GT i bez problemu śmiga Compiz Fusion.

[Misiekskrzypek]

To wez mi wytlumacz jak odpalic pod mandriva akceleracje 3d dla 9600xt bo ja 3 dni siedzialem i skapitulowalem. Ani na otwartych ani na zamknietych sterach tego nie dalem rady zrobic.

[szczepoxx]

Ale fakt faktem sterowniki od ati nie są takie wydajne na GNU/Linuksie jak na Windowsie i tutaj wygrywa nvidia która ma równie szybkie sterowniki na oba systemy.

Nie martw sie ... obecne stery ATI nawet pod Windowsem kuleja okrutnie <_< i niech lepiej AMD-ATI wypuszcza te swoje phenomy i nowe odslony kart graficnzych bo puki co AMD-ATI to segment low-end :(

 

pozdrawiam

[SlashBeast]

To wez mi wytlumacz jak odpalic pod mandriva akceleracje 3d dla 9600xt bo ja 3 dni siedzialem i skapitulowalem. Ani na otwartych ani na zamknietych sterach tego nie dalem rady zrobic.

Mandriva jest jedną z idioto-odpornych dystrybucji więc sądze, że wystarczy zaisntlować odpowiedni sterownik, wybrać go w xorg.conf razem z load glx lub load dri i drm jeżeli korzystasz z mesy i będzie działać. Googlnij za tym jak to w mandrivie robić u mnie w gentoo ograniczy się to do emerge ati-drivers && eselect opengl set ati. Edytowane 22 Września 2007 przez SlashBeast