Skocz do zawartości
dem

Athlon X2 - Wszystko O Dwurdzeniówkach Amd

Rekomendowane odpowiedzi

X2 tanieje i to szybko choć osobiście wolał bym brać jak bym kupował teraz to SanDiego 3700+ niż X2 3800+. Ale to tylko moje zdanie ;)

1610090[/snapback]

Dokłanie takie same dylematy przeżywam :blink: ,dodatkowo"korci" mnie po drodze Mobile A64 na s754...;no nie wiem chyba trzeba poczekać (ciężko) czas "wyklaruje" sytuację tym bardziej,że AMD zapowiada procki na podstawkę M2. :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na upartego to za cenę X2 3800+ można nawet SanDiego 4000+ wyrwać więc to naprawdę dylemat zwłaszcza dla osób co lubiących włączyć jakiegoś Benchmarka czy 3DMarki oraz pograć sobie gdzie jak na razie X2 nie dużo wnosi.

1612552[/snapback]

Nie wiem co za dylematy macie. Gdybym miał kase od razu bym brał X2. Co robi róznica 200 czy nawet 400MHz w porównaniu do drugiego rdzenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracam do problemu taktowania procesora ;).

 

Wiec juz wiem jak to jest. Dostalem odpowiedz od AMD.

Kazdy rdzen taktowany jest z nominalna czestotliwoscia czyli jesli procek ma 2GHz to oba rdzenia sa taktowane 2GHz. No to mozna powiedziec ze jest super ;).

 

Teraz tylko musze wiedziec jak to zrealizowal Intel w swoich 2 rdzeniowcach ;). Moze ktos wie ;).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracam do problemu taktowania procesora ;).

 

Wiec juz wiem jak to jest. Dostalem odpowiedz od AMD.

Kazdy rdzen taktowany jest z nominalna czestotliwoscia czyli jesli procek ma 2GHz to oba rdzenia sa taktowane 2GHz. No to mozna powiedziec ze jest super ;).

 

Teraz tylko musze wiedziec jak to zrealizowal Intel w swoich 2 rdzeniowcach ;). Moze ktos wie ;).

1615793[/snapback]

:blink: No przecież to chyba oczywiste że każdy rdzeń jest taktowany nominalna częstotliwością. Tak jest ze wszystkimi wielordzeniowcami.

 

 

 

Mi dwurdzeniowiec jest na gwałt potrzebny (no z tym że ja nie bawie się w benchmarki i gry) i jedyne co mnie powstrzymuje przed kupnem to brak kasy. :sad: Miałem zmieniać swojego Winchestera na Venice ale chyba poczekam od razu na X2.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

X2 3800+ już kosztuje poniżej 1600zł staniał jakieś 50zł w 2tygodnie nie jest źle byle by tempo spadku cen się utrzymało ;)

1617160[/snapback]

Jak poszukasz to znajdziesz już nawet za 1500zł ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:blink:  No przecież to chyba oczywiste że każdy rdzeń jest taktowany nominalna częstotliwością. Tak jest ze wszystkimi wielordzeniowcami.

1616752[/snapback]

Nie jest takie oczywiste tak samo jak bylo oczywiste ze FX5800 to osmiopotokowiec ;). W zadnej recenzji nie znalazlem nic o tym a w/g mnie to jest wazna informacja bo powstaja niejasnosci. Dopiero po napisaniu do AMD wiem jak jest a to ze pan X czy Y powie ze tak jest wcale nie musi znaczyc ze tak jest. Chcialem mie pewnosc i teraz ja mam :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jest takie oczywiste tak samo jak bylo oczywiste ze FX5800 to osmiopotokowiec ;). W zadnej recenzji nie znalazlem nic o tym a w/g mnie to jest wazna informacja bo powstaja niejasnosci. Dopiero po napisaniu do AMD wiem jak jest a to ze pan X czy Y powie ze tak jest wcale nie musi znaczyc ze tak jest. Chcialem mie pewnosc i teraz ja mam :P

1617736[/snapback]

Przecież w każdej recenzji pisze taktowanie procesora i oczywistym jest że każdy z rdzeni taktowany jest takim zegarem. Inaczej nie mogą podać bo to by było już okłamywanie klienta. Wzamian za to AMD ma swój PR żeby pokazać szacowaną wydajność procesora. Na prawde nie wiem co jest dla Ciebie niejasne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też tego zbytnio nie rozumie, każdy Ci pisał że to są dwa jajka o takich MHz ale widocznie nasze zdanie się dal ciebie nie liczy… Wiec pozostaje ci tylko napisać do Intela w tej sprawie i poczekać na identyczną odpowiedź jaką dostałeś od AMD…

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisalem do AMD i dostalem odpowiedz

A w zadnej recenzji nie ma napisane ze taktowanie nominalne odpowiada taktowaiu kazdego rdzenia wiec nie jest to takie oczywiste. Wystarczy w recenzji naspisac o tym i juz nie ma niedomowien. Dla mnie wazne sa fakty a nie gdybanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jest oczywiste ale chyba tylko dla ciebie, nikt inny nie wpadł na taki pomyśl że to może być suma taktowań obu jajek, zawsze w procesorach kilku rdzeniowych podawane było taktowanie jednego jajka zanim jeszcze trafiły one do desktopów dlatego też twój pomysł iż jest to suma wydał mi się co najmniej dziwny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiste tez bylo ze 5800 jest 8 potokowcem przez pierwszy miesiac.

Widac nie wszyscy maja tak bystre umysly jak wasze i lubie miec wszyskto wyjasnione czarno na bialym. Dla mnie to nie jest tak oczywiste. A wystarczy dodac jedno zdanie do recenzji.

Nie mowie ze wczesniej nie bylo prockow wilordzeniowych ale w blszakach byly napewno niespotykane wiec jak mozna pisac "zawsze w procesorach kilku rdzeniowych podawane było taktowanie jednego jajka" skoro dopiero teraz wyszly takie procki? Wczesnij byly platformy wieloprocesorowe.

I jeszcze raz napisze dla mnie to nie bylo oczywiste wiec chcialem miec pewnosc ze tak jest a nie inaczej. Coz widocznie jestem nieoczywistym czlowiekiem ;).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zarówno na tweaku jak i na innych stronkach możesz zobaczyć screeny z programów które jasno pokazują taktowanie każdego rdzenia. W dodatku jeżeli każdy rdzeń miałby tylko 1.2GHz (w przypadku X2 4800+) to ten Athlon byłby gorszy przecież od zwykłego praktycznie w każdym zastosowaniu a w niektórych dwukrotnie gorszy. Przecież to nie miałoby sensu.

 

Nie porównuj sytuacji z FX5800 bo to na prawde co innego. A czy jak dowiedziałeś że to nie 8x1 tylko 4x2 to nagle wyniki FX zmalały? Liczy się wydajność a po testach widać że X2 to potwór wydajności i gdyby rdzenie chodziły 2x wolniej dałoby sie to zauważyć ;)

 

Jeżeli pisze że procesor ma taktowanie 2.4Ghz to chyba logiczne że wiekszość jego elementów ma takie taktowanie a praktycznie wiekszosc A64 to jego rdzenie:) zostaje tylko przełącznik krzyżowy i kontroler DDR. Na prawde nie moge dojść skąd Ci przyszły do głowy te wątpliwości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...