Jaki HDD?

[Dr.Crash]

Otóż mam maly problemik. Wiem ze na ten temat bylo co nie co, ale przegladajac topiki, i tak nie znalazlem rozwiazania. Ale po kolei. Chcialem zakupic dysk maxtora ata/133 z 8 mb cache. Niestety, dostepne sa tylko wersje z 2 mb. Niedawno tutaj tez byl poruszany temacik o HDD i wyczytalem w nim ze dobrym rozwiazaniem jest dysk WD z 8mb cache. Wszystko ladnie, tylko ze on pracuje na ata/100. I tu mam pytanie, czy lepiej zainwestowac w maxtora (ata/133) z 2 mb cache, czy wybrac lepiej WD z 8 mb cache (ata/100)? Czy wogole jest sens kupowac dysk na ata 133? Jak to ma się do wydajności? Z gory dzieki za rady. 8)

[bigpraca]

Powiem tak:

Jesli Twoja dzialalnosc komputerowa ogranicza sie do dekompresji :-) DivX, grania i serfowania po wspanialym Internecie to tak naprawde nie odczujesz jakichs superwspanialych wrazen przy posiadaniu dysku z 8MB cache. Przyrost predkosci w porownaniu do dysku 7200 obr/min i 2MB cache nie bedzie taki znow wielki (choc oczywiscie bedzie), ale cena jak najbardziej zacheca do inwestycji w te dodatkowe 8MB cache. AFAIR na przyklad Caviary halasuja ponoc troszke w stosunku do Barracudy IV - tak na marginesie to zarzut ten jest zupelnie bezsensowny jak dla mnie, bo pracuje jako informatyk i interesuje sie sprzetem od paru lat ladnych i nigdy mnie nie denerwowal dzwiek dysku, a byly niektore glosne. No ale moze to nerwica jakas spoleczna sie rodzi.

Jesli zas idzie o roznice miedzy trybami UltraATA100/133 to roznice sa marketingowe bardziej niz realne. Dyski nawet te z buforem 8MB osiagaja jakies 50MB/s odczytu, wiec wykorzystuja polowe przepustowosci oferowanej przez UltraATA100. W przypadku macierzy typu RAID0 moze to miec znaczenia, jak masz kilka dyskow.

Summa summarum generalnie najbardziej sie oplaca kupic dysk 7200 obr/min z 8MB cache dzialajacy w trybie UltraATA100. Oczywiscie, jesli roznica miedzy ATA100 i ATA133 bedzie rzedu 20 zlotych, no to mozna kupic ten "szybszy".

[xan]

Widzisz odnosnie Ata 100 i ata133 , to chwyt marketingowy bardziej , jak wiadomo dyski to max wyciagaja 50 MB/s . Druga sprawa , wiecej cachu minimalne roznice w uytkowaniu na codzien .

Sprawa ciszy , jak ogladam film lub slucham muzyki nie lubie warkotania .To do kolegi Informatyka , w pracy to mi nigdy nie przeszkadzaja dyski , ale w domu wole jak nieslychac jak komp chodzi . Pozatym czesto chodzi w nocy , jak sie filmosze sciagaja :) .Mysle tez ze nie mam nerwicy , a bardziej bym sie jej dorobil, jakby mi cos terkotalo w czasie filmu :) lub snu .

 

Sumujac Ata 100 a Ata 133 zadnej roznicy , a zarowno Maxtor jak i WD to super dyski , wiec nie ma roznicy co wybierzesz.

[LuKaSeKbP]

ja mam wd i powiem tylko ze dysk bardzo szybko i slychac tylko wentylatory. Niedawno koelga przyszedl do mnie z maxtorem (ata/133, 2mb) rożnica w predkosci była praktycznie niezauważalna gdy kopiowałem z maxtora na wd transfer skakał miedzy 18-30mb/s a gdy z wd na maxtora leciało ze srednia predkoscia 23-24. Zauważyłem że predkość kopiowania sie nie zmienia w maxtorze. To tak dla informacji. Jak xan powiedział wczesnie dwa dyski są wypasione bym brał ten co tańszy.

[xan]

Mam jeszcze jedna ciekawa rzecz na temat dyskow WD .

Westrn Digital podaje w specefikacji ze jego dyski wytrzymuja 5 lat , czy nie sadzicie ze to troche malo ?? .

 

OTO cytat

 

Reliability Specifications

AFR<0.8%

Component Design Life 5 years

Waranty Period 3 years

 

Specyfikacja nalezy do WD z 8 Mb cachu .

Co ciekawe WD nie podaje tez zadnych danych ile to godzin dysk , ma pracowac dziennie aby te 5 lat przezyc .

[Kuniarz]

ze dwa tygodnie temu miałem podobny dylemat - czy wybrać 60 GB z 8 MB cache czy 80 z 2 MB - cena ta sama . Kupiłem IBM 80 / 2 / 7.200 i jestem bardzo zadowolony - musze go troche wyciszyć, ale jeśli chodzi o speeda to niema powodów do narzekań.

W praktyuce czas dostępu różni się jakięś 6 milisekund na korzyść 8 MB cache - myślę że to niezauważalna różnica :-)

to samo tyczy ATA 133 - podobny chwyt reklamowy jak CD_Romy 52 x....