dreed3 Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 Jak w temacie jakie procesory wybrac, AMD DURON 1800 czy AMD ATHLON XP 1600+ . Ktory z tych procesorow bedzie szybszy. Chodzi mi o wydajnosc w grach i aplikacjach typu photoshop :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuruś Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 (edytowane) athlon ma więcej pamięci L2 256kb a duron 64kb ale szybszy będzie duron Edytowane 21 Czerwca 2005 przez qura16 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rydzio Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 Athlon XP 1600+ ma faktycznie zegar 1400MHz i jest na jądrze Palomino 0,18um Duron 1800 ma taktowanie 1800MHz i jest na jądrze Applebred 0,13um Duron będzie szybszy ze względu na znaczną przewagę w taktowaniu oraz będzie zancznie bardziej podatny na podkręcanie. W Duronie można odblokować cache i mieć pełnego Athlona. Info na ten temat poszukaj na forum. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 (edytowane) Szybszy będzie Duron, choć na odblokowanie cache'u bym specjalnie nie liczył. Edytowane 21 Czerwca 2005 przez Crazy_Ivan Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 Szybszy będzie Duron, choć na odblokowanie cache'u bym specjalnie nie liczył. 1507134[/snapback] Czemu nie ? ja mam duraka 1600 - i procek spokojnie się odblokował do AXP. po OC mam w tej chwili procesor 2100 MHz @ 200 FSB (AXP 2600+) - i wiem, że to nie koniec jego możliwości Jeśli AXP 1600+ jest na jądrze palomino to nie warto wchodzić w tą technologię ;) max OC z niego się wyciągnie (domowymi sposobami) coś koło 2200+ (jakieś 1500-1600MHz) a Duraka można podkręcić do około 2100-2300 MHz - coś takiego ma już całkiem ładną wydajność Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 Wiesz, mój 1600 też się dał odblokować (cache) ale pytanie dotyczy 1800 a te juz tak łatwo się nie daja :-P . Niemniej, tak jak już napisałem wcześniej, lepszy/ szybszy będzie Duron (nawet z 64kb cache). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...