Aparat Do 2000zł

[Kyle]

Tak jak przeglądam te porównanie to myślę że 300D jest jednak lepsze http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page16.asp

[MaciekCi]

do 300D wgrywa się jeszcze ruski soft a wtedy 300D zbliża się do 10D ... a to już inna klasa ;)

 

Oto lista dodatków po ruskim sofcie

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

UnDutchables V0.2.3.

 

The Wasia firmware already contained:

- ISO 3200

- Mirror Lock up for Timer and Single shot

- Selectable pause for mirror lock up see C.Fn. 17

- FEC on JUMP button

- 'Left' button selects the autofocus mode:

AF OS - ONEShot

AF SE - AI-Servo

AF AI - AI-Focus

- the default button in delete prompt was changed from 'Cancel' to 'OK'. So, be aware.

Now if you want to delete an image, press DEL button and then SET once. To Cancel press any other key.

 

Added functionality by the UnDutchables

--------------------------------------------------

Continues Drive in Basic Mode

Jump = FEC only selectable in Creative modes

Right key = AF-Mode only selectable in Creative modes

Left key toggles AF (off-on), can be used to shoot in AI Servo mode

WB selection in Basic modes

Custom Function 1 available in basic modes enabling:

- Quality Select via SET button, this means that RAW can be set in basic modes.

- Parameter select via SET buttons

- Menu via SET button

- Image Replay via SET button

Full menu's in Basic modes, including WB bracketing and RAW quality.

Full info screen in Basic mode

 

Notes:

) If the AF drive is set to AI-Servo the AF confirmation Ligh and Beep are turned off (as done in the 10D) but now it is turned off for all ALL modes. Please change to AI-Focus or One-Shot if AF confirmation Light and Beep is desired.

2) You can upgrade this firmware from either the Canon 1.1.1, the Wasia B7.1 or UnDutchables 0.1.0 version without need to reset the firmware or the custom function values.

 

 

W każdym razie za 2000zł poszukałbym 300D a jeśli nie to któryś z powyższych które wymieniłem ... teraz czas aby autor wątku się wypowiedział ;)

[Domik]

Połączone [; offtop skasowany. Ole ! :blurp:

[Gość sialala]

Posiadam Sony V3.

Zalety - swietne zdjecia praktycznie w kazdych warunkach, zrobic nieostra (nie rozmyta!) fotke tym aparatem to sztuka, rowne oswietlenie calego kadru, praktycznie bezszumowo przy ISO100.

Wady: ISO800 nadaje sie tylko dla masochistow, ewentualnie do zdjec w rozdzialce 1MPix, makro od okolo 12-20 cm, brak stabilizacji obrazu, przez co bez lampy fotki moga byc nieostre, max czas naswietlania to tylko 30sekund.

 

Filmy w 640x480 30fps wygladaja lepiej niz na kamerze cyfrowej mojej siostry, mikrofon lapie dzwiek dosc dobrze, czas trzymania baterii bardzo zadowalajacy (172minuty - przy stosowaniu lampy moze spasc do okolo 160minut, co starcza na zapelnienie 2GB MemorySticka i 512MB CF, w sumie grubo ponad 300 zdjec w maksymalnej rozdzialce), rozne tryby zdjec seryjnych, doskonaly wrecz balans bieli (pod warunkiem stosowania ustawien recznych). Wielkosc taka w sam raz, kompakt w dobrej cenie.

Nie jestem jakims profesjonalnym fotografem, wiec i nie mam wymagan jakichs przeogromnych, ale fotki z tej cyfry wywolane (w dobrym laboratorium!) na A4 prezentuja sie wysmienicie. Bardzo szybki w dzialaniu - ok. 2.5 sekundy od wlaczenia do zrobienia pierwszego zdjecia (+1.5 sek. jesli chcemy skorzystac z lampy), odstepy miedzy kolejnymi fotkami bez lampy to mniej niz sekunda (tak "na oko" 3 fotki/sekunde bez uzywania opcji seryjnych strzalow), z lampa juz dluzej - nawet do 3 sekund przy wiekszej ilosci fotek pod rzad. Aparat ma USB 2.0 wiec szybkosc kopiowania zdjec zalezy w glownej mierze od szybkosci karty pamieci, wada moze byc brak mozliwosci kopiowania zdjec z CF na MS w obrebie aparatu. Zdjecia nocne nie powalaja (pisze o fotkach w podczerwieni), ale czasami sa przydatne ;)

Wydalem na niego niecale 340 GBP (z MSPD 256MB i CF 512MB), potem dokupilem tylko MSPD 2GB i obecnie nawet nie zamierzam kupowac kamery cyfrowej, choc wczesniej sie nad tym zastanawialem. Taka bardziej zaawansowana malpka z aspiracjami do polprofesjonalizmu. Znajomy sprzedal wlasnie FZ20 i planuje zakup tego Sonaka. Dziekuje za uwage - moze sie to komus przyda.

[Jurgin]

hmmm... na poczatku byla opcja zeby kupic aparat do 1000zl wyszlo na s5600, potem zainteresowalem sie panasonic fz20, wiec budzet zwiekszyl sie do 1500zl, a teraz zastanawiam sie czy jak juz kupowac - i tak na raty - to czy lepiej nie dolozyc i nie kupic czegos z wyzszej polki, bo przeciez aparat kupuje sie na lata, a nie robi duzej roznicy czy bede mial rate 150 czy 200zl.

prosze o rady co kupic w tym przedziale cenowym.

moze np. Fuji FinePix S9500 lub Panasonic DMC-FZ30-C

czyli to nad czym sie zastanawialem wczesniej tylko z wyzszej polki?

 

edit:

wlasnie czytam opinie o s9500 i podobno wcale nie jest taki dobry, wiele osob ma uwagi do 'rozmydlonych krawedzi...

moze jednak lepiej cofnac sie do s5600 lub fz20 - po co przeplacac?

chyba mam metlik w glowie :mur:

Edytowane 9 Czerwca 2006 przez Jurgin

[cyganos king]

wydaje mi się że taki wątek już był ale ok odpowiem zamiast kompaktów polecałbym to

[Jurgin]

wydaje mi się że taki wątek już był ale ok odpowiem zamiast kompaktów polecałbym to

wolalbym cos nowego ze sklepu, zebym mogl na raty kupic.

a jak juz weszlismy na temat lustrzanek, to co powiecie na nikona d50 bo to chyba jedna z najtanszych lustrzanek.

 

dzieki dla moderatora za polaczenie watkow i sorki za dublowanie

[rcube]

hmmm... na poczatku byla opcja zeby kupic aparat do 1000zl wyszlo na s5600, potem zainteresowalem sie panasonic fz20, wiec budzet zwiekszyl sie do 1500zl, a teraz zastanawiam sie czy jak juz kupowac - i tak na raty - to czy lepiej nie dolozyc i nie kupic czegos z wyzszej polki, bo przeciez aparat kupuje sie na lata, a nie robi duzej roznicy czy bede mial rate 150 czy 200zl.

prosze o rady co kupic w tym przedziale cenowym.

moze np. Fuji FinePix S9500 lub Panasonic DMC-FZ30-C

czyli to nad czym sie zastanawialem wczesniej tylko z wyzszej polki?

 

edit:

wlasnie czytam opinie o s9500 i podobno wcale nie jest taki dobry, wiele osob ma uwagi do 'rozmydlonych krawedzi...

moze jednak lepiej cofnac sie do s5600 lub fz20 - po co przeplacac?

chyba mam metlik w glowie :mur:

 

 

Wybor to s9500 i warto doplacic i nie cofac sie do s5600 czy fz20. Mozesz jeszcze poszukac starego ale jarego a200. Od jakiegos czasu jest tak ze nowsze bardzo czesto nie jest lepsze :mrgreen:

[PoGo]

Po ponad roku korzystania z Sony V3 moge powiedziec, że jestem super zadowolony. Niczego mu nie brakuje. Zdjęcia robi extra, szybko sie wprawiłem w obsłudze. Sprawował sie świetnie w kazdych warunkach.

Szumy na iso100 to żadkość, a nawet na iso200 można popstykać. Korekte czasami robiłem na kompie. Kolory daje bardzo soczyste.

Do jakości filmów też sie nie mozna przyczepic. Choc w najwyzszej jakosci duzo miejsca zjadaja (32fps)

Troche trudniej jest z makro, trzeba jednak kupić soczewke.

Czasami też przydałby sie ciut wiekszy zoom. Ale w koncu nie jest to profesionalna LUNETA ale aparacik dla amatorów, który dobrze sie tez sprawuje na imprezkach ;-)

 

Teraz tylko zbierać kase i jak juz to przesiadac sie na Sony R1 :D

 

pozdr!

[emilooos]

Tak jak w temacie. Najlepszy aparat w tej cenie jaki polecacie ;]

I co mozecie powiedziec o Cyber-Shocie H5?

pozdrawiam.

[MaciekCi]

Tak jak w temacie. Najlepszy aparat w tej cenie jaki polecacie ;]

I co mozecie powiedziec o Cyber-Shocie H5?

pozdrawiam.

A masz coś TAKIEGO ? Wybacz, że nie znalazłeś tam tematu aparat do 1800zł tylko 1799zł i 1801zł :? . Temat podpinam pod 2000zł bo omawiane w tym temacie aparaty, jak każdy sprzęt w tej klasie cenowej wahają się o nawet +/- 300zł. Pozdrawiam.

Edytowane 3 Lipca 2006 przez MaciekCi

[emilooos]

przepraszam, nie zauwazylem, nie bij.

dzieki z faq.

[MaciekCi]

przepraszam, nie zauwazylem, nie bij.

Nie bije : >

 

dzieki z faq.

Nie ma za co. ;)

[emilooos]

;]

moj wybor padl na s9500, czy trafnie? dostalem w miare bardziej sprecyzowane dane co do oczekiwań ojca:

-zdjecia w plenerze/jako materialy do obrazow

-do robienia reprodukcji prac art.

-portrety

no i pewnie ofkoz w miare przyzwoite zwyczajne zdjecia w zwyczajnych sytuacjach.

ten fuji bedzie sie nadawal : > ? czy zastosowania spelni lepiej jakis inny aparacisz w tej cenie ?

pozdro szejset ;]

[MaciekCi]

Bardzo trafny wybór. :)

[Gość aqiulino]

Interesuje mnie dobry aparat z w miare zaawansowanymi funkcjami do 1900zł. Nie wiem który z powyższych byłby lepszy, mam kase na FZ50, ale nie wiem czy warto, pomoże ktoś?

[S_Works]

Gdybym mial teraz kupic zaawansowany kompakt to wybralbym wlasnie FZ50, sam uzywam FZ30 i jestem bardzo zadowolony a do FZ50 mozna podlaczyc madrzejsze lampy blyskowe z obsluga TTL.

[tomos]

jesli kogos interesuje zakup lustrzanki to polecam zakup Pentaxa *ist DL2, ktory teraz jest w swietnej cenie 2100-2200zl w zestawie z 2 obiektywami 18-55 i 50-200.

 

ja juz skorzystalem :)

[bart132]

No coz Panowie - dylemacik, mysle ze dosc blachy ale wole sie upewnic.

 

D50 czy s9600? :)

[kfgz]

Ja bym brał D50. Większa matryca, mniej pikseli = mniej szumów no i to je lustrzanka, a nie hybryda (fuji).

Edytowane 24 Kwietnia 2007 przez Dj_AnT

[MaciekCi]

No coz Panowie - dylemacik, mysle ze dosc blachy ale wole sie upewnic.

 

D50 czy s9600? :)

 

Jeśli chcesz mieć możliwości rozwoju i masz zamiar wpładać jeszcze trochę kasy w D50 (makro i tele) to bierz Nikona, jeśli wystarczą Ci opcje hybrydy (dość uniwersalne) to bierz Fuji. Wiadomo, że lepszy Nikon. :] Ale co komu pasuje...

[RangeRR]

D50 :]

[bart132]

Tez tak mysle, przez jakis czas mialem okazje bawic sie d70s, takze piekne wspomnienia pozostaly :)

 

 

D50 mam mozliwosc rozbudowy, w przeciwienstwie do s9600. Jezeli zamilowanie do fotografii pozostanie to ladnie sobie go moge rozbudowac. Jezeli nie zostanie - trudno - kitowy obiektyw i tak nie jest zly :)

[tomos]

za ta sama cene masz Pentaxa *ist DL2, ale z 2 obiektywami click.

starsze body, bez stabilizacji, ale za to masz juz ladny zakres 18-200mm. mysle, ze warto.

bez drugiego obiektywu (50-200) ten aparat mozna dostac za 1500-1600zl.

[X800]

Witam,

Poszukuję kieszonkowej cyfrówki. Podstawowe wymagania jakie jej stawiam to: duży wyświetlacz LCD, zoom optyczny min. 3x, metalowa obudowa. W oko wpadł mi Sony DSC-T100:

 

http://www.allegro.pl/item198667841_sony_d..._f_vat_22_.html

 

Czy takie kieszonkowe aparaty potrafią robić przyzwoite zdjęcia? Oglądałem sample z tej cyfrówki i nie wyglądają źle :) Oczywiście, aparat ma służyć tylko do zastosować amatorskich (wakacje, impreza). Bardzo podoba mi się jeszcze Lumix TZ3 (Zoom 10x), oba są w podobnej cenie.

 

Co o tym sądzicie?

Pzdr.

Edytowane 2 Czerwca 2007 przez X800

[grzesiu]

W życiu nie dałbym tyle pieniędzy za 'pudełko z dziurką'. Za tą kase mozesz miec bardzo przyzwoity aparat, co prawda większych gabarytów, ale robiący porządne zdjęcia, z dobrą optyką etc. Jeżeli kupować aparat tego typu, to moim zdaniem nie ma sensu przekraczać kwoty 600-700zł.

Edytowane 2 Czerwca 2007 przez grzesiu

[taimons]

kupiłem niedawno panasonic lumix lz7 i nie żałuje. Jest to bardzo fajny poręczy aparacik. Chciałem kupić "hybrydę high end" albo lustro ale perspektywa chodzenia na koncerty z toną sprzętu albo łażenia po górach z krową na szyi nie za bardzo mi się podobała.... no i gdyby coś się stało to szkoda (dodatkowy powód przeciw)

grzesiu rozmiar to nie wszystko, droższe kompakty są naprawdę bardzo dobre a nie każdy ma możliwość i ochotę łazić z wielkim sprzętem...

X800 w tym przedziale (do 1.5k) warte uwagi są jeszcze Panasonic Lumix DMC-TZ2 czarny i samsung nv7

Lumix tz3 też może być

edit: odnośnie tego czy mogą robić przyzwoite zdjęcia

oczywiście że tak, mam dużo znajomych którzy robią kompaktami i wychodzą naprawdę super foty. Oczywiście mówię o amatorskich i spontanicznych zdjęciach na dobrych aparatach (panasonic, sony, nikon....) bo np jak ktoś widział zdjęcia z kodaka albo z czegoś starego to ma powody mówić że złe zdjęcia.... dużo się zmieniło i są takie kompakty które robią bdb zdjęcia....

nie sztuką wywalić górę pieniędzy na sprzęt... ale wybrać odpowiedni dla siebie aparat to już coś... poza tym nie sam aparat robi zdjęcia!

 

miała być dopiska ale wyszedł pokaźny edit całości....

Edytowane 2 Czerwca 2007 przez taimons

[X800]

Dzięki za odpowiedź.

@taimons - Właśnie to o czym wspomniałeś odrzuca mnie od większych aparatów. Dla mnie ważne jest, żeby wrzucić go do kieszeni i mieć spokój. Podejrzewam, że fotki z większości cyfrówek by mnie teraz zadowoliły, bo póki co jestem użytkownikiem 4-letniego aparatu HP. Przytoczony przez Ciebie Samsung jednak trochę odrzuca mnie wyglądem (oczywiście kwestia gustu). Panasonic TZ3 kusi i to bardzo. Jutro wybieram się do Poznania zobaczyć jak wyglądają te cyfrówki w rzeczywistości.

 

Mam jeszcze pytanie odnośnie lampy błyskowej w tego typu apatarach. Czy dają one rade dobrze doświetlić zdjęcie robione wieczorem w pomieszczeniu (Może dziwne pytanie, ale mój dotychczasowy HP tego nie potrafi ;))

[taimons]

lampa na pewno sobie poradzi.

dowód - zdjęcia z mojego lumix'a (paczka na rapidzie - nazwa zdjęcia określa metodę robienia) download

mam gdzieś jeszcze zdjęcia z jaskini gdzie nie ma oświetlenia (jeśli ktoś nie wierzy to: jaskinia dziura i jaskinia mylna) gdzie zdjęcia były robione kompaktem sony oraz panasonica i widać wyraźnie takie detale jak: liście, krawędzie skał czy nawet osoby! widać wszystko! oraz zdjęcia nocne gdzie też widać wszystko mimo iż była to noc i nie było żądnego oświetlenia! ale tych zdjęć nie wstawię bo są to zdjęcia mnie i znajomych a oni nie życzyli by sobie rozpowszechniania ich zdjęć na forum którego nie znają.

rozmiar lampy nie ma wpływu na jasność, mimo małych rozmiarów lampy z kompaktów potrafią doświetlić dobrze.

Edytowane 2 Czerwca 2007 przez taimons

[X800]

Dzięki bardzo za fotki. Na podstawie tych fotek widzę, że problem z lampą błyskową został już dawno zażegnany.

 

Może się ktoś jeszcze wypowiedzieć na temat DSC-T100 :D?