Jaka Grafę Zamiast Gf 4ti 4200

[Bo$s]

No więc niedawno zagrałem w Battlefielda 2 u kumpla, ściągnąłem, zainstalowałem i nadeszła chwila grozy.. Gf 4 Ti 4200 stwierdził, że nie podoła tej świetnej grze i zakrzyczał "zmień mnie" :P Ale mam problem bo jakiś czas temu przestałem się interesować oznaczeniami kart graficznych, a tutaj sie zrobiło niezłe zamieszanie.. Poza tym poczytałem troszkę forum i teraz mam kompletny mętlik w głowie.. Dlatego chciałem się spytać co mam wybrać w cenie max do 500 zł ale lepiej coś tańszego :] ? I mam jedno zasadnicze pytanie: wiele ludzi na forum pisze że lepiej brać 128 MB niż 256 MB.. dlaczego ? 256 jest chyba lepsze ?

Mój sprzęt to:

Athlon 1700+ @ 1,92 GHz (kupie lepsze chlodzenie, bedzie lepiej :P)

512 MB Ram 333 MHz 2-3-2-7 (planowane dokupić drugie 512 MB)

MSI KT4V (MS-6712) (AGPx8)

 

Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi :)

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Bo$s

[Marrrcin]

Np. ta karta, kosztuje 359 zł.Za 500 pewnie kupiłbyś cos lepszego.Ta jest tańsza ale podobno cholernie wydajna.

[kvazi555]

Np. 1528790[/snapback]

 

Cyba cie głowa boli gecuba 9550 zamiast gf4 ti4200 CHYBA ZART !!

a wracajac do tematu to za 500pln mozeszz poszukac jakiegos gf6600albo radka 9800pro, choc nie iwem jaki jest sens wymiany GF4200 powinien styknac jeszcze do batelfilda 2. ja jak jeszczemialem takiego gf to all chodziło pieknie doom3 cs:s, hl2 Wic nie powinno byc az takich BIg porblemów. a co do tych 256mb pamici ta karty ~~do 700pln nie potrzebuja tyle mapieci bo i tak nie przerobia, i zazwyczaj maja gorszy czas dostemu (ns) i gorsze timingi, te 256mb to takii chwyt marketingowy. lepiej inwestowac w 256bit :)

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Kvaz!

[mechl!n]

Kvaz! -> battlefield2 wymaga karty z obsługą ps 1.4. Ti4200 ich nie posiada. Jest wprawdzie patch do uruchomienia dema gry (nie wiem jak jest z pełną wersją) na ti4200 ale grafika wygląda tragicznie. Gra wymaga też karty z 128MB pamięci- nie wiem czy patch działa na ti4200 z 64MB.

 

Oto karty na których działa BF2 (z readme):

Radeon X700 (PCIe)

Radeon X600 (PCIe)

GeForce 6600 (PCIe)

GeForce PCX 5900 (PCIe)

GeForce PCX 5300 (PCIe)

GeForce 5800 Series (AGP)

ATI Radeon X800 XT Edycja Platynowa

ATI Radeon X800 PRO

ATI Radeon serii 9800

ATI Radeon serii 9600

ATI Radeon 9550 (RV350LX)

ATI Radeon serii 9500 / 9700

ATI Radeon serii 8500

ATI Radeon serii X300

NVidia GeForce 6800 Ultra

NVidia GeForce 6800 GT

NVidia GeForce 6800

NVidia GeForce serii FX 5950

NVidia GeForce serii FX 5900

NVidia GeForce serii FX 5700

 

W tej chwili najlepszym wyborem jest Ati 9800/PRO (IMO).

[fipa]

W tej chwili najlepszym wyborem jest Ati 9800/PRO (IMO).

1528886[/snapback]

Ja mysle ze 9800/Pro // 6600, tylko autro topicu chcial, zeby to bylo najlepiej tansze niz 500zł, a 9700pro spełnia ten warunek, a jest niewiele gorsza od 9800/Pro (zamotalem lekko ;])

[Bo$s]

@mechlin mógłbyś dać jakiś link do tego patchyka :> ?

@fipa czy w jakimś sklepie komputerowym można znaleźć tą kartę :P ? jedyne co znalazłem to parę na allegro i większość to są 9500@9700 :/

 

Update:

 

znalazłem coś takiego:

http://barwkomp.pl/sklep/Radeon_9800SE_128...I98SE128TD.html

i jeszcze http://barwkomp.pl/sklep/Asus_N6600_128MB_...00128TDAGP.html , http://barwkomp.pl/sklep/Sparkle_GeForce_6...00128TDAGP.html

 

która z nich byłaby lepsza :> ?

 

Update:

Czemu w tym spisie kart o Battlefielda 2 nie ma GF 6600 AGP i Radeona 9700 ??

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Bo$s

[fipa]

@fipa czy w jakimś sklepie komputerowym można znaleźć tą kartę :P ? jedyne co znalazłem to parę na allegro i większość to są 9500@9700 :/

 

znalazłem coś takiego:

1528933[/snapback]

tej karty juz dawno nie produkują, ale wydajność ma naprawde sporą (ostatnio gram w GTA: SA na 1024x768, max draw distance, very high details, 32 bit kolor i AAx1 w grze (czyli x2 w rzeczywistosci). Kupilem ja za 380zł od uzytkownika forum (mial chyba 4 sztuki kiedys, ale teraz to nie pamietam nawet jego nick'a)

 

9800 SE omijaj z daleka, chyba ze z gwarancją modowania na pełne 9800/Pro. Bez odblokowania 4 potoków jest słabsza niz moje 9700Pro.

 

Szukaj czegos takiego: (mowa o ATi Radeon 9800/Pro)

9800 (albo lepiej 9800 Pro)

128 MB (256MB nic nie daje, a gorzej sie podkreca)

256bit (128 strasznie spowalnia karte)

 

Te rady odnosza sie takze do GF 6600 (co do pamieci czy szyny), ale w tamtym temacie nie siedze na tyle gleboko, zeby cos komus doradzac ;)

[Bo$s]

9800 SE omijaj z daleka, chyba ze z gwarancją modowania na pełne 9800/Pro. Bez odblokowania 4 potoków jest słabsza niz moje 9700Pro.

 

Szukaj czegos takiego: (mowa o ATi Radeon 9800/Pro)

9800 (albo lepiej 9800 Pro)

128 MB (256MB nic nie daje, a gorzej sie podkreca)

256bit (128 strasznie spowalnia karte)

Właśnie zobacz na ten pierwszy link: 256 bit i

dodatkowe cechy 4xVertex Shader v2.0, Pixel Shader v2.0, możliwość odblokowania dodatkowych 4 potoków.

 

tylko że koleś z barwkompu napisał

zawsze się odblokują i zawsze będą artefakty

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Bo$s

[nrl]

Bo$s może coś takiego:)

http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=923&katid=5

 

wiem że nie miało przekroczyć 500zł ale warto jest zainwestować te 35zł niż pluć sobie w brodę :) później że gry chaczą :)

[Bo$s]

dzieki :] Pomyślę nad tym :) Bo nawet okazyjnie to wygląda :)

[daniel89]

To ja sie też przyłącze posiadam Radeona 9550 i chciałby kupic cos lepszego do 500 zł najlepiej z allegro.

[daniel89]

To ja sie też przyłącze posiadam Radeona 9550 i chciałby kupic cos lepszego do 500 zł najlepiej z allegro.

[alcapone]

przyjemnosc sie powtarza, sie powtarza....

 

mysle, ze jak bym mial taki dylemat sam bym bral tego r9800 pro, badz r9700pro.

[Gość]

http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=56088643 500zł GF 6600 128MB AGP 8x

 

8/1 potoków, silnik z PS i VS 3.0

 

na stronie guru3d.com bardzo chwalili ta karte

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Gość

[nrl]

To ja sie też przyłącze posiadam Radeona 9550 i chciałby kupic cos lepszego do 500 zł najlepiej z allegro.

1529120[/snapback]

 

 

1529227[/snapback]

 

8 potoków ?? dziwne zawsze myślałem ze 6600 mają 4x2!!!!!!

a ta karta to lol wielki jak za tą cenę

[Gość]

1529236[/snapback]

od czasów GF4ti nikt juz nie produkuje kart z 2 TMU, tak 6600 ma 8x1 a nie (??4x2 ??)

te 2 TMu było dobre w DX 7 ;)

[mechl!n]

Tutaj jest patch i screeny z BF2 na GF4:

http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?t=10271

 

Jeśli zaś chodzi o 9800/pro- jeśli nie straszne Ci kupowanie na allegro (brak gwary, itp...) to możesz wyrwać taką kartę poniżej 400zł, np TU.

 

GF6600 to raczej chybiony pomysł IMO- jak już to lepiej dołożyć "trochę" (co zdaje się u Ciebie nie wchodzi w grę) i kupić 6600GT.

 

Radek 9700/PRO też będzie nieźle poczynał sobie w BF2. Niestety- jego zakup możliwy jest zdaje się już tylko na allegro.

[fipa]

Ja bym chyba sie nie wachał i za te pieniądze brał karte, do ktorej link dał mechl!n.

[Novus]

Nie dajcie sie oszukac zaden 9550 nie jest znacznie wydajniejszy od ti4200. Mialem niedawno Ti4600 a teraz mam 9600pro 400/600 i powiem ze kolosalnej roznicy miedzy tymi dwoma kartami nie widze(no procz oczywiscie Dx9). Ja osobiscie za 500zl to bym polecil dolozyc jeszcze 35 i ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> radka9800Pro od sapphire na allegro mozna utrafic juz radoslawy od 400zl, badz na gwarancji od 450zl. Mysle ze w tym przedziale cenowym nie ma lepszych kart graficznych pod agp

[fxjg555]

Widziałem wiele recenzji do BF2 i w 1 z nich była wzmianka ze autorzy gry zerobili tak ze na medium BF2 chodzi płynnie nawet pod fx 5500 a najgorsza karta na ktorej mozna jedynie grac wszystko na low przy niepelniej plynnosci to fx 5200 wiec jak karta za 400 zl to doluz te 19 zł i kup z allegro GeForce 6600 palita sa sztukami po 419złza kup teraz a jak nie znajdziesz to wejdz w GF 6200 i to se kup a potem bedziesz mogl zmoodowac na 6600 tylko trzeba zmienic chłodzenie na bardziej efektywne. :lol:

Edytowane 5 Lipca 2005 przez fxjg555

[Bo$s]

no to co lepsze ? GF 6200 czy radek 9800 pro ?

[alcapone]

ale jasne, ze radek 9800 pro - nie ma sie nad czym zastanawiac. na www.esc.pl maja jeszcze radki 9800pro za 535 zlociszy + koszty przesylki (10zl w przypadku poczty polskiej i zaplaty przelewem) - sam dzis u nich zamowilem jeden egzemplarz dla kumpla poniewaz u mnie w miescie w ZADNYM sklepie nie ma radkow 9800pro od szafirka - nawet dostawcy ich nie maja :|

[madek]

no to co lepsze ? GF 6200 czy radek 9800 pro ?

1531421[/snapback]

troszke nietrafione porownanie :wink:

[fxjg555]

jasne ze r 9800 lepszy 6200 only 3k w 3dmark 2k3 ale GF 6200@6600 lepszy i tanszy chociaz bez gwarancji :/ ale ryzyk f!zyk! :D

[Gość BarTweak]

no ja bym sie klucil czy 6600 lepszy od 9800, ale PRO, ktorego mozna dobrze OC.

[daniel89]

Radeon 9800 Pro bije na głowe GeForce 6600 zwłaszcza w wyższyvh rozdzielczościach gdyż ma lepszą przepustowość pamięci jak nie wierzysz to masz tu test http://www.benchmark.pl/artykuly/ testy/9800Pro_vs_6600AGP/strona-1.htm

Edytowane 6 Lipca 2005 przez daniel89

[Gość BarTweak]

hehe ja wierze nie wiem jak tamten pan :) dla mnie to jest jasne jak slonce, ze radek lepszy jest :)

bo ta 6600 nie ma chyba zawsze te 8 potkow tylko w tych nowszych grach tylko bo ma 4x2, a radeon ma 8x1 czy jakos tak. Na drugi raz zacytuj albo napisz do kogo piszesz :)

Edytowane 6 Lipca 2005 przez Bart17

[lukasrz]

Cyba cie głowa boli gecuba 9550 zamiast gf4 ti4200 CHYBA ZART !!

a wracajac do tematu to za 500pln mozeszz poszukac jakiegos gf6600albo radka 9800pro, choc nie iwem jaki jest sens wymiany GF4200 powinien styknac jeszcze do batelfilda 2. ja jak jeszczemialem takiego gf to all chodziło pieknie doom3 cs:s, hl2 Wic nie powinno byc az takich BIg porblemów. a co do tych 256mb pamici ta karty ~~do 700pln nie potrzebuja tyle mapieci bo i tak nie przerobia, i zazwyczaj maja gorszy czas dostemu (ns) i gorsze timingi, te 256mb to takii chwyt marketingowy. lepiej inwestowac w 256bit :)

1528804[/snapback]

 

jeszce tydzien temu mialem gef4ti kreconego 320/620 czasem 320/650 :) teraz wymienilem na to co mam w podpisie za 245zl :P powiem ci jestem zadowolony pozytywnie, gef4ti po O/C to i teraz szybka karta, wieksozsc gier chodzi na niej w 1024x768 i praktycznie w max detalach, plynniutko chodzi HL2 czy FC ale ten radek jest nieco lepszy :] w HL2 spokojnie mozna teraz grac z AAx2 i Anizo x 16 w kazdej mapce ! bez problemu tez gierka chodzi z AAx4 i Anizox16 (czasem zwolni do 20fps w kanalach :P ) FarCry chodzi tak samo super plynnie jak na gef4ti ale za to z właczonym ANIZO x 8 ogolnie karta jest sporo szybsza (ok 30% - 40% po O/C oczywiscie ! ) w marku 2003 wyciaga 3800pkt wiec nie jest zle ;) no i battlefield chodzi a na gef4ti nie ;( [gluteus maximus] dalo EAGAMES

Edytowane 6 Lipca 2005 przez lukasrz

[Novus]

9800pro vs. 6600, jasne ze lepsze sa 9800pro, no chyba ze ktos chce grac w Doom 3 i w 3Dmarki, bo gdzie indziej to imho lepszy jest 9800pro, a i na 6600 wystepuja dziwny efekt "bolacych oczu" kiedys bylo sporo o tym na forum.

 

@jeszce tydzien temu mialem gef4ti kreconego 320/620 czasem 320/650 icon_smile3.gif teraz wymienilem na to co mam w podpisie za 245zl icon_razz.gif powiem ci jestem zadowolony pozytywnie, gef4ti po O/C to i teraz szybka karta, wieksozsc gier chodzi na niej w 1024x768 i praktycznie w max detalach, plynniutko chodzi HL2 czy FC ale ten radek jest nieco lepszy :] w HL2 spokojnie mozna teraz grac z AAx2 i Anizo x 16 w kazdej mapce ! bez problemu tez gierka chodzi z AAx4 i Anizox16 (czasem zwolni do 20fps w kanalach icon_razz.gif ) FarCry chodzi tak samo super plynnie jak na gef4ti ale za to z właczonym ANIZO x 8 ogolnie karta jest sporo szybsza (ok 30% - 40% po O/C oczywiscie ! ) w marku 2003 wyciaga 3800pkt wiec nie jest zle icon_wink2.gif no i battlefield chodzi a na gef4ti nie ;( [gluteus maximus] dalo EAGAMES@

 

to nie jestem tak do konca przekonany bo ja tez zmienilem grafe z MSI Ti4600 na Gigabyte 9600pro (pelne nie zaden kastrat) 400/600 i powiem ze roznica w Dx9 jest widoczna ale nie o 30-40%. jakies 10-20% to max. W Dx8.1 te dwie karty sa sobie rowne. A co do wyniku w 3Dmark03 to pomietaj ze Ti4600 nie obsluguje Dx9 i dlatego ma wynik w granicach 2000.

No oczywiscie radeon ma jedna niezaprzeczalna zalete, obraz jest znacznie lepszy niz na GF4.

[GenghisKhan]

ja powiem bo mialem taka sytuacje - sprzedalem ti4200 i kupilem sobie medionka 9800pro - mialem go niedlugo bo jakis miesiac czy 2 pozniej sie zjebal...a teraz mam to co widac bo troche kasy wpadlo do portfela;]]]

jesli kupisz medionka 9800pro i nie bedziesz przy nim krecil i cudowal to powinien ci dlugo sluzyc!