Dfi Lanparty Ut Rdx200

[Mardok]

Płyta Sapphire'a jest słodka ;) (jak biała czekolada), szkoda tylko, że gniazda pamięci są ułożone zbyt blisko siebie, co zaowocuje problemem w obsadzeniu ich pamięciami z radiatorkami.

No i dlaczego jest na niej tylko JEDEN slot PCI-E x16 ??

1613055[/snapback]

Może dlatego że to nie jest mobo w wersji Crossfire.

[cga]

A ja tak sobie patrze na fote i tp boxowe chłodzebnia w zestawie z dfi i kartami w crossfire wygladfa jakos tak tanio-mam taki sam wicherek do sempa 2600+  :lol:

1612996[/snapback]

no i dlaczego az tyle ma kosztowac? plyta bardzo mi sie spodobala ale widze ja jako konkurenta dla dfi nf4 ultra czyli ok 600 pln a nie zapowiadane 740 :((

[Konar]

Jeżeli wydajność ma być podobna do tego Szafira "w białej czekoladzie z truskawkami" (apetyczna płyta główna :D) To raczej nie będziemy się zastanawiać. Jak pojawią się płyty to po około 2 dniach allegro się zapełni DFI NF4 Ultra-D w atrakcyjnych cenach :P, a tak na serio to płyty będą hitem jak DFI od nvidii. Nadal ciekawi mi czy rdx200 będzie lepiej śmigał z kartami ATI. I będzie widać czy nvidia faworyzuje swoje karty na swoich płytach.

[klmn]

Mnie tylko cena tego szafira zastanawia... Cos drogo bo:

 

1) Chipset mial byc podobno tani

2) Nie obsluguje crossfire

 

Mam nadzieje ze DFI nie zaszaleje z cena...

[Mardok]

Czy sam chipset wpłynie na wydajność karty graficznej to raczej nie a jak już to w nie wielkim stopniu, bo skoro PCI-E na NF4 i taka sama grafika na AGP ma te same osiągi więc nikt raczej specjalnie ATI na NF4 nie zwalniał. Co do mobo to mam nadzieje że nie będzie to taka sam wpadka jak ostatnio u DFI jej długo oczekiwana DFI NF3 s939…

[Konar]

Miejmy nadzieje, ze będzie równie udana jak NF4 czy nawet lepsza. No i żeby cenowo były podobne tam róznica do 10 zł względem NF4, ale zobaczymy jak sprawa będzie wyglądać po wypuszczenia na rynek.

[AndyN]

Test płyty opartej o ATI Radeon Xpress 200P (Sapphire'a): http://www.xbitlabs.com/articles/mainboard...pure-x200p.html

[klmn]

No to nie za dobrze jak im podczas testu mobo zdycha i ciagnie proka za soba...

[ELWISek]

Jesli linia memek na stale jest do 5V podlaczona, to nieco groznie...

Posiadacze TCCD beda narzekac na grzejace sie mosfety, natomiast posiadacze UTT/BH-X beda plakac z radosci...

1532020[/snapback]

Emm... Jestem dośc ciemny w tej kwestii... Ale czy możecie mi wyjaśni czemu BH-X'y np. miałyby byc lepsze na te 5V? A czemu TCCD miałyby grzac mosfety?

[Gość JPL]

Bo BH-X lubią duże napięcie np. 3,4V. A TCCD Lubią napięcie w granicach 2,9-3,0V. I pobierająć mniej energi mogły by grzać mosfet, choć do końca nie wiem jak z tym jest.

[Mardok]

Ja się raczej nie zgodzę z wypowiedzią Zulusman wiele płyt ma zasilanie z linii +5v dla ramu i jakoś nic się zbytnio nie grzeje. Tylko na DFI NF4 rozwiązali to trochę dziwnie bo jeden układ odpowiada za dwie linie 3,3v oraz 5v i po przestawianiu na linie 5v potrafi się grzać, choć nie uważam tego za jakiś ogromny problem.

[Konar]

Ej i coś nagle uchichło czyżby DFI chciało zrobić nam "drogi" prezent na święta?

 

Add/Edit:

Oficjalna premiera Crossfire była 26 września więc teraz nie rozumiem nadal czemu DFI nie wypuszacza płyt w świat. Jakieś nakazy od ATI czy jak? Czy ATI powtarza się przypadłość R520? Co wy na to?

Edytowane 30 Września 2005 przez Konar

[ALX]

Już jest opis MOBO DFI LanParty UT RDX200 CF-DR na stronce producenta:

 

http://www.dfi.com.tw/Product/xx_product_s...TYPE=LP&SITE=US

 

A tu w wersji .pdf:

 

http://www.zipzoomfly.com/PDF/246445.pdf

 

Kilka fotek z testów Crossfire na LanParty:

 

http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=762

 

Szkoda, że dostępna dopiero będzie ok. 28-go października.

 

Niestety wyników żadnych testów nie znalazłem. Może wy coś macie? Podzielcie się ]:-).

[Konar]

Wreszcie, co do testów ja jakieś na googlach znalazłem i trochę to trwało...

 

BTW: LANPARTY UT RDX200 CF-DR to odpowiednik SLI-DR, a czy będzie odpowiednik Ultra-D , którego można będzie przerobić na CF-D?

 

Add: Porównałem ceny: CF-DR - 300-330$, a SLI-DR 180-210$ :blink: i to ma być porównywalna cena? :angry:

Edytowane 10 Października 2005 przez Konar

[Niemiec]

cena jest malo atrakcyjna :/ a juz mysalelem, ze wyrwe ultre-d lub sli-d na "wyprzedazy" :(

[themOn]

szkoda ze dfi zdecydowalo sie na southbrigde ATi SB450, ciekawiej prezentuje sie Abit AT8 ktory posiada SB Uli1575 przez co obsluguje SATAII - trzeba poczekac na testy obu plyt.

[ALX]

Widziałem gdzieś w necie fotki tej płyty DFI z Chipsetem obługującym SATA II. I to nie był montaż :wink: . Może wyjdzie jakaś druga wersja bo płyta główna za ok. 1000 zł bez SATA II to kaszana.

 

Swoją drogą, żadnych zapowiedzi dotyczących innych wersji RDX200 zdaje się nie ma.

[mieciop]

ma jeden slot PCI wiecej niz plytki oparte na NF4, ale myslę ze nie ma sie czym szczególnie podniecać.

[Zygmunt]

Jak juz mówicie o tej płycie to zapewne musieliscie słyszec tez o DFI LanParty nF4 SLI-DR Expert.Jezeli nie to zobaczcie na stronie DFI.Rozmieszczenie na płycie duzo lepsze niz te na NF4 no-expert.Ciekawostka zamiast 4 pin, 8-pin i brak molexa.

[myrddin669]

to nie bedzie tego promise'a na rdx??? wydawalo mi sie, ze ma byc??? znowu dfi robi ciecia w budzecie (usera)... :(

[AL-X]

Małe wskrzeszenie tematu:

 

DFI RDX200 CF-DR jeszcze nie jest dostępny w Polsce, ale testy wykazują, że mimo beznadziejnego SB450 możliwości OC są nieco lepsze niż NF4. Nie ma wątpliwości, że South Bridge też ogranicza możliwości OC.

 

Poza tym na razie nie opłaca się kupować tego MOBO, gdyż za parę tygodni wyjdzie druga MOBO DFI z RDX200. To rewelacja z Forum DFI ogłoszona przez Admina tegoż Forum, co oznacza, że to pewne źródło.

 

Nowa wersja na 100% będzie miała już SATA II. Najparwdopodobniej SB600 się pojawi. Całe szczęście, bo SB450 to nawet na NF2 się pojawił :mur: .

 

Wtedy to dopiero będzie MOBO marzeń. Jak cena nie przekroczy 1000 zł, kupuję od razu :lol:

[Konar]

Ta fajnie by było gdyby poprawiona wersja się u nas pojawiła tak samo szybko. Tak to pewnie do świat kompa nie zmontuje... Z reszta narazie cena chyba lekko przegieta i raczej mnie i innych szarych userów nie zachęca. Ale zobaczymy co czas przyniesie...

[myrddin669]

tylko ja sie pytam "DLACZEGO DO JASNEJ @%$#&%$# U PEPIKÓW PŁYTA JEST W SPRZEDAŻY TAK SAMO JAK W WIEKSZOŚCI KRAJÓW EUROPEJSKICH A U NAS JAK GDZIES ZADZWONIE I SIE PYTAM O TE PLYTE TO SIE PYTAJA O CZYM JA ROZMAWIAM??????????????????????????"

 

damn polska reality

zaczyna mnie to juz dobijac...

[Raptor]

ja już sie przyzwyczaiłem że u nas wszystko jest 2-3miesiące później i to w kosmicznych cenach :|

[klmn]

Poza tym na razie nie opłaca się kupować tego MOBO, gdyż za parę tygodni wyjdzie druga MOBO DFI z RDX200. To rewelacja z Forum DFI ogłoszona przez Admina tegoż Forum, co oznacza, że to pewne źródło.

Z tego co pamietam to o dfi nf3 ultra (s939 z agp) tez pisali ze rewelacja i ze ta plyta im najbardziej wyszla ze wszystkich...

[AL-X]

Zamiast czekać na Polską premierę trza taki towar ściągać z innych krajów.

 

Otrzymałem mejla od DFI z wiadomością, że nowy RDX200 się pojawi jak tylko zostanie ukończony SB600... Obecny RDX200 został stworzony by być w 100% kompatybilny właśnie z SB600 (by DFI się nie przemęczyło).

 

Niestety to ma następić w pierwszym kwartale 2006 roku. II kwartał dla Polski :rolleyes: .

 

Liczyłem na to, że zmontuję kompa do końca roku a tu mi każą czekać...

[Raptor]

a w 3cim kwarte wejdzie do sprzedaży M2 i nie będzie sie opłacało kupować s939

[PolyCount]

MAm pytanie a jak jest z kotrolerem SATA ? jest zamontowany SATA I SATA II niema ???

widze z ena komputroniku juz sie pojawila ale niema sata II :(

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR

Edytowane 27 Października 2005 przez PolyCount

[AL-X]

SB450 (czyli ten co jest na RDX200 CF-DR) nie obsługuje SATA II. I w tym całe zamieszanie. To świetna Mobo, ale nie ma SATA II. Mają to porawić zmieniając SB na początku 2006.

[PolyCount]

aha dzieki za info :). Zastanawiam sie nad kupnem + kontroler sata-II Kontroler tylko czy jest sens czy lepiej moze poczekac do tej noweszej wersji ? .Lub jaki do tej plyty kontroler by ewentualnie pasowal :)

Edytowane 27 Października 2005 przez PolyCount