Gość Opublikowano 21 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2005 Ja sie bawilem. Ale polecam zamiast tego TruStudio + WebTools do eclipse. Ma calkiem niezle podpowiadanie (choc nie takie jak zend) do php. A webtoolsy daja kolorowanie html'a, css'ow, js o dziwo tez z uzupelnianiem. Calkiem przyjemne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moog Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 mógłby ktoś wyjasnić o co chodzi z tym całym CSS? :) dużo stronek widzę w tym jest robione i łatwiej szybciej wchodzą. Jak się za to zabrać? Html'a w miarę możliwości znam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m4r Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 w dużym uproszczeniu: Css pozwala na wyrzucenie wszystkich tagów odpowiedzialnych za wygląd w całkiem inne miejsce w dokumencie albo nawet poza dokument. Jest to przydatne m.in. w rozległych witrynach, gdzie zawartość jest generowana dynamicznie, albo w takich, gdzie chcemy żeby każdy dokument wyglądał tak samo. Albo też w takich, w których chcemy od czasu do czasu zmienić wygląd. Wtedy nie przerabiamy całego dokumentu, tylko sam arkusz css. Przykładem może być samo forum.purepc.pl - gdyby nie css, to bardzo trudne, a może nawet niemożliwe byłoby zrobienie skórek do forum. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PelzaK Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 (edytowane) Niektórzy uważają że notatnik jest najlepszy do robienia stron.. inni że program typu WYSIWYG (dreamwaver chociazby). Ja jestem w tej drugiej grupie a to z prostej przyczyny: szkoda mi było czasu na uczenie się html'a podczas gdy musiałem się cuzyć kilku innych języków. Robiebienie stron w notatniku przypomina trochę pisanie programów okienkowych w assemblerze. Oczywiście można.. tylko po co? Są zwolennicy assemblera i rzeczywiscie nieraz się on przydaje. Jednak w żadnaje znanej mi firmie graficiarksiej nikt nie robi stron na zamówienie w notatniku.. Tak to się można bawić w domu jak się komuś nudzi i woli sam napisać kod strony zamiast zlecić to narzędziom CASE. Wg mnie to taka sztuka dla sztuki. Jeszcze jedna analogia... jeśli mam stworzyć aplikację okienkową to wolę wybrać C++ buildera który ma mocne wsparcie w tym kierunku niż visual studio 6 i paprać się samemu z obsługą zdarzeń i w dosyć nieprzyjemny dla programisty sposób komunikować się z kontrolkami w oknie (przyciski etc..) Z biegiem czasu uzytkując narzędzia WYSIWYG (What Yuo See Is What You Get) nauczyłem się trochę html'a.. tak czy siak nieraz trzeba wprowadzić ręczną poprawkę do kodu. Jednak w wieksości przypadków program wspomagający zrobi kod lepiej od nas - pod względem standardów w3c np. choć nie zawsze będzie optymalny pod względem ilości niepotrzebnego kodu... Edytowane 22 Września 2005 przez PelzaK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konnik_tl Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 a co myślicie o Xara web style + frontPage?? ja tego użyłem i myśle że całkiem dobrze mi to wyszło. zapraszam do oglądania www.sozmwinw.prv.pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m4r Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 (edytowane) a co myślicie o Xara web style + frontPage?? ja tego użyłem i myśle że całkiem dobrze mi to wyszło. zapraszam do oglądania www.sozmwinw.prv.pl 1662387[/snapback] Miniatury obrazków robione przez przeskalowanie w przeglądarce (800px -> 232px), dzięki czemu mamy miniaturkę zajmującą tyle samo co oryginał, czyli ~70 kilo, zamiast 5. Jedyny plus takiej metody, to że nie trzeba ładować już drugi raz całego obrazka, bo go mamy :P . Praktyczne zastosowanie dla galerii zdjęć, gdzie na stronie mamy np. 20 obrazków :lol: . Killujesz swoje limity transferu z serwera i męczysz modemowców (pewnie Cię już dawno przeklęli :] ). Druga sprawa: <td width="74%" align="center" valign="top" rowspan="3"> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"><b><i> <span style="font-size:13.5pt">ŚRODKOWOPOMORSKI OKRĘGOWY ZWIĄZEK MOTOROWODNY I NARCIARSTWA WODNEGO</span></i></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"><b><i> <span style="font-size:13.5pt">PROWADZI SZKOLENIA NA STOPNIE:</span></i></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"> <span style="font-size:13.5pt;font-family:Wingdings">Ø</span><span style="font-size:13.5pt"> <b><i>sternika motorowodnego i starszego sternika motorowodnego</i></b></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"><b><i> <span style="font-size:13.5pt">ORAZ PRZEPROWADZA EGZAMINY NA STOPNIE:</span></i></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"> <span style="font-size:13.5pt;font-family:Wingdings">Ø</span><span style="font-size:13.5pt"> <b><i>morskiego sternika motorowodnego</i></b></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"> <span style="font-size:13.5pt;font-family:Wingdings">Ø</span><span style="font-size:13.5pt"> <b><i>kapitana motorowodnego</i></b></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"> <span style="font-size:13.5pt;font-family:Wingdings">Ø</span><span style="font-size:13.5pt"> <b><i>motorzysty motorowodnego</i></b></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center"> <span style="font-size:13.5pt;font-family:Wingdings">Ø</span><span style="font-size:13.5pt"> <b><i>mechanika motorowodnego</i></b></span></p> <p><b><i><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Times New Roman"> licencje na holowanie narciarza i statków powietrznych</span></i></b></p> <p> </td>Przyglądnijcie się tym <span>om i ich formatowaniu. Zmiana czcionki w każdym akapicie dla jednego znaku, potem za każdym razem jest ustawiany rozmiar (ciągle ten sam) tekstu, wreszcie definicja klasy "MsoNormal", do niczego nie potrzebna. cały ten kod jest tylko po to żeby napisać tyle: ŚRODKOWOPOMORSKI OKRĘGOWY ZWIĄZEK MOTOROWODNY I NARCIARSTWA WODNEGO PROWADZI SZKOLENIA NA STOPNIE: Ø sternika motorowodnego i starszego sternika motorowodnego ORAZ PRZEPROWADZA EGZAMINY NA STOPNIE: Ø morskiego sternika motorowodnego Ø kapitana motorowodnego Ø motorzysty motorowodnego Ø mechanika motorowodnego licencje na holowanie narciarza i statków powietrznych No... ale przyznaję. Mogę się mylić... i może warto robić www w wysiwyg. Ja się powstrzymam, i zostanę przy tekstowych z możliwością podglądu. Edytowane 22 Września 2005 przez MareCeK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 Niektórzy uważają że notatnik jest najlepszy do robienia stron.. inni że program typu WYSIWYG (dreamwaver chociazby). Ja jestem w tej drugiej grupie a to z prostej przyczyny: szkoda mi było czasu na uczenie się html'a podczas gdy musiałem się cuzyć kilku innych języków.Notatnik jest dla masochistow, sa znacznie lepsze edytory (nie WYSIWYG) ktore ulatwiaja prace. Jednak w żadnaje znanej mi firmie graficiarksiej nikt nie robi stron na zamówienie w notatniku..A co.. robia w WYSIWYG'ach ? :D Jesli tak to nie mam pytan. Nie mowie, ze maja robic w notatniku, ale w jakims porzadnym edytorze, ktory duzo rzeczy upraszcza (ale nie az tyle co WYSIWYG). Z biegiem czasu uzytkując narzędzia WYSIWYG (What Yuo See Is What You Get) nauczyłem się trochę html'a.. tak czy siak nieraz trzeba wprowadzić ręczną poprawkę do kodu.Ja bym powiedzial, ze rzadko mozna zostawic kod wygenerowany przez takie edytory. Jesli chodzi o kod z Worda czy FP to w ogole pozostawie bez komentarza to co one generuja.. nic bym im nie powierzyl. Najlepiej pod tym wzgledem wg mnie sprawuje sie Dreamweaver, aczkolwiek tez nie jest idealny. Jednak w wieksości przypadków program wspomagający zrobi kod lepiej od nas - pod względem standardów w3c np. choć nie zawsze będzie optymalny pod względem ilości niepotrzebnego kodu...Ile WYSIWYG'ow generuje kod zgodny z XHTML ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 Ile WYSIWYG'ow generuje kod zgodny z XHTML ? 1662640[/snapback] A jest taki w ogóle co by to potrafił? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 22 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2005 Celowo tak zbudowalem to pytanie ;) Z tego co mi sie wydaje to DW ma taka opcje, ale na ile ja realizuje to nie wiem, bo go nie uzywam, a jedynie widuje co jakis czas. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TOMAHAWK_ Opublikowano 23 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2005 najlepiej jak bys się najpierw nauczył html'a i css Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...