Gość razorex Opublikowano 9 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2005 (edytowane) Chciałbym osiągnąć na tym sprzęcie jak w temacie 200x 10 :D Na forum pisało ze na tym Epoxie nie da sie więcej niż 175 :angry: Athlon na jądrze Thoroughbred-B. Nie wiem tez co z ramem robić mam 512MB 400DDR Goodram i 256MB 266DDR Elixira - moze na podkręcanie wyjąc tego elixira. Moge w biosie ustawiać timingi ramów ( normal, fast. turbo i ultra) jakie dać aby było najlepiej Jakie napięcie dac dla proca Edytowane 9 Lipca 2005 przez razorex Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Domik Opublikowano 9 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2005 Szukaj czytaj, faq. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_HuBi_ Opublikowano 9 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2005 jak chcesz krecic to mozesz wywalic tego elixira, proca daj na 166MHz FSB napiecie to juz twoja sprawa bedziesz wiedzial czy zwiekszyc zawsze mozesz krecic timingami tez zeskujesz wydajnosc Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość razorex Opublikowano 9 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2005 (edytowane) Teraz mam procka na 166 x 12.5 i ramy na TURBO, napięcie 1.7 . Chciałbym osiągnąć 200x10 :unsure: Edytowane 9 Lipca 2005 przez razorex Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość razorex Opublikowano 9 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2005 (edytowane) OK! Podkręciłem sobie procka na 200x10 :-P. Napiecie dałem 1.75 a elixira wyjąłem , wszystko było ok. Teraz moje pytanie zrobiłem test w 3D MARKU 2003 wynik 6383 :mur: na 166x12.5 i napięciu 1.7 wynik 7273 :huh: Moze mi to ktoś wytłumaczyć :D Edytowane 9 Lipca 2005 przez razorex Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meilbox Opublikowano 9 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2005 no widze ze tez dobry proce ci sie trafil tak samo u mnie smiga na 166 magistrala i vcore 1.72 co do wyniku... nie wiem czym to spowodowane .. ale chyba narzekac nie masz co :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 10 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2005 cos mi sie wydaje ze twoj 6600gt nie lubi agp 80MHz obniz fsb do optymalnego poziomu,czyli takiego przy ktorym masz wzrost wydajnosci inna sprawa to ze uciales procowi 75MHz - sproboj ustawic 10.5x200 i przetestuj dopiescisz wszystko mnoznikiem i napieciem i bedzie fajnie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość razorex Opublikowano 10 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2005 piszesz że mam ustawić FSB no to musze zmniejszyć do 185x11 :sad: Piszesz żeby dac 200x11 ale po co jak i tak GF znowu nawli . Co zrobić aby było ok z grafą?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 10 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2005 razorex napisał(a): piszesz że mam ustawić FSB no to musze zmniejszyć do 185x11 :sad: Piszesz żeby dac 200x11 ale po co jak i tak GF znowu nawli . Co zrobić aby było ok z grafą?? 1539299[/snapback] nie 11x200 tylko 10.5x200 a dlaczego?? tak z ciekawosci ,ty nie jestes ciekawy jak sie zachowa 3dmark przy takim ustawieniu?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość razorex Opublikowano 10 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2005 Dlaczego mam być ciekawy?? Dałem 200x10 i było beznadziejnie bo 80hz to za dużo dla GF. To 10.5 myśle że nic nie zmieni - chyba :unsure: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość razorex Opublikowano 10 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2005 (edytowane) Ustawiłem na 200x 10.5 :lol: W 3DMarku 03 to samo. Dalej było Pci/AGP 80/40 :cry: Potem dałem sobie nawet 210x9.5 B) Edytowane 10 Lipca 2005 przez razorex Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ironreiker Opublikowano 9 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2006 Ja też mam ta płyte i procka jiuhb wykreciłem go do 2250 mhz przy napieciu 1.825 v. czy poz mianie biosy bedzie sia dało dać szyne na 200 mhz bez zmiany agp. wyczytałem że nowe biosy nie są stabilne do podkrecania!! jaki bios proponujecie?? obecnie idze 13.5 x 166 obecnie idze 13.5 x 166 obecnie idze na 13.5 x 166 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Koras15 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 mam procka 2000 i plyte shuttleak32a i do ilu moge go podkrecic??wy tu mowicieo szynie 210 itp a jak ja dam na 155 to mi sie podczas wlanczania kompajest czarny ekran??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=drake=- Opublikowano 13 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2006 Koras15 napisał(a): mam procka 2000 i plyte shuttleak32a i do ilu moge go podkrecic??wy tu mowicieo szynie 210 itp a jak ja dam na 155 to mi sie podczas wlanczania kompajest czarny ekran???Brak V, słabe pamięci, słaba podatność na podkręcanie procesora, słaby zasilacz. Zacznij od 1. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Koras15 Opublikowano 16 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2006 (edytowane) -=drake=- napisał(a): Brak V, słabe pamięci, słaba podatność na podkręcanie procesora, słaby zasilacz. Zacznij od 1. czyli nie przebije barriery 1.8 Ghz:(??ja mam 2x256 DDR 400 Kingston,Shuttle AK32A, Athlon 2000 1.6 (thorton),Codegena 300W(szykuje sie Fortron 400W ale nie wiem czy to cos da??jak myslicie>?) Edytowane 16 Lutego 2006 przez Koras15 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...