Jump to content
Sign in to follow this  
AndyN

C2d/a64/a64 X2-sp2004/prime-full Stable-zestawienie Wyników

Recommended Posts

Ogólne zasady (proszę o ewentualne sugestie zmian)

* używamy SP2004 albo Prime

* liczą się wyniki testu "small FFTs-stress CPU"

* w przypadku dwurdzeniowców uruchamiamy dwa razy SP2004/Prime z dwóch różnych katalogów

 

Lub używamy tego:

 

Tutaj SP2004 do kompów dwurdzeniowych. W jednym oknie dwa jajka widać ;) :

 

SP2004 dla procesorów wielordzeniowych - program do testowania stabilności procesorów.

 

* screen z programu działającego co najmniej 2 godziny (oczywiście im więcej tym lepiej)

* w tle uruchomione CPU-Z, MBM lub inne monitorujące temperatury i vcore

 

* dodaję kolejne kryterium. Pamięci muszą być puszczone na co najmniej div. 150/166 (chodzi o pomęczenia też kontrolera) Więc uruchamiacie drugie (w pierwszym mają być widoczne taktowania i vcore proca) okno CPU-Z by widać było taktowania i div pamięci - dotychczasowe wpisy -> proszę o uzupełnienie ich o ten element

 

* proponuję też aby po wyłączeniu SP2004/Prime nie zmieniając ustawień uruchomić SiSoft Sandra i zapuścić dwa testy: "CPU Arithmetik Benchmark" i "CPU Multi-Media Benchmark" i dopiero ze wszystkimi tymi oknami zrobić screena - chodzi o pokazanie jak ustawienia proca przekładają się na jego syntetyczną wydajność - kryterium nieobowiązkowe ;)

 

 

 

Core Temp v0.9.0.91 - program do niezależnego odczytu temperatury każdego z rdzeni.

 

 

 

NIE PRZYJMUJĘ NOWYCH WYNIKÓW, NIE AKTUALIZUJĘ DOTYCHCZASOWYCH-KOMPUTERY MI SIĘ JUŻ ZNUDZIŁY

 

 

Przysyłajcie swoje zgłoszenia według takiej składni i formatu jak widać poniżej (kolejność danych, kolorki itp) - wtedy wpisy będę tylko przeklejał bez konieczności ich formatowania

 

Przykład poprawnego zgłoszenia:

[b ]2871,1[ /b] - [co lor=blue][b ]AndyN[ /b][ /co lor] - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*319, WC: Uriel 2.0, Vcore: 1,55V - SCREEN - celowo wstawione spacje by było widać szczegóły formatu. Gdy przysyłacie zgłoszenia spacje usuwajcie

 

 

Wszelkie sugestie co do samego zestawienia, propozycje jego rozbudowy umieszczajcie w tym topiku

 

 

W mailu/PW zgłoszeniowym proszę umieścić:

* tydzień i serię procka

* nazwę wentyla/nazwę bloczka

* linka ze screenem

 

 

Serdecznie zapraszam

 

 

INTEL C2D

 

WIELORDZENIOWCE

 

AC

3010 - sn3jk - E6300 l630A, 7*430, AC: Noctua NH-U12 , Vcore: 1,22V - SCREEN

 

WC

3684,3 - Atomel - Intel C2D 6700, 10*368, WC: NexXxoS XP light, Vcore: 1,57V - SCREEN SANDRA

3504,6 - Atomel - Kentsfield QX6700 L647F154, 10*350, WC: Swiftech APOGEE GT, Vcore: 1,47V-SCREEN

3006,5 - bobson37 - C2D 6300 7x429,5, WC: Cube 2 Slim, Vcore: 1,225V - SCREEN

 

Subzero

3915,6 - Ricci - Intel C2D 6600 L624A764, 9*435, FC: Riccilightchill, Vcore: 1,55V - SCREEN SANDRA

 

 

=================================================================

 

 

A64 ATHLON

 

JEDNORDZENIOWCE

 

AC

3129,0 - meeron - SanDiego 3700+ 0631 APMW, 11*284,5, AC: Frezzer64pro, Vcore: 1,328V - SCREEN

3102,1 - Otas - SanDiego 3700+ 0515 E4, 11*282, AC: Freezer 64PRO, Vcore: 1,42V - SCREEN

3065,3 - myrddin669 - Opteron 146 CABYE 0540FPMW, 10*306,5, AC: Scythe Ninja, Vcore: 1,456V - SCREEN

3006,7 - arczi- - Venice 3000+ 0520 EPMW, 9*334, AC: Pentagram QC-92Cu, Vcore: 1,45V - SCREEN SANDRA

3000,8 - Lanc - San Diego 3700+ 0631 APMW, 10*300, AC: Freezer64 pro, Vcore: 1,325V - SCREEN

3000,7 - banti - SanDiego 3700+ 0626 BPMW, 10*300, AC: TT SilentTower, Vcore: 1,42V - SCREEN

3000,6 - Piodo - San Diego 3700+ ???, 10*300, AC: Freezer64Pro, Vcore: 1,45V - SCREEN

2952,5 - Unckle - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*328, AC: Freezer 64 PRO - SCREEN SANDRA

2943,8 - LiveSTRONG - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*327, AC: Pentagram QVC-120 Cu+ - SETUP - SCREEN - SANDRA

2940,4 - bachus_anonym - San Diego 3700+ 0515 SPMW, 10*294, AC: XP-90 - Setup - SP2004 - Sandra

2925,7 - Vosh - Venice 3000+ 0517 EPAW, 9*325, AC: Freezer 64, pasta: AS5 - SCREEN

2916,8 - Atomel - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*324, AC, Freezer 64 - SCREEN

2906,3 - Mars77 - Venice 3000+ 0517 EPAW, 9*323, AC: Freezer 64 - SCREEN

2906,3 - Atomel - Venice 3000+ 0517 DPMW, 9*323, AC: Freezer 64 - SCREEN Sandra

2898,08 - Radek - Venice 3000+ 0517 EPAW, 9*322, AC: Freezer 64 - SCREEN

2898,08 - Robot - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*322, AC: Freezer 64 - SCREEN

2898,08 - MaciusieK - Venice 3000+ 0517 BPEW, 9*322, AC: Freezer 64, pasta: AS5 - SCREEN

2898,08 - Lyzkov - Venice 3000+ 0517 DPMW, 9*322, AC: ThermalTake Big Typhoon, pasta: OCZ Ultra 5+ - SCREEN

2880,2 - Dem - Venice 3000+ 0517 EPAW, 9*320, AC: Freezer 64 - SCREEN

2862,4 - dr@bollo - Venice 3000+ 0517 DPAW,9 *318, AC:Scythe Infinity, Vcore: 1,56V- SCREEN SANDRA

2853,5 - Zulusman - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*317, AC: Pentagram120+, pasta: ASV - SCREEN

2853,5 - Plasma - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*317, Win x64, AC: Pentagram QVC-120Cu+, pasta ASV - SCREEN - Sandra

2844,3 - Tomwer - Venice 3000+ 0517DPAW, 9*316, AC: ThermalTake Big Typhoon - SCREEN

2835,6 - Chaos - Venice 3000+ 0521 **** 9*315, AC: Scynthe Ninja Vcore: 1,55V - SCREEN

2816,4 - Bemx2k - OPTERON 144 CAB2E 0546FPMW, 8*351, AC: Freezer64, Vcore:1.58 - SCREEN

2808,4 - Lipa_ml - AMD OPTERON 144 CAB2E 0545CPBW, 9*312, AC: SCYTHE NINJA + AMBER 12CM, Vcore: 1,53V - SCREEN

2806,3 - AdamekSOS - Venice 3000+ 0520 EPMW, 9*312, AC: BOX, Vcore: 1,400V - SCREEN

2803 - banti - Venice 3000+ 0516 DPAW, 9*311, TT Silent Tower, Vcore: 1,568V - SCREEN

2799,3 - Siuwar - Venice 3000+ 0517 EPAW, 9*311, AC: Freezer 64 - SCREEN

2799,3 - Malykot - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*311, AC: Freezer 64 - SCREEN

2799,3 - Verb - Venice 3000+ 0517 EPAW, 9*311, AC: Freezer 64, pasta: MX1 - SCREEN

2799,3 - XeNoN - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*311, AC: Freezer 64, pasta: AS5 - SP2004 - Sandra

2792,2 - RobGee - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*310, AC: Tt BigTyphoon+AS5 SCREEN

2753,9 - Envinya - Venice 3000+ ???, 9*306, AC: ??? - SCREEN

2715,8 - AragornPL - Venice 3000+ 0537 BPIW, 9*301, AC: Freezer 64, pasta: Arctic Ceramique - SCREEN

2745,5 - Majkel84 - Sempron 3000+ 0534 CPMW, 9*305,5 , AC: Freezer64Pro, IHS off, Vcore: 1,65V - SCREEN

2709,7 - ThemOn - Winchester 3000+ 0450 UPMW, 9*301, AC: Freezer 64 - SCREEN

2709,7 - Zulusman - Winchester 3000+ 0450 WPBW, 9*301, AC: Pentagram120+, pasta: ASV - SCREEN

2704,3 - Klosiak - Palermo 2800+ ???, 8*338, AC: Pentagram QVC-120 Cu+, Vcore: 1,65V - SCREEN

2702,8 - KOLOS - Venice 3000+ 0520 DPBW, 9*300, Freezer 64 - SCREEN

2700,7 - Paolowawa - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*300, AC: Freezer 64 - SCREEN

2700,0 - Przemas_85 - SanDiego 4000+ 0641 DPMW, 12*225, AC: Freezer64pro, Vcore: 1,40V - SCREEN SANDRA

2502,0 - Ricci - ClawHammer 2800+ 0417 MPMW, 9*278, AC: Freezer 64 - SCREEN

 

WC

3203,5 - dr_Misiek - SanDiego 3700+ 0630 CPMW, 11*291, WC Blok nieznany, Vcore: 1,505V - SCREEN

3080,6 - Mardok - SanDiego 3700+ ???, 10x308, WC: PowerX, Vcore: 1,44V - SCREEN - SANDRA

3078,3 - zaba26 - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*342, WC: Masterfreezer-1(M-I) - SCREEN - SANDRA

3012,6 - Ricci - Opteron 150 0536 VPAW, 12*251, WC: X2P, Vcore: 1,63V- SCREEN SANDRA

3006,5 - PITer - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*334, WC: blok wiercony - SCREEN

3000,9 - mieciop - Opteron 148 0548 FPMW, 10*300, WC: FROST2 SLIM rev.2, Vcore: 1,63V - SCREEN - Prime 64 bitowy

3000,7 - Hipo - Venice 3000+ 0517 DPMW, 8*375, WC: Cube - SCREEN

3000,7 - mieciop - Opteron 148 0548 CAB2E FPMW, 10*300, WC: Frost2Slim, Vcore: 1,63V - SCREEN

2970,7 - Radek - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*330, WC: LiquidIcer rev 2.0 modified - SCREEN

2970,1 - Kszonek - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*330, WC: Ice, Łada - SCREEN

2960,7 - Hipo - Venice 3000+ 0517 DPMW, 8*370, WC: Cube - SCREEN

2952,48 - Yotomeczek - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*328, WC: Homemade - SCREEN - Sandra

2943,7 - mieciop- Venice 3000+ 0517 DPMW, 9*327, WC: Frost2 SILM rev. 2.0 - SCREEN

2943,6 - Mardok - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9x327, WC: PowerX, Vcore: 1,472V - SCREEN

2925,7 - Pablo70 - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*325, WC: Thermaltake BigWater - SCREEN

2925,7 - Pc juice - Venice 3000+ 0521 DPAW, 9*325, WC: X2P - SCREEN

2911,0 - Iwo - Venice 3000+ 0517 DPMW, 9*323, WC: Kraft64 - SCREEN

2880,2 - Raptor - Venice 3000+ 0517 D***, 9*320, WC: Swiftech MCW6000 - SCREEN

2871,1 - AndyN - Venice 3000+ 0517 DPAW, 9*319, WC: Uriel 2.0, Vcore: 1,55V - SCREEN

2700,5 - themOn - Opteron144 3000+ CABGE 0536 VPAW, 9*297, WC: PrisonPro V2 SCREEN

2700,6 - KAMILcom -Sempron Venice 3000+ 9*300, WC: FlowPin + łada Vcore: 1,504V - SCREEN

2547,1 - Ricci - ClawHammer 2800+ 0417 MPMW, 9*283, WC:X2P - SCREEN

 

Subzero

3500,7 - bachus_anonym - Opteron 146 CABNE 0530APMW, 10*350, FC: 402 XTREME - SmallFFT - Sandra

3321,5 - piotres - Venice 3000+ 0517 EPAW, 9*369, FC: Custom made by piotres - SCREEN

3311,8 - bachus_anonym - San Diego 3700+ 0515 SPMW, 11*301, FC: 402 XTREME - SmallFFT - Blend - Sandra

3285,4 - Yotomeczek - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9*365, FC: custom made - SCREEN

3204,9 - Ricci - Opteron 150 0536 VPAW, 12*267, FC Riccilightchill, Vcore: 1,65V- SCREEN SANDRA

3204,06 - ryba - Manchester 3200+, 9x356, FC home-made, Vcore: 1,7V - SCREEN

 

WIELORDZENIOWCE

 

AC

 

3030 - Jimmy007 - A64 X2 3800+ LCBIE 0627TPMW, 10*303, AC: Ninja + Thermaltake ThunderBlade, Vcore: 1,392V - SCREEN

2945 - Kozakov - x2 3600+ Brisbane 0709 VPMW, 9.5*310, AC: BOX, Vcore: 1.30 - SCREEN

2929 - pmp - FX60 0536 MPMW, 13.5*217, AC: Stock TT Big Typhoon, Vcore: 1.40 - SCREEN, SANDRA

2862 - Zulusman - Opteron 165 05XX XXXX, 9*318, AC: Ninja+Fander120, pasta: ASV - SCREEN

2800,9 - Megabyte - X2 Toledo 3800+ 0616 10*280, AC: BOX, Vcore: 1,375V - SCREEN

2770 - majkel84 - Toledo 3800+ 0621 WPMW, 10*277, AC: Freezer64Pro, Vcore: 1,296V - SCREEN

2750,8 - Atomel - X2 Toledo 4400+ 0537 RPMW, 11*250, AC Ninja, Vcore: 1,55V - SCREEN

2750 - majkel84 - Toledo 3800+ 0621 WPMW, 10*275, AC: Freezer64Pro, Vcore: 1,35V - SCREEN

2718,7 - Jimmy007 - Dual Core Opteron 165 CCBWE 0547TPMW Toledo , 9*302,1, AC: Ninja + 2x Delta 120mm, Vcore: 1,39V - SCREEN

2680 - Labovsky - Toledo 4400+, 8*335, AC: Thermalright Ultra120, Vcore: 1,55V - SCREEN

2600.2 - RaV[666] - Toledo 4400+ CCBWE 0602 CPMW, 10*260, AC: Scythe Infinity, Vcore: 1,42V - SCREEN1 SCREEN2

 

 

WC

 

3200 - banti - A64 X2 3800+ LCBIE 0621WPMW, 10*320, WC: Power-x, rekord, atman306, Vcore: 1,568V - SCREEN

3120 - toolboy - A64 X2 3800+ LCBIE 0627TPMW, 10*312, WC: PX, Vcore: ~1,59V - SCREEN

3110 - Plasma - A64 X2 3800+ LCBIE 0627TPMW, 10*311, WC: PowerX2, Vcore: 1,55V - SCREEN SANDRA

3010,6 - Robot - A64 X2 3800+ LCBIE 0621WPMW, 10*301, WC: x2p rev2, Vcore: 1,472v SCREEN

3000,6 - Znakomity - A64 X2 3800+ LCBIE 0618EPMW, 10*300, WC: Bloczek Misiego, Vcore: 1,55V - SCREEN, SANDRA

3000,2 - AndyN - A64 X2 3800+ LCBIE 0618EPMW Toledo 5CD, 10*300, WC: PowerX 2.0, AS5, Vcore: 1,40V+9,9% (max) - SCREEN, SANDRA

2900 - Saimek - A64 X2 3800+ LCBIE 0618EPMW Toledo, 10*290 WC: PowerX, pasta silikon Vcore bios: 1,5V - SCREEN

 

 

 

Subzero

Edited by AndyN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andy

 

Sądzę, że stabilne zegary procesorów mogą zależeć również od ustawień pamięci.

Jeżeli ustanowimy standard mierzenia przepustowości pamięci (Sandra/Everest) na poziomie określonym n.p 6500 MB/sek odczyt to wyniki podkręcenia będą bardziej wiarygodne bo uwzględnią wbudowany kontroler pamięci?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andy

Sądzę, że stabilne zegary procesorów mogą zależeć również od ustawień pamięci.

Jeżeli ustanowimy standard mierzenia przepustowości pamięci (Sandra/Everest) na poziomie określonym n.p 6500 MB/sek odczyt to wyniki podkręcenia będą bardziej wiarygodne bo uwzględnią wbudowany kontroler pamięci?

Tylko że wtedy pojawia się nowa zmienna w modelu ;) Różni użytkownicy mają różne pamięci, jak to wystandaryzować? :?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może nie tyle podawać ustawienia pamięci, ale wprowadzić ograniczenie, że div na pamięci ma być co najmniej 150/166. Chyba że ktoś udokumentuje, że mu pamięci nie wyrabiają przy wysokim taktowaniu:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

a moja sugestia jest prosta : Przykleic ten topic gdyz jest juz troche wynikow i co nieco on obrazuje wiec szkoda byloby gdyby spadl gdzies daleko...

Share this post


Link to post
Share on other sites

a moja sugestia jest prosta : Przykleic ten topic gdyz jest juz troche wynikow i co nieco on obrazuje wiec szkoda byloby gdyby spadl gdzies daleko...

1594719[/snapback]

Zgadzam się, a co do testow to bardzo dobry pomysł, ale jeszcze moze obowizkowo everest czy cos z temperaturą? Bo dobrze wiedziec jakie inni maja temperatury przy danym taktowaniu ;)

 

pozdrawiam

 

// tak poklikałem losowo i widze ze duzo osob ma wiec okay, ale w kryteriach jest ze nieobowiazkowe ;)

 

// jutro powalcze i dam cos od siebie, bedzie cos ~2800

Edited by kszonek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dodam od siebie ze w smalftt trudno wyłapać całkowitą stabilność procka, niestety ale nie testujemy tu np kontrolera pamieci. Proponuje żeby dla porówniania ktoś chętny sobie zapuscił bleendtest, u mnie small ftt biegało a wywalało mnie z 3d marka, okazało sie ze bleend nie idzie tylko natychmiastowa wysypka. Pamięci rzecz jasna nie były przyczyną bo pracowały na ~250Mhz, kontroler pamieci wysiada po prostu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie znacie sie.

 

Update

To autora topicu... sam sobie testuj stabilnosc ALU/FPU/CacheL1&L2 z uwzglednieniem kontrolera pamieci. Albo jedno albo drugie stary.

Edited by lolq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dodam od siebie ze w smalftt trudno wyłapać całkowitą stabilność procka, niestety ale nie testujemy tu np kontrolera pamieci. Proponuje żeby dla porówniania ktoś chętny sobie zapuscił bleendtest, u mnie small ftt biegało a wywalało mnie z 3d marka, okazało sie ze bleend nie idzie tylko natychmiastowa wysypka. Pamięci rzecz jasna nie były przyczyną bo pracowały na ~250Mhz, kontroler pamieci wysiada po prostu...

1606629[/snapback]

I jeszcze należy dodać że SmallFFT nie testuje cache dla przykładu miałem już takie przypadki że Prime biegało po kilka godzin a S&M wywalał się na testach Cache.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie znacie sie.

 

Update

To autora topicu... sam sobie testuj stabilnosc ALU/FPU/CacheL1&L2 z uwzglednieniem kontrolera pamieci. Albo jedno albo drugie stary.

Mogę prosić o rozwinięcie wypowiedzi? Nie bardzo rozumiem o co chodzi :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

To autora topicu... sam sobie testuj stabilnosc ALU/FPU/CacheL1&L2 z uwzglednieniem kontrolera pamieci. Albo jedno albo drugie stary.

1607012[/snapback]

nie podoba Ci sie to nie musisz czytać a już na pewno udzielać. Wiele innych topików do wyboru masz, tu Twoje wypowiedzi nic nie wnoszą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Hipo

 

Racja, zawsze wiadomo bylo, ze Blend to test, ktory trzeba wykonywac, aby miec calkowite pojecie na temat stabilnosci systemu. Po prostu wszystkiego po trochu... Tym bardziej, od czasu A64, kiedy kontroler pamieci siedzi sobie po sasiedzku na tym samym rdzeniu co CPU ;) SmallFFT "grzeje" CPU bardziej niz Blend, od dawna to bylo wiadomo. Ale wiesz, jak sie uprzec to ludzie po prostu walna Blend na tych samych zegarach CPU, ale obniza pamieci dzielnikiem.

W moim przypadku akurat, 2.94Ghz jest rowniez stabilne w Blend... Gdzies mam jakis screen to wygrzebie...

 

@lolq

 

Musisz deczko wyluzowac stary ;) Przegladam tak sobie wszystkie Twoje posty i jedyne co na razie robisz to albo klocisz sie z ludzmi albo gadasz o swoim konfigu za kolo 2500 papierow, na ktory nikogo innego tutaj nie stac... Jezeli wiesz cos czego inni nie wiedza, to podziel sie swoimi wnioskami i doswiadczeniami i okaz deczko przyjaznosci dla innych, prosze. Tym bardziej, ze stary chlop juz jestes :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

bachus, ten nasz kochany tatusiek 'loleq' wypisuje bzdurki do potęgi n-tej np. o BMW M7 sąsiada (czy muszę dodawać, że takie auto nie istnieje?) lub też o zbieraniu szczęki po wysłuchaniu jakiegoś nowego umc- umc- umc. Tatusiek na lsd, albo szczeniaczek mający niezły ubaw z osób, które dają wiarę jego wypowiedziom na tweaku.

 

Egal, u mnie już grzeje miejsce w ignore.

 

PS. Przepraszam za off'a ale sytuacja wymagała komentarza ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tatuś zaczyna lecieć w kuleczki. Posty w wykonaniu lolq nic nie wnoszą i w zasadzie mozna w nich wyczuć nutę wyższości. Trochę to smutne jak na taki wiek.Chyba nie tędy droga....

A tak na marginesie to doczekamy sie jakiegoś potwierdzenia wyników z podpisu? Jakieś linki do Orb'a? Screen SPI? Prime? Czy może nadal bedą o osiągi "wirtualne"? Są pewne niepisane zasady na tym forum, które stali bywalcy szanują - mówie tu o podawaniu potwierdzenia tego o czym się pisze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

witam mam taki problem niewiem który procek zakupic albo kupic tego 1679872[/snapback]

 

Jezu zlituj się to nie ten dział :mur: :mur: :mur:

Masz dział platforma socket 939 :mur:

Share this post


Link to post
Share on other sites

proponuję dodanie do zestawienia danych o napięciu dla procka - niby widać to na screenach, ale uważam ze to rzecz ważna i proponowałbym na przykład taki układ wpisów:

9*312=2808@1,4v i dalej juz ok

lub 2808@1,4v i dalej -||-

dla ścisłości możnaby jeszcze podawać model mobo, skoro podawane są takie [ciach!]ły jak pasta termo...

co do napięć - proponuję uciąć wielce prawdopodobne spory i podawać wartość ustawioną w biosie

co WY na to?

Share this post


Link to post
Share on other sites

proponuje dodać wykres z programu monitorującego częstotliwość procka tak żeby było na nim widać przebieg z kilku godzin, bo ja też moge ustawić 2700 i zmienić mnożnik na 4 i puścić prime oprzez 24 godziny a p[od koniec testów przestawić szybko na max i zrobiś screna zanim wywali błedy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

proponuje dodać wykres z programu monitorującego częstotliwość procka tak żeby było na nim widać przebieg z kilku godzin, bo ja też moge ustawić 2700 i zmienić mnożnik na 4 i puścić prime oprzez 24 godziny a p[od koniec testów przestawić szybko na max i zrobiś screna zanim wywali błedy.

1712557[/snapback]

SP2004 wyświetla na jakich MHz proca został uruchomiony i przez jaki czas na nich działał więc propozycja IMO bezzasadna

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mylisz sie. AdamZ ma racje....Bardzo czsto uruchamiam kompa, teraz przyklad, na 2700 ale kompik leci wyzej, wiec dzwigam go o 50 mhz, a w SP2004 pisze 2700 wciaz... AdamZ wpadl na to jak mozna obejsc conieco.

Dodanie mobo - fajna rzecz. Rodzaj pasty to nie bzdet....dobra pasta moze dac sporo MHz wiecej....szczegolnie przy wysokim OC i dlugim czasie pracy.

wartosci napiecia pokazywane w CPU-z zawsze sa najbardziej obiektywne.

Bo po zmianie biosa te same ustawienia napiec mam teraz wyzsze...i co ty na to ?? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdybanie, jak udokumentowac autentyczność wyniku na screenie jest IMO trochę pozbawione sensu, bo przecież jak ktoś chce innych oszukać (co jest właściwie oszukiwaniem samego siebie), to i tak może sobie screena sfabrykować. A nawet bez "obróbki" w programie graficznym można też sobie ustawić dowolny czas działania prime, zmieniając czas systemowy. (Tak, wiem że po to się rozciąga okno SP2004 żeby było widać przebieg testu).

 

Podanie napięcia na liście wyników uważam za dobry pomysł, a zamiast dopisywania mobo, lepiej byłoby chyba zrobić z nazwy użytkownika link do profilu, przecież większość osób ma cały konfig w sigu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam właśnie problem z tym że SP2004 nie pokazuje mi poprawnej informacji o taktowaniu procesora. Cały czas pokazuje mi 2700MHz. CPU-Z pokazuje np. bezbłędnie 2950MHz - klikam na SP2004 i w okienku po uruchomieniu testu pojawiają się takty 2700MHz. Kiedyś pokazywał poprawnie a teraz skurczybyka za żadne skarby nie mogę zmusić :( Nie uległo to zmianie nawet po reinstalce windy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moj szalony Opteron 146 :blink:

 

3500,7 - bachus_anonym - Opteron 146 CABNE 0530APMW, 10*350, FC: 402 XTREME - SmallFFT - Sandra

to 3500 az bije po oczach :blink: :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andy

 

Sądzę, że stabilne zegary procesorów mogą zależeć również od ustawień pamięci.

Jeżeli ustanowimy standard mierzenia przepustowości pamięci (Sandra/Everest) na poziomie określonym n.p 6500 MB/sek odczyt to wyniki podkręcenia będą bardziej wiarygodne bo uwzględnią wbudowany kontroler pamięci?

hehe a jak niby na s754 z jednym kanałem mam osiągnąc taką przepustowość ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja myślałem o pamięciach w dualu ale i tak przesadziłem z tym 6500 MB/sec. Jak poczytasz dalsze posty to zobaczysz, że pomysł z przepustowością pamięci upadł i słusznie.

Edited by atomel

Share this post


Link to post
Share on other sites

a moze by tak wyczyscic ten tamat ze zbednych postów?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.