Mardok Opublikowano 2 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2006 (edytowane) Tak na początek ;) 2943,6 - Mardok - Venice 3000+ 0521 DPMW, 9x327, WC: PowerX, Vcore: 1,472V - SCREEN 3000,7 - Mardok - SanDiego 3700+ ???, 10x300, WC: PowerX, Vcore: 1,408V - SCREEN Edytowane 2 Kwietnia 2006 przez Mardok Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pmp Opublikowano 20 Sierpnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2006 Dwa jajka czyli o tym jak jedno drugiemu nie równe: Wczoraj wyciągnałem dwie kostki, zmieniłem wentyl, no i połasiłem się na 10*301 przy 1.4075v, no i zostawiłem prime'y. Po godzinie jeden z primów się wywalił, ale drugi lecial. Zainteresowany przypadkiem, zobaczyłem w taskmgr że ten który się kopsnał, odpalony był na cpu#1, a ten na #0 dalej sobie leciał. Po uruchomieniu drugiego prima i ustawieniu go na cpu#0 nic sie nie wysypało i wszystko leciało sobie dalej, z wynikiem 3h i 2h z groszem. Kolejna próba odpalenia prima na cpu#1 to kolejny babol. Konkluzja jest taka - że szkoda że prime podczas pracy nie wyświetla na którym jądrze pracuje, no i że dwa jajka bywają mocno różne. Może ktoś miał podobne doświadczenie ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 20 Sierpnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2006 Dwa jajka czyli o tym jak jedno drugiemu nie równe: Wczoraj wyciągnałem dwie kostki, zmieniłem wentyl, no i połasiłem się na 10*301 przy 1.4075v, no i zostawiłem prime'y. Po godzinie jeden z primów się wywalił, ale drugi lecial. Zainteresowany przypadkiem, zobaczyłem w taskmgr że ten który się kopsnał, odpalony był na cpu#1, a ten na #0 dalej sobie leciał. Po uruchomieniu drugiego prima i ustawieniu go na cpu#0 nic sie nie wysypało i wszystko leciało sobie dalej, z wynikiem 3h i 2h z groszem. Kolejna próba odpalenia prima na cpu#1 to kolejny babol. Konkluzja jest taka - że szkoda że prime podczas pracy nie wyświetla na którym jądrze pracuje, no i że dwa jajka bywają mocno różne. Może ktoś miał podobne doświadczenie ? takj jest najczęściej nigdy sie nie wywalą na dwóch jajach na raz- no chyba że tak hardcoreowo przekroczysz możliwości... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 20 Sierpnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2006 takj jest najczęściej nigdy sie nie wywalą na dwóch jajach na raz- no chyba że tak hardcoreowo przekroczysz możliwości... wiadomo ze tak jest, ale chodzi o to ze jedno z jaj moze robic ppoiwedzmy 100 mhz wiecej, wiec mozna "oszukac" i odpalic dwie sp2004 na jednym i pokazac screna, ale nie wiem czy sp sie nie zczai, jak mu sie reznie zmieni jajo. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pmp Opublikowano 21 Sierpnia 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2006 kszonek: nie chciałem tego głośno mówić, ale o to mi chodziło. Na szczęście SP2004 jak ręcznie ustawimy jaja - to wyświetla na którym lata, więc jest lepsze niż oryginalny Prime95. właśnie zupdatowałem swój wynik rhrhrh :] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 21 Sierpnia 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2006 (edytowane) nie chciałem tego głośno mówić, ale o to mi chodziło. Na szczęście SP2004 jak ręcznie ustawimy jaja - to wyświetla na którym lata, więc jest lepsze niż oryginalny Prime95. Tutaj SP2004 do kompów dwurdzeniowych. W jednym oknie dwa jajka widać ;) Może ta wersja jest cheater proof? SP2004 dla procesorów wielordzeniowych - program do testowania stabilności procesorów. Core Temp v0.9.0.91 - program do niezależnego odczytu temperatury każdego z rdzeni. ---------------------- Co sądzicie żeby w ramach tego wątku zrobić oddzielne zestawienie dla Conroe/Intela? Edytowane 21 Sierpnia 2006 przez AndyN Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 21 Sierpnia 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2006 Tutaj SP2004 do kompów dwurdzeniowych. W jednym oknie dwa jajka widać ;) Może ta wersja jest cheater proof? SP2004 dla procesorów wielordzeniowych - program do testowania stabilności procesorów. Core Temp v0.9.0.91 - program do niezależnego odczytu temperatury każdego z rdzeni. ---------------------- Co sądzicie żeby w ramach tego wątku zrobić oddzielne zestawienie dla Conroe/Intela? Wiedzialem o tym, wiedialem ze na O, ale nie moglem sobie przypomniec nazwy ;] orthos ;] eh Dobry pomysl, bo nie ma sensu robic osobnego watku do tego. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
strusm Opublikowano 3 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2007 Oki ja mam tak na c2d e6300 dałem mu napięcie 1,2500v napięcie płyty główenj fsb 1,40v mch 1.65v ich 1.20 v.Oddałem płyte na gwarancje ale jak wróce postaram się więcej to jest na box cooller i pasta z boxa. Test że chodzi stabilnie: http://img412.imageshack.us/my.php?image=stabilnedh2.png p16mb: http://img360.imageshack.us/my.php?image=16mbpilv3.png Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Madness Opublikowano 3 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2007 (edytowane) Tak trochę przewrotnie ;) Najniższe możliwe napięcie przy standardowym taktowaniu. 2666 - Madness - C2D E6700 WC , Vcore: 1,1V - SCREEN A to Abit i jego najmniejsze napięcie 1,265V z biosu. Realnie 1,23V - 3,2GHz Edytowane 3 Maja 2007 przez Madness Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 3 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2007 3204 - Mardok - E6600 , 9x356 , BOX , Vcore: 1,350V (def) - SCREEN Nawet pasta box'owa ale ciii żeby się nie wydało ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 3 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2007 Wyniki można zgłaszać na PM, nie w topicu!Większą czcionką ma być żeby zobaczyli? :blink: :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Madness Opublikowano 3 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2007 Może nie chodziło o zgłoszeni tylko o rozgłoszenie ? ;) Spokojnie Andy zgłoszę się :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kozakov Opublikowano 1 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Czerwca 2007 Haha jestem drugi w wielordzeniowych A64 :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Otas Opublikowano 5 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2008 Nikt już chyba wyników tutaj nie przyjmuje .... na początku roku i ponownie w zeszłym miesiącu wysłałem poprawione wyniki i niestety 0 odpowiedzi :( ... ... a chciałem się choć raz zobaczyć na 1 miejscu :(;):D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...