Skocz do zawartości
Kamilou

Fakty I Mity Dot. 11 Września 2001r.

Rekomendowane odpowiedzi

Po pierwsze ściągnijcie film i obejżyjcie w całości, następnie (jeżeli nadal będziecie zainteresowani) przeczytajcie lekture, którą wkleje...

 

Prawda jest wokół nas....

 

http://prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv

 

Wiadomo już, że 911 nie było atakiem terrorystycznym, lecz zwykłą akcją militarną przeprowadzoną przez ludzi kontrolujących USA (neokonserwatystów pragnących stworzyć nowy porządek świata(New World Order), o którym ojciec Busha wspominał już za swojej kadencji, a którego idea sięga lat 60-tych. Kto wierzy w teorię spisku o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 911, ten jest naiwny i niedoinformowany. 7 z 19 samobójców zatelefonowało po 11 września do różnych ambasad rozsianych po na całym świecie protestując przeciwko perfidnemu kłamstwu amerykańskiej administracji, CIA, FBI, amerykańskich mediów, AssoCIAted Press. Oczywiście takie informacje są filtrowane przez media i z wiadomych przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie. We wszystkich przypadkach poinformowali, że ich paszporty zostały ukradzione podczas ich pobytu w Stanach i nie tylko.Jak już mieli się Państwo okazję przekonać, Bush wiedział o atakach wcześniej niż wszyscy. Skoro miał informację, iż ataki nie są wymierzone w niego, mógł nadal pozostawać w szkole. Nie mógł tam jednak przesiadywać pół dnia (byłoby podejrzane), a więc po zakończeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuścił szkołę.Pierwszy samolot, który uderzył w WTC był napakowany materiałami wybuchowymi. Pierwszy świadek powiedział parę minut po pierwszym ataku, że widział mały samolot a nie potężnego Boeinga. Była to jedyna osoba, której można w takiej sytuacji uwierzyć, gdyż na szczerość i prawdę można było liczyć maksymalnie przez 10 minut. Po tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli już własny scenariusz wydarzeń. Na drugie uderzenie skierowane już były kamery z całego świata, wiec widzieliśmy Boeinga, bo musieliśmy go widzieć. Nie wiedzieliśmy natomiast tego, iż był on zdalnie sterowany dzięki technologii Global Hawk, napakowany materiałami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasażerów w nim po prostu nie było, podobnie jak w pierwszym samolocie.Manewr jaki widzimy pokazuje, że ktokolwiek nim kierował nie miał do perfekcji wyćwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk był testowany głównie na małych samolotach, ale Boeing 757 i 767 są w pełni kompatybilne z tą technologią) i o mało co nie trafił w wyznaczony cel (kąt z jakim samolot się wbija w WTC jest wymowny).Atak na PentagonAmerykańskie siły powietrzne przez ponad godzinę od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na wieże WTC nie rozkazały wysłać choćby jednego F15, F16 bądź F18 , aby patrolować wschodnie wybrzeże! Od września 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykańskie myśliwce wojskowe przechwyciły w sumie 61 samolotów po rożnego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasażerskie. 11 września w powietrzu nie było żadnego samolotu wojskowego ponad godzinę! Mimo że wschodnie wybrzeże zostało faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyły Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesięcy natychmiast w mgnieniu oka były w stanie przechwycić, ale Boeingów z terrorystami na pokładzie! (W ponad godzinę można przelecieć F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który miał przechwycić Boeinga lecącego w kierunku Pentagonu, został wysłany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18 ), skąd do Pentagonu samolot odrzutowy może dolecieć w niecałą minutę, gdyż jest on za płotem niecałe 5 mil od centrum dowodzenia Amerykańskich Sił Zbrojnych!Wniosek nasuwa się następującyKażdy Boeing miał najpierw za zadanie wykonać wcześniej zaplanowaną misję. Inna wersja wydarzeń dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie uderzył samolot pasażerski, lecz mały, zdalnie sterowany samolot wypchany ładunkami wybuchowymi. Zdjęcia różnych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuję, że na ścianie Pentagonu nie ma śladów skrzydeł, a otwór, który pozostawił Boeing nie pokrywa się z rozmiarami tegoż samolotu. Brakuje nie tylko śladów skrzydeł, otwór był o 15 metrów za wąski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie miał prawa wbić się jedynie w pierwsze piętro budynku! Dowódca lokalnej straży pożarnej kierujący całą akcją ratunkową na konferencji prasowej przez pomyłkę przyznał, że szczątków samolotu nie można było znaleźć, po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejętnie przerwał dyskusje i przytoczył swoją wersję wydarzeń (po tym jak samolot się wbił w ścianę budynku, skrzydła się złożyły i wsunęły do środka razem z samolotem...). A więc samolot wyparował Ogólnie mówiąc, amerykańskie media krytycznych pytań 911 i po 911 nie zadawały. Było tak, tak, Tak, tak właśnie było. , Dziękujemy, nasi amerykańscy czytelnicy więcej wiedzieć nie muszą. Przecież czym byłaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybyśmy przedstawili im rzeczywiste fakty! Śmiech na sali i pożałowanie w oczach Europy przez dekady i generacje!Czwarty samolotW tym wypadku teorii jest kilka. Zakładając, że cztery Boeingi rzeczywiście istniały (AA i United Airlines skorumpować się raczej nie da), prawdopodobnie zostały one przechwycone przez siły amerykańskie i skierowane na jedno lotnisko, po czym lot kontynuowały kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i być może pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologią Global Hawk i ładunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci już typowy zdalnie sterowany mały samolot wojskowypocisk). Kontroler lotów przyznał, ze wszyscy którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, że leciał on z niesamowitą prędkością i dokonał on manewru, którego nie mógł wykonać ani żywy człowiek w Boeingu, ani też sam Boeing, gdyż podczas manewru skrętu o 270 stopni i zawrotnej prędkości opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów widzieli na swoich ekranach, jeden palec pilota ważyłby 5 kg a cała ręka 100 kg, i prosta czynność typu uniesienie ręki byłaby po prostu niemożliwa. Ataku na Pentagon dokonali islamscy terroryści, których amerykański instruktor nazwał krótko głupi i głupszy, po czym im podziękował gdyż nie spełniali standardów ich lotniczej szkółki na Florydzie. W pierwsze piętro Pentagonu uderzyli islamscy terroryści, którzy nie poddali się i trening latania dokończyli na Flight Simulatorze 2000! Grę tę FBI znalazło w fikcyjnych mieszkaniach tych jak się okazało fikcyjnych terrorystów, którzy parę dni po ataku musieli dzwonić po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagać się wyjaśnień! Czy człowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speed, a następnie przejęciu kierownicy Formuły 1 bądź Ferrari na autostradzie I-40 będzie w stanie wkomponować się w ruch na pełnej prędkości, dokonać manewru wyprzedzania, zwolnić, przyspieszyć, zatrzymać się, nie, człowiek taki psychicznie wysiądzie po pięciu sekundach, ale bardziej prawdopodobne jest to, że nigdy nie przyjdzie mu na myśl aby o czymś tak nierealnym i głupim nawet pomyśleć! A więc jest to kolejne perfidne kłamstwo administracji Busha i neokonserwatystów, którzy faktycznie sprawują kontrole nad Białym Domem, Armią, mediami i społeczeństwem amerykańskim.Najbardziej prawdopodobna teoria jest taka Coś z tymi blisko 200 pasażerami trzeba było zrobić. Nie można było pozwolić, aby chociażby jeden z nich drugiego dnia pojawił się na podwórku swojego domu ku radości swoich najbliższych, a następnie zatelefonował do lokalnej stacji radiowej bądź gazety z rewelacjami, które zatrzęsłyby nie tylko całym kontynentem amerykańskim, ale przede wszystkim zmieniłyby kurs Ameryki jako potęgi, Ameryki, której samobójczy spisek byłby katastrofą dla świata i biegu historii. Ci pasażerowie faktycznie zginęli 11 września. Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni w imię Nowego Porządku Świata, w imię Illuminati, nad Pensylwanią przez ludzi, którzy sprawują faktyczna władzę w USA, ludzi dla których 911, to było jedynie preludium do parszywego planu który na nasze nieszczęście jeszcze się nie zrealizował. Co mówią gwiazdki na niebie. W ciągu najbliższych miesięcy wydarzy się kolejne 911. Tym razem najprawdopodobniej użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press właśnie o tym przypomina najczęściej światu.Kilka znanych szczegółówPracownik stacji benzynowej znajdującej się kilometr od Pentagonu powiedział, że parę minut po katastrofie, przyjechało FBI i zabrało kasetę z nagraniem samolotu który zarejestrowała kamera. Pracownik nie miał czasu na jej obejrzenie.Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiąga maksymalną temperaturę 600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopniW sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także dowody w procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) Wniosek nasuwa się sam. - WTC-7, trzeci, 48 piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim największym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomnieć, ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne organizacje rządowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być umieszczone w piwnicy budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. Ładunki wybuchowe były umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod gruzami WTC żarząca się wiele dni po 911.WTC powinien upaść jak drzewo, ale na to sobie nie można było pozwolić. Innymi słowy, plan był perfekcyjny. Inna sprawa, to że budynek upadał z szybkością, z jaką upadałby człowiek, który w momencie zawalenia skoczyłby z dachu wieży WTC. Zatem prawo tarcia, grawitacji i parę innych praw fizyki zostało w tym momencie zignorowanych przez media i administrację Busha, co mogło jedynie zadowolić tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz. Jeśli budynek zawalił się przez to, iż piętra zaczęły spadać jedno na drugie niczym domino, człowiek, który spadł z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12 sekund być przysypywany przez wciąż spadających 80 sufitów WTC. Tak się nie stało. Niech żyje Newton. Gdyby nie było 911, jedynym osiągnięciem Busha po trzyletniej kadencji byłyby cięcia podatkowe i słaba ekonomia, która drgnęła jakiś miesiąc temu, jakieś trzy lata po wygraniu wyborów absolutną mniejszością głosów (ok. 600.000 głosów więcej oddanych na Gora). Bush musiał zaakceptować plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha seniora (byłego dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek ale. Bez 911 nie byłoby wojny w Afganistanie i strategiczne złoża ropy naftowej, oraz bogactwa mineralne Afganistanu kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostałoby przejęte przez bezwzględne i chciwe korporacje stojące za Bushem, neokonserwatystami i Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i przemysłu zbrojeniowego byłyby marzeniem i fikcją gdyby nie 911, dlatego budynek CIA został zburzony, dlatego Pentagon został zaatakowany, dlatego FBI opublikowała listę 19 islamskich terrorystów zaledwie 2 dni po 911. Każdy odegrał swoją rolę perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasażerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie było żadnych nazwisk arabskich bądź islamskich, co potwierdza po raz kolejny, że 911 to zbrodnia amerykańska i parszywe kłamstwo.Szefowie największych firm mających siedziby w WTC nie byli w WTC 11 września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie wojskowej w Offutt miała miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po południu do bazy w Offutt przyleciał sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda Atty, terrorysty, który miał zaplanować atak terrorystyczny 11 września, w wywiadzie przyznał, że rozmawiał z synem dwa dni po 911 o tym i o tamtym. Na pytanie dziennikarza, gdzie się w tej chwili znajduje syn odparł, zapytajcie Mossad.Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadził stan pogotowia antyterrorystycznego w tym stanie na tydzień przed 911!! Gdzie były w czasie ataków najważniejsze osoby w Stanach Bush na Florydzie, Powell w Ameryce Południowej, Rumsfeld dokładnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki remontowanej części budynku, Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Białego Domu. Innymi słowy, wszyscy byli jak najdalej od wcześniej zaplanowanych celów.KrótkoNa pierwszy rzut oka wszystko wygląda zupełnie prosto. Jak głoszą oficjalne komunikaty, około 19 samobójczych terrorystów ze środkowego wschodu z sercami przepełnionymi nienawiścią do amerykańskiej demokracji i wolności, porwało cztery liniowe samoloty pasażerskie i roztrzaskało dwa z nich o bliźniacze wieże nowojorskiego World Trade Center, zaś trzeci o Pentagon. Czwarty rozbił się podobno w zachodniej Pensylwanii w następstwie walki pasażerów z terrorystami. Cała ta sprawa rodzi jednak wiele niepokojących pytań, a wśród nich Z jakiego powodu koła wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywały plan wojny przeciwko Afganistanowi na miesiąc przed atakami z 11 września Czyżby szukano jakiegoś pretekstu, wydarzenia, które skłoniłoby amerykańskie społeczeństwo do wojny, tak jak to już dawniej bywało - społeczeństwo, które nie jest normalnie zainteresowane wojną Jakim cudem papierowe dokumenty oskarżające bin Ladena mogły znaleźć się nietknięte w ruinach WTC, natomiast czarne skrzynki samolotów rejestrujące przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzymać katastrofę - były tak zniszczone, że stały się bezużyteczne Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno było wykonywać zdjęć z pewnych kierunków, na co narzekał korespondent CBS Lou Young, który zadaje pytanie Czyżby bali się, że coś zobaczymy...Uszkodzenia konstrukcji WTC nie powstałe od uderzenia samolotu i zawalenia się budynku Dlaczego współpracujący z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) został odsunięty od działań w interesie bezpieczeństwa, jak podał 16 października The New York Times, O czyje bezpieczeństwo chodziło Co FBI chciało ukryć przed NYPD Jakim sposobem tak zwożona akcja terrorystyczna, w której brało udział prawdopodobnie do stu osób i która była opracowywana przez pięć lat, mogła ujść uwadze służb wywiadowczych, zwłaszcza FBI i CIA Dlaczego zamiast usunąć ludzi odpowiedzialnych za tę kompromitację wywiadu i generalnie zreorganizować te służby, podwojono ich budżety Dlaczego południowy wieżowiec WTC zapadł się jako pierwszy, mimo iż nie był tak mocno uszkodzony jak północna wieżą, która paliła się przez prawie godzinę, zanim się zapadła Dlaczego wielu świadków uparcie twierdzi, że słyszeli dalsze eksplozje wewnątrz budynków, i z jakiego powodu zapadnięcie się obu wież bardziej przypominało kontrolowaną implozję niż tragiczny wypadek Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznał, że imienna lista porywaczy może nie zawierać ich prawdziwych nazwisk Czyżby nie wszyscy musieli pokazywać dowód osobisty ze zdjęciem, aby otrzymać kartę pokładową Gdzie byli funkcjonariusze służb bezpieczeństwa Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystąpiła rozbieżność między opublikowanymi listami pasażerów a oficjalną liczbą śmiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach Dziennikarz internetowy Gary North podał, że opublikowane nazwiska w żadnym z przypadków nie zgadzają się z ogólną liczbą osób, które znalazły się na pokładzie. Skąd ta rozbieżność Skąd rząd wiedział, które nazwiska należą do porywaczy, w sytuacji kiedy żadna z osób na liście nie miała arabsko brzmiącego nazwiska Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomocą telefonu komórkowego przez stewardessę Madeline Amy Sweeney do Bostońskiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzają się z numerami miejsc tych, których FBI obarcza odpowiedzialnością Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdził, że pięciu z uznanych za porywaczy mężczyzn nie znajdowało się na pokładach śmiercionośnych samolotów i w rzeczywistości żyje nadal, zaś szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciąż widnieją na liście FBI Dlaczego żadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowało się na żadnej z list pasażerów Jeśli wszyscy oni używali fałszywych nazwisk, w jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowało Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wziął bagaż na pokład samobójczego samolotu, a następnie zostawił go razem z obciążającą notatką w swoim samochodzie na lotnisku Jeśli chodzi o całość dochodzenia w sprawie wrześniowych ataków, władze Stanów Zjednoczonych przyznały pod koniec października, że większość ich przyrzeczeń odnośnie znalezienia sprawców i pewnych, już od dawna podejrzanych osób, nie została spełniona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dotąd aresztowano ponad 800 osób i otrzymano od społeczeństwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego więc nie dzieje się nic konkretnego w największym w historii Stanów Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym Dlaczego spośród wciąż poszukiwanych przez FBI 100 osób, żadna nie jest traktowana jako główny sprawca Dlaczego pijaństwo i uganianie się za #$#?!#mi przez niektórych porywaczy w Bostonie wyglądało bardziej, jak podała agencja prasowa Reuters, na hulanki najemników przed akcją niż na zachowanie pobożnych fundamentalistów, którzy gotują się na spotkanie ze swoim stwórcą W jaki sposób terrorystom udało się uzyskać najwyższej tajności szyfry i sygnały Białego Domu oraz Air Force One, czym tłumaczono ganianie prezydenta Busha po całym kraju 11 września Czy jest to dowód na jakaś krecią robotę wewnątrz, czy też, jak doniosła agencja Fox News, na to, że były pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazał swoim rosyjskim mocodawcom aktualną wersję programu komputerowego Promis, a ci dalej - bin Ladenowi Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradł z amerykańskiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwości kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiście umożliwia ludziom z zewnątrz swobodny dostęp do najtajniejszych komputerów w USA (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim został aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, było opracowanie udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jeśli samolot odbywający rejs numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbił się w wyniku szarpaniny między bohaterskimi pasażerami i porywaczami, to dlaczego świadkowie opowiadają o drugim samolocie, który śledził ten porwany i leciał w dół za płonącym wrakiem, a także twierdzą, że nie było głębokiego krateru tylko szczątki samolotu rozrzucone na długości około 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozję w powietrzu Dlaczego wiadomości dzienników opisują podcinanie gardeł i okaleczanie pasażerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudełek, podczas gdy magazyn `Time' z 24 września doniósł, że jeden z pasażerów zadzwonił z telefonu komórkowego do domu i powiedział Zostaliśmy porwani, oni są zupełnie mili Jak podaje internetowy mędrzec, Gary North Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków, która pomija kompletną nieudolność, zarówno procedur sprawdzających, jak i procedur usadzania na pokładzie, i to w czterech różnych samolotach należących do dwóch różnych linii lotniczych. Nie rozumiem, jak ktoś może dokonać dokładnego ustalenia, kto się kryje za tymi atakami, nie mając budzącego zaufanie wyjaśnienia, w jaki sposób porywacze dostali się do samolotów i nie zostali z nich usunięci. Rząd federalny, wspomagany przez służalcze media, nie pozwolił jednak, aby taki racjonalny sposób myślenia zakłócił pospieszne obarczenie winą za wszystko Osamę bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym nikt z kręgów rządowych nie wspomina, a o którym wspominała prasa. Zaraz po 911 administracja oskarżyła bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie! Ten wielki terrorysta, który dokonał wcześniej masę ataków na amerykańskie cele, publikuje oświadczenie, że nie ma nic wspólnego z zamachami 911!!! A co mu szkodziło powiedzieć, że on za tym stał Czy ktoś by się zdziwił A jednak zaprzeczył oskarżeniu. Wkrótce potem pojawia się kaseta, z fatalnym dźwiękiem, na którym specjaliści CIA rozpoznają głos bin-Ladena, który gratuluje udanego zamachu 911. Zanim kaseta dotarła do CIA było wiadomo, że głos jest kompletnie niezrozumiały. Ale CIA, ze swoimi technikami odtworzyła głos... albo dodała.Kilka pytańDlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się zawaliły przed 911 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie pędu powietrza o prędkości ponad 160kmh...Po co...Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze stali pod wpływem ognia, skoro był to pierwszy taki przypadek w historii - elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiając ani kawałka do badańJest jeszcze kwestia nieobecności pewnej grupy ludzi, która nie przyszła do pracy z powodu trwania święta Jon Kipur - ale o tym więcej nie można wspominać z uwagi na fakt, iż jakiekolwiek kwestie w tym kierunku są zaliczane do antysemityzmu...W czasie relacji na żywo w czasie trwania ataku, wyżsi oficerowie Wojska Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udział musi brać wywiad jakiegoś państwa...

A jeżeli ktoś nadal chce drążyć to prosze - flash-art o ataku na pentagon:

 

http://www.apfn.org/apfn/pentagon121.swf

 

 

Zachęcam do dyskucji, po zapoznaniu się ze wszystkimi w/w materiałami

 

 

***

 

Dodam, że materiały nie są nowe, więc jeżeli ktoś już je widział - prosze mnie nie bluzgać, bądź wypowiedzieć sie na temat, jest wiele osób, które nie wiedziały o tejże "konspiracji"

 

***

Edytowane przez Kamilou

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kamil, przeczytalem calosc i troche rzeczy sie nie zgadza, a troche budzi male watpliwosci. Film sciagnie mi sie za pare minut, wiec moze cos dopisze. Ogolnie nie wierze w taka mozliwosc, zeby akcja ta byla zaplanowana dawno temu i zeby wladze o niej wiedzialy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmmm tak tak a co z ludzmi ktorzy faktycznie zgineli w samolotach? Wszystkiemu wierzysz?

 

Moze powiesz ze ponad 400 osob ktore zginelo w samolotach to spisek na taka skale?

 

Wezcie skonczcie :mur:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wlasnie to samo mi sie nie zgadza. Jak dokonac wsadzenia 400osob do jednego samolotu bez zadnych watpliwosci. Ktory pilot zgodzilby sie na pilotowanie maszyny z 400 osobami na pokladzie? Co wiecej, ktory pilot polecialby w rejs wiedzac, ze zostanie zestrzelony. A jesli nie wiedzial, to by nie polecial z czterema setkami ludzi na pokladzie. Nie trzyma sie to kupy niestety, aczkolwiek mam dziwne wrazenie, ze wywiad cos napominal o mozliwosci ataku terrorystycznego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmmm tak tak a co z ludzmi ktorzy faktycznie zgineli w samolotach? Wszystkiemu wierzysz?

 

Moze powiesz ze ponad 400 osob ktore zginelo w samolotach to spisek na taka skale?

 

Wezcie skonczcie  :mur:

1542835[/snapback]

W filmie podana jest teza...

 

Te samoloty moga spoczywać 200m pod poziomem morza...

 

Pozatym idąc dalej...

 

Czy do samolotu pasażerskiego mógłbyś doczepić ładunki wybuchowe/rakiety?

Jestem 100% przekonany, że w Pentagon nie uderzył samolot pasażerski, więc gdzieś musiał się "zgubić" prawdziwy samolot prawda?

 

Pozatym słuchaj...

Ja przytoczyłem pozbierane fakty, to czy w nie uwierzysz czy nie to twoja osobista sprawa...

 

"Nie zabija się posłańca" - prawda ? :mur:

 

 

***

Koledzy - widać, że nie oglądaliście w pełnym skupieniu filmu, do którego link zamieściłem i dlategoż nie macie pojęcia o tezach jakie wusuwa autor, prosze nie wprowadzać innych w błąd...

Edytowane przez Kamilou

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ze względu na to że bardzo interesuje sie całą tą mistyfikacją na temat ataku terrorystycznego na Ameryke zamieszczam link:

 

http://wtc.hotnews.pl/

 

Czytania i rozmyślania jest na kilka godzin.

Dowody moim zdaniem są bardzo przekonujące.

 

Życze miłej lektury :)

 

P.S.: czy nie sądzicie że zawalenie sie WTC wyglądało jak idealna rozbiórka? (takie jak sie ogląda w tv kiedy wyburzają stare budynki)

 

BTW prezydent USA podczas ataku był gdzieś na jakimś spotkaniu poza krajem. Colin Powell był w Afryce również na jakimś spotkaniu. Dziwne?

Szczury uciekają z tonącego statku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No nie zle zakrecone, nie interesuje sie specjalnie polityka i U.S.A ale prawdą jest ze Stany to chciwy kraj, bedacy w stanie zrobic wszystko aby miec dostep do wszystkich bogactw. Społecznosc amerykanska tego pewnie nie chciała, ale widac mocno jak rząd rysuje obraz całego państwa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

n/c... Te wszystkie 'teorie spisku' sa tak zalosne, ze nawet nie bede ich komentowal. Juz czytalem kilka roznych scenariuszy w Necie, w jednym z nich autor bardzo przekonujaco opisywal, ze WTC zniszczyli kosmici. Jak chcecie wierzyc w takie rzeczy - prosze bardzo, mnie to wisi. Oczywiscie, USA same na siebie napadly, zniszczyly budynki uwazane przez wielu za symbol kraju po to tylko, zeby napasc na Afganistan, w ktorym to mecza sie do dzis. No niezle sobie to Bush wykombinowal, nie ma co. Trzeba byc kompletnym idiota, zeby uwierzyc w cos takiego.

Zamachy z 11 wrzesnia byly wielka tragedia i moglibyscie dac juz spokoj z tymi debilnymi domniemaniami.

Na koniec zadam moze jeszcze jedno pytanie zwolennikom teorii spiskowej (rotfl): skoro to nie terrorysci dokonali zamachow 11 wrzesnia, to jak wyjasnic poźniejsze zamachy w Madrycie oraz Londynie? To tez jest czesc spisku USA? :lol:

Edytowane przez und3r

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

(...)

BTW prezydent USA podczas ataku był gdzieś na jakimś spotkaniu poza krajem. Colin Powell był w Afryce również na jakimś spotkaniu. Dziwne?

Szczury uciekają z tonącego statku.

1542885[/snapback]

Dzordz Dablju był na spotkaniu z dziecmi w szkole, na terenie USA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Winny jest ten, kto najwięcej zyskał". A ropa to dobra motywacja

:lol: :lol: :lol: No faktycznie ropa splywa do USA tonami z Iraku i Afganistanu :lol: :mur:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

n/c... Te wszystkie 'teorie spisku' sa tak zalosne, ze nawet nie bede ich komentowal. Juz czytalem kilka roznych scenariuszy w Necie, w jednym z nich autor bardzo przekonujaco opisywal, ze WTC zniszczyli kosmici. Jak chcecie wierzyc w takie rzeczy - prosze bardzo, mnie to wisi. Oczywiscie, USA same na siebie napadly, zniszczyly budynki uwazane przez wielu za symbol kraju po to tylko, zeby napasc na Afganistan, w ktorym to mecza sie do dzis. No niezle sobie to Bush wykombinowal, nie ma co. Trzeba byc kompletnym idiota, zeby uwierzyc w cos takiego.

Zamachy z 11 wrzesnia byly wielka tragedia i moglibyscie dac juz spokoj z tymi debilnymi domniemaniami.

Na koniec zadam moze jeszcze jedno pytanie zwolennikom teorii spiskowej (rotfl): skoro to nie terrorysci dokonali zamachow 11 wrzesnia, to jak wyjasnic poźniejsze zamachy w Madrycie oraz Londynie? To tez jest czesc spisku USA? :lol:

1542904[/snapback]

Dobrze prawi ;]

Polać mu tylko... ;]

Otóż jeżeli to USA napadły na siebie to Bush musi mieć bliskie kontakty z Bin Ladenem. Takie jest moje zdanie. Prawdy sie nigdy nie dowiemy ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisze jeszcze tylko 1, póżniej wyłączam się z dyskusji, bo kazdy może mieć inne zdanie na temat tego a ja nie mam prawa wpływać na to co myślą inni, a raczej co chcą myśleć.

 

Napisałes und3r, po co USA miało by niszczyć owe budynki, poświęcać tyle ofiar, męczyć się w Afganistanie.

 

Wszystko co się stało, nieważne czy za sprawą terrorystów czy za sprawą rządu Amerykańskiego docelowo zmierzało do ropy naftowej.

Jak myślisz - kto teraz ma kontrole nad rafineriami w Afganistanie i w Iraku?

 

Czy wyobrażasz sobie jaki jest zysk z takiego obrotu sprawy?

Zauważ jakie kożyści płyną z takiego obrou sprawy dla USA...

 

 

Tyle. Nawet jeżeli wszystkie teorie spiskowe to brednie, niepozostaje nic innego jak pomyśleć troszeczke nad tym co się stało. Być może wszyscy ci ludzie którzy wówczas zginęli nie zginęli ot tak.

 

 

Pozatym jesteś śmieszny przyrównując to co jest pokazane na filmie i opisane do teori, w której bierze udział UFO... Z deczka różne wizje prawda?

 

Dziękuje pozdrawiam, życze miłej dyskusji....

 

I'm OFF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

und3r ile ty masz lat??

 

Poczytaj dokladnie o Perl Harbor i Zatoce Swin

Pozniej sie wypowiadaj.

Amerykanie juz dwa razy poswiecili duzo istnien ludzkich aby wywolac wojne

Smiem twierdzic, ze historie znam znacznie lepiej niz Ty, ale nie zamierzam sie klócic. Powiedzialem - jak chcecie wierzyc, ze zamachy terrorystyczne to spisek USA, to sobie wierzcie. Jednak prawda jest taka, ze USA jeszcze nic nie zyskalo przez ten rzekomy 'spisek', a narazie caly czas traci. Nie wiem czy wiecie, ale Bush juz kilka razi prosil Kongres o dodatkowe fundusze na wojne w Iraku, poniewaz sobie nie radzi. Ale to tez pewnie zaplanowane... :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prosze Cie nie badz smieszny.

Nie maja zyskow????

 

 

Skoro tak dobrze sie znasz na Historii to moze wytlumacz jakie akcje Amerykanie odwalili w tych 2 przypadkach co wymienilem.

 

Zapamietaj jedno. Nic nie jest tak dobrym biznesem jak wojna

 

 

PS

O tym jak znam historie to nie Tobie oceniac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko co się stało, nieważne czy za sprawą terrorystów czy za sprawą rządu Amerykańskiego docelowo zmierzało do ropy naftowej.

Tak, bo USA nie ma juz skad brac ropy, wiec zabija tysiace wlasnych obywateli, aby ja krasc. Ciekawa teoria, majac na uwadze fakt, ze w Stanach benzyna jest nieprzyzwoicie tania.

 

Jak myślisz - kto teraz ma kontrole nad rafineriami w Afganistanie i w Iraku?

Nikt. Irakijczycy wysadzaja wlasne rurociagi i w ogóle jest chaos.

 

Czy wyobrażasz sobie jaki jest zysk z takiego obrotu sprawy?

Zauważ jakie kożyści płyną z takiego obrou sprawy dla USA...

No jakie? Moze mi powiesz? Jakie to niby niewyobrazalne zyski ma USA? Zapodaj jakies liczby. Bo poki co wydaja tylko miliony na ustabilizowanie sytuacji w Iraku.

 

Pozatym jesteś śmieszny przyrównując to co jest pokazane na filmie i opisane do teori, w której bierze udział UFO... Z deczka różne wizje prawda?

Nie, poniewaz w tamtym artykule przedstawione dowody i zdjecia byly nawet bardziej przekonywujace, niz w tym co Ty podales :lol:

 

Dziękuje pozdrawiam, życze miłej dyskusji....

I'm OFF

Pewnie, najlepiej zaczac dyskusje i potem sie ulotnic :lol:

 

O tym jak znam historie to nie Tobie oceniac.

A Ty to co niby robisz? Powiedzialem juz, ze nie bede sie z Toba klócił. Fakt, Amerykanie nie sa w porzadku (a ktory narod jest?), ale to w koncu najwieksze mocarstwo na Świecie. Poza tym jest pewna znaczaca roznica, pomiedzy Pearl Harbor a WTC. Mianowicie, wtedy była wojna. 11 wrzesnia wojny nie bylo, a zniszczeniu ulegly obiekty cywilne.

 

Ps.

Faktycznie musisz byc swietny z historii, skoro nawet Pearl Harbor nie potrafisz poprawnie napisac... (Tak, tak, wiem - to byla literowka:>)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widze, że twoja samoocena jest niewyobrażalnie wielka, co może doprowadzić cie w przyszłości do niechybnego i jakże bolącego upadku z piedestału, panie wszechwiedzący, panie und3r...

 

Myśl co chcesz, ale nie rób nikogo idioty.

 

Odpowiem równiez pytaniem - pokaż mi dane statystyczne ile to USA straciło na wojnie...

 

Rurociagi i rafinerie podpalane były w miesiąc po rozpoczęciu wojny, a nie 3 lata po...

 

A co ? Może Bush miał z własnej kieszeni wyłożyć pieniądze na dalszą operacje militarną? Zanim coś napiszesz, pomyśl co piszesz...

 

Musiał się do kogoś zwrócić, prawda?

 

Ech... nie mam siły z tobą dyskutować, bo i tak wiem, że ta rozmowa do niczego nie doprowadzi, a każdym kolejnym postem pogrążasz swoją osobę w świetle moich oczu...

 

Corazbardziej mnie irytujesz panie und3r, za kogo ty się uważasz ? :blink:

Edytowane przez Kamilou

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z wyjatkiem takim ze II wojna swiatowa nie dotyczyla USA

Prawda????

Nikt ich nie okupowal. Zyli sobie spokojnie. Wiec po co im bylo przylaczanie sie do tej wojny jak nie dla zysku.

 

 

Co do ropy...

W stanach ropa jest drozsza niz w panstwach arabskich.

Drugim faktem jest to ze z dzisiejszym wykozystaniem ropy jej poklady niedlugo sie wykoncza.

I teraz pytanie dla Ciebie.

Latwiej jest napasc male arabskie panstewko, ktore utozsamiane jest z terroryzmem swiatowym czy moze Rosje ktora tez ma duze poklady ropy??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myśl co chcesz, ale nie rób  nikogo idioty.

Idiotow z ludzi to robia autorzy takich artykulow, jak ten wyżej.

 

Odpowiem równiez pytaniem - pokaż mi dane statystyczne ile to USA straciło na wojnie...

Heh, zawsze jak ktos nie potrafi odpowiedziec, to odpowiada pytaniem. Otoż tylko w poprzednim roku, Stany Zjednoczone wydały na wojne w Iraku ok. 75 miliardow dolarow. Srednio kazdy miesiac wojny kosztuje USA 5 miliardow dolarow. Koszty całej operacji juz dawno przekroczyly ewentualne zyski z ropy.

 

A co ? Może Bush miał z własnej kieszeni wyłożyć pieniądze na dalszą operacje militarną? Musiał się do kogoś zwrócić, prawda?

Zaraz, myslalem, ze mowimy tutaj o zyskach USA, a nie Busha osobiscie :lol:

 

Ech... nie mam siły z tobą dyskutować, bo i tak wiem, że ta rozmowa do niczego nie doprowadzi, a każdym kolejnym postem pogrążasz swoją osobę w świetle moich oczu...

Kazdy, kto nie zgadza sie z Twoim zdaniem pograza sie w Twoich oczach? Bywa i tak...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do ropy...

W stanach ropa jest drozsza niz w panstwach arabskich.

Drugim faktem jest to ze z dzisiejszym wykozystaniem ropy jej poklady niedlugo sie wykoncza.

I teraz pytanie dla Ciebie.

Latwiej jest napasc male arabskie panstewko, ktore utozsamiane jest z terroryzmem swiatowym czy moze Rosje ktora tez ma duze poklady ropy??

1542963[/snapback]

Clancy to swietny autor, sam go czesto czytuje, ale Tobie sie (bez urazy) fikcja z rzeczywistoscia zaczyna platac...

 

Pearl Harbor, WTC- przedstaw mi prosze DOWODY na swoje tezy (jako, ze swietnie znasz historie to moze skup sie na samym Pearl Harbor), pozniej tak kategorycznie krytykuj zdanie innych (np under'a). Under z tego co mi wiadomo ma lat 18, Ty jestes starszy ale to wlasnie jego wypowiedzi sa dojrzalsze, a Twoje spiskowe teorie dzíejow 'szczeniackie'...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z wyjatkiem takim ze II wojna swiatowa nie dotyczyla USA

Prawda????

Nikt ich nie okupowal. Zyli sobie spokojnie. Wiec po co im bylo przylaczanie sie do tej wojny jak nie dla zysku.

Gdyby Amerykanie nie dołaczyli sie do wojny, to Hitler opanowałby cała Europe, w tym Polske.

 

Co do ropy...

W stanach ropa jest drozsza niz w panstwach arabskich.

Ależ zapewniam, ze USA ma szereg tańszych sposobow na zdobycie ropy (patrz koszty wojny w Iraku)

 

I teraz pytanie dla Ciebie.

Latwiej jest napasc male arabskie panstewko, ktore utozsamiane jest z terroryzmem swiatowym czy moze Rosje ktora tez ma duze poklady ropy??

Patrz wyżej - koszty operacji juz dawno przekroczyly ewentualne zyski z ropy.

 

Powiem Ci, dlaczego USA napadło na Irak. Oczywiscie zdjecie Saddama ze stołka było tylko pretekstem. Stanom chodzilo przede wszystkim o rozszerzenie swoich wplywow na Bliskim Wschodzie. Nie o rope, bo na to sa tańsze i bezpieczniejsze sposoby. Bush chcial po prostu miec mozliwosc kontrolowania sytuacji i powiem Ci szczerze, ze osobiscie wole, żeby Bliski Wschód leżał w strefie wpływów USA, niż jakiegos dyktatora-terrorysty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

oj bedzie dlugo , bo glupota jest glebokim zjawiskiem

 

---Wiadomo już, że 9-11 nie było atakiem terrorystycznym, lecz zwykłą akcją militarną przeprowadzoną przez ludzi kontrolujących USA (neokonserwatystów pragnących stworzyć nowy porządek świata(New World Order), o którym ojciec Busha wspominał już za swojej kadencji, a którego idea sięga lat 60-tych.----

 

konserwatyzm to rzeczywiscie dluga tradycja siegajaca poczatkow istnienia demokracji , dodanie do niego przyrostka neo to chyba tylko zabieg upodobnienia go do neonazistow itp. idiotow .

 

----Kto wierzy w teorię spisku o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 911, ten jest naiwny i niedoinformowany-----

no coz jestem idiota

 

----- 7 z 19 samobójców zatelefonowało po 11 września do różnych ambasad rozsianych po na całym świecie protestując przeciwko perfidnemu kłamstwu amerykańskiej administracji----

Logi z rozmow , nagrania , bilingi cokolwiek proooszzzzee . Oj zapomnialem szatany z usa wszystko zniszczyly na terenie obcych ambasad looool .

 

-----CIA, FBI, amerykańskich mediów, AssoCIAted Press. Oczywiście takie informacje są filtrowane przez media i z wiadomych przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie.-----

no jasne bo mediami rzadza zydzi i chszescjanscy ekstremisci tlamszacy biedny swiat

 

-----Jak już mieli się Państwo okazję przekonać, Bush wiedział o atakach wcześniej niż wszyscy. Skoro miał informację, iż ataki nie są wymierzone w niego, mógł nadal pozostawać w szkole. Nie mógł tam jednak przesiadywać pół dnia (byłoby podejrzane), a więc po zakończeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuścił szkołę.------

 

Hmm a ty bys wolal siedziec w bunkrze pod obstrzalem 9bialy dom) czy w tej biednej szkole gdzie nie wiedza ze jestes (terrorysci)?

 

-----Pierwszy samolot, który uderzył w WTC był napakowany materiałami wybuchowymi. Pierwszy świadek powiedział parę minut po pierwszym ataku, że widział mały samolot a nie potężnego Boeinga.------

 

Jakos widzialem nagrania z amatorskiej kamery (kazdy kto ogladal tvn24 i nie tylkoto widzial) pokazujacy tego pierwszego boinga 737 wbijajacego sie w wieze WTC

 

-----Była to jedyna osoba, której można w takiej sytuacji uwierzyć, gdyż na szczerość i prawdę można było liczyć maksymalnie przez 10 minut.-----

 

No tak bo po 10 m wszyscy stajemy sie klamcami lool albo napadaja na nas ludzie z MiB (elo Will Smith)

 

----Po tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli już własny scenariusz wydarzeń.-----

 

kurde zgadlem :D

 

----Na drugie uderzenie skierowane już były kamery z całego świata, wiec widzieliśmy Boeinga, bo musieliśmy go widzieć. Nie wiedzieliśmy natomiast tego, iż był on zdalnie sterowany dzięki technologii Global Hawk, napakowany materiałami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasażerów w nim po prostu nie było, podobnie jak w pierwszym samolocie.----

 

ekhem wiecie co to jest global hawk? o to i on gh

Wiecie ile by kosztowalo zrobienie czegos tkaiego dla boinga 737? Taniej juz by bylo rozbic sie B2 :D

 

----Manewr jaki widzimy pokazuje, że ktokolwiek nim kierował nie miał do perfekcji wyćwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk był testowany głównie na małych samolotach, ale Boeing 757 i 767 są w pełni kompatybilne z tą technologią)----

 

Ta bo maja skszydla i takie tam .

 

----i o mało co nie trafił w wyznaczony cel (kąt z jakim samolot się wbija w WTC jest wymowny).-----

 

z tego co pamietam trafil centralnie

 

Atak na Pentagon

 

----Amerykańskie siły powietrzne przez ponad godzinę od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na wieże WTC nie rozkazały wysłać choćby jednego F15, F16 bądź F18 , aby patrolować wschodnie wybrzeże!----

 

zamieszanie bylo mocne i kazdemu zdarza sie blad wkoncu nie zawsze samoloty pasazerskie wbijaja sie w budyki

 

----Od września 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykańskie myśliwce wojskowe przechwyciły w sumie 61 samolotów po rożnego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasażerskie.----

 

ogolnie waszyngton to lipne miasto pod tym wzgledem , pelno lotnisk i male zboczenie z kursu i masz F16 na ogonie :D Wtedy samoloty nie patrolowaly nieba non stop wiesz ile pali taki F16 ?

 

----11 września w powietrzu nie było żadnego samolotu wojskowego ponad godzinę!----

 

hmm jaka godzine o co biega od np 3 rano do 4 he ?

 

-----Mimo że wschodnie wybrzeże zostało faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyły Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesięcy natychmiast w mgnieniu oka były w stanie przechwycić, ale Boeingów z terrorystami na pokładzie!----

 

zaskoczenie , szok , niuwaga i katastrofa gotowa .

 

----(W ponad godzinę można przelecieć F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!)----

 

sadze ze na dopalaczach jeszcze szybciej ;p

 

-----Samolot, który miał przechwycić Boeinga lecącego w kierunku Pentagonu, został wysłany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18 ), skąd do Pentagonu samolot odrzutowy może dolecieć w niecałą minutę, gdyż jest on za płotem niecałe 5 mil od centrum dowodzenia Amerykańskich Sił Zbrojnych!-----

 

wyzej bylo napisane ze do kanady w godzine wiec co to jest 5 mil ?

 

----Wniosek nasuwa się następujący-----

 

oj oj !

 

----Każdy Boeing miał najpierw za zadanie wykonać wcześniej zaplanowaną misję.----

 

he ? skoczyc na pifo czy co ?

 

 

-----Inna wersja wydarzeń dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie uderzył samolot pasażerski, lecz mały, zdalnie sterowany samolot wypchany ładunkami wybuchowymi.------

 

ja pindole po co bawic sie w male samoloty ? Wiesz ile ci amerykanscy spiskowcy maja rakiet Cruise ? Na glupim okrecie klasy Los Angeles jest ich 32 bodajze a maja tych okretow ponad 60!

 

 

----Zdjęcia różnych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuję, że na ścianie Pentagonu nie ma śladów skrzydeł, a otwór, który pozostawił Boeing nie pokrywa się z rozmiarami tegoż samolotu.-----

 

hmm nie wbil sie caly ? tzn spadl za daleko od murow ?

 

----Brakuje nie tylko śladów skrzydeł, otwór był o 15 metrów za wąski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie miał prawa wbić się jedynie w pierwsze piętro budynku!----

 

jak wyzej

 

 

----Dowódca lokalnej straży pożarnej kierujący całą akcją ratunkową na konferencji prasowej przez pomyłkę przyznał, że szczątków samolotu nie można było znaleźć, po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejętnie przerwał dyskusje i przytoczył swoją wersję wydarzeń (po tym jak samolot się wbił w ścianę budynku, skrzydła się złożyły i wsunęły do środka razem z samolotem...).-----

 

konferencji nie pamietam wiec nie komentuje

 

Czwarty samolot

 

---W tym wypadku teorii jest kilka.----

 

no ba kazdy ma wyobraznie !

 

 

----Zakładając, że cztery Boeingi rzeczywiście istniały (AA i United Airlines skorumpować się raczej nie da)-----

 

hmm? tak jak naszych poslow :D ale po co ich korumpowac he ? chyba zle tlumaczenie z angielskiego ?

 

----- prawdopodobnie zostały one przechwycone przez siły amerykańskie i skierowane na jedno lotnisko, po czym lot kontynuowały kopie tych samolotów----

 

:mur:

 

 

-----(drugie uderzenie w WTC i być może pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologią Global Hawk i ładunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci już typowy zdalnie sterowany mały samolot wojskowypocisk).------

 

bla bla znowu to samo

 

 

----Kontroler lotów przyznał, ze wszyscy którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, że leciał on z niesamowitą prędkością i dokonał on manewru, którego nie mógł wykonać ani żywy człowiek w Boeingu, ani też sam Boeing, gdyż podczas manewru skrętu o 270 stopni i zawrotnej prędkości opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów widzieli na swoich ekranach,-----

 

o madafaka lol kontroler lotow ekspertem w sprawach latania samolotami .

BTW jak na radarze mozna zobaczyc skret o tak malej dlugosci ?

 

-----jeden palec pilota ważyłby 5 kg a cała ręka 100 kg, i prosta czynność typu uniesienie ręki byłaby po prostu niemożliwa.----

 

hmm nie chce mi sie robic obliczen ale ten boing za szybko to nie lecial . Takie przeciazenia to wystepuja podczas startow promow kosmicznych IMHO.

 

 

----Ataku na Pentagon dokonali islamscy terroryści, których amerykański instruktor nazwał krótko głupi i głupszy, po czym im podziękował gdyż nie spełniali standardów ich lotniczej szkółki na Florydzie.-----

 

zeby sie rozbic to latac trzeba dobrze ta ;] ?

 

 

----W pierwsze piętro Pentagonu uderzyli islamscy terroryści, którzy nie poddali się i trening latania dokończyli na Flight Simulatorze 2000!-----

 

styka zeby nauczyc sie kokpitu :P i podstaw staru . Gralem w to i jest fajna polecam! :D

 

-----Grę tę FBI znalazło w fikcyjnych mieszkaniach tych jak się okazało fikcyjnych terrorystów, którzy parę dni po ataku musieli dzwonić po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagać się wyjaśnień!-----

 

bla bla to samo

 

 

-------Czy człowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speed, a następnie przejęciu kierownicy Formuły 1 bądź Ferrari na autostradzie I-40 będzie w stanie wkomponować się w ruch na pełnej prędkości, dokonać manewru wyprzedzania, zwolnić, przyspieszyć, zatrzymać się,------

 

ale walnac w dom chyba zdola ?

 

 

-----nie----

 

tak ;]

 

 

----- człowiek taki psychicznie wysiądzie po pięciu sekundach,-----

 

szczegolnie ci ktorzy ida na izraelskich zolnierzy z bombami , im to nerwy wysiadaja a przecierz takimi ludzmi sa terrorysci

 

 

-------ale bardziej prawdopodobne jest to, że nigdy nie przyjdzie mu na myśl aby o czymś tak nierealnym i głupim nawet pomyśleć! -------

 

allah akbar bum! bo islamski ekstrmista to pan jan moj sasiad i napewno tak postepuje etycznie i psychicznie.

 

 

------A więc jest to kolejne perfidne kłamstwo administracji Busha i neokonserwatystów, którzy faktycznie sprawują kontrole nad Białym Domem, Armią, mediami i społeczeństwem amerykańskim.-----

 

ano sprawuja legalnie wybrani juz 2-ga kadencje ;/

 

 

------Nie można było pozwolić, aby chociażby jeden z nich drugiego dnia pojawił się na podwórku swojego domu ku radości swoich najbliższych, a następnie zatelefonował do lokalnej stacji radiowej bądź gazety z rewelacjami, które zatrzęsłyby nie tylko całym kontynentem amerykańskim, ale przede wszystkim zmieniłyby kurs Ameryki jako potęgi,------

 

ano nie mogli ich ciala byly wsrod gruzow WTC ;/

 

-----Ameryki, której samobójczy spisek byłby katastrofą dla świata i biegu historii.-----

 

U nas terz spiskuje pelzajacy wytwor niszczacy demokracje pana Kwacha Mullera i innych ;] oj imaginacja

 

-----Ci pasażerowie faktycznie zginęli 11 września.-----

 

ciezko zrobic autopcje kawalka wegla ;/ bluznie .

 

----Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni w imię Nowego Porządku Świata-----

 

A moze staranowal ich global hawk ! ? Sterowany bezposrednio przez Busha (wkoncu ma iPoda ktory jest oczywiscie podpucha a tak naprawde pilotem do tego typu zabawek)

 

 

-----w imię Illuminati,-----

 

oj za duzo tego zioma od Kodu Leonarda :D

 

 

-----nad Pensylwanią przez ludzi, którzy sprawują faktyczna władzę w USA, ludzi dla których 911, to było jedynie preludium do parszywego planu który na nasze nieszczęście jeszcze się nie zrealizował.------

 

pom pom pompatyczne g@wno ;]

 

 

----Co mówią gwiazdki na niebie. W ciągu najbliższych miesięcy wydarzy się kolejne 911. Tym razem najprawdopodobniej użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press właśnie o tym przypomina najczęściej światu.----

 

te miesiace trwaja juz 4 lata :D

 

----Kilka znanych szczegółów-----

 

niam :D

 

 

-----Pracownik stacji benzynowej znajdującej się kilometr od Pentagonu powiedział, że parę minut po katastrofie, przyjechało FBI i zabrało kasetę z nagraniem samolotu który zarejestrowała kamera.------

 

MiB rulz :D A byl tam Will albo ten ze Sciganego ? :D

 

----Pracownik nie miał czasu na jej obejrzenie.-----

 

oooo co za pech wiec nie ma zadnych sesownych dowodow ? oooo

 

-----Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiąga maksymalną temperaturę 600 stopni C.------

 

nie mam danych na ten temat w goglu nici na wikipedi pustki ale ( :D ) myslac sensownie nie bedac nawet hutnikiem metal nie musi byc w temp topnienia aby sie zgiac , polamac ? A to chyba wystarczy aby zawalil sie budynek zbudowany ze stali glownie .

 

----Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni-----

 

oj jest taka sama tylko ludzie nie mysla ;)

 

------W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii nielegalnego handlu ropą naftową.-----

 

Ta byl kiedys odcinek swiata wedlug bundych . Zarabali im sanochod to All wymyslal dla kolesia z ubezpieczalni ze w bagazniku mial Mone Lise ;)

 

-----W sejfach WTC znajdowały się także dowody w procesie manipulacji cen złota---

 

takie rzeczy powinny byc chyba w sejfach sadowych IMHO (nie patrzac na komentarz wyzej ;) )

 

----(nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.)-----

 

sam mam kilka sztabek tego zlota . Niewierzycie ? :P

 

----- Wniosek nasuwa się sam. ------

 

oj oj :D

 

-----WTC-7, trzeci, 48 piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim największym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomnieć, ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne organizacje rządowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być umieszczone w piwnicy budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. Ładunki wybuchowe były umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod gruzami WTC żarząca się wiele dni po 911.-----

 

a wiesz jak dziala starozytny piec hutniczy ?

 

-----WTC powinien upaść jak drzewo,-----

 

Gdyby go uderzyc z boku i na dole to pewnie ta .

 

 

----ale na to sobie nie można było pozwolić.-----

 

Czemu mogli by zbudowac nowy neokonserwatywny Manhatan :D

 

 

----- Innymi słowy, plan był perfekcyjny.------

 

Skoro doszli jacys ludzie do tej "prawdy" to nie za bardzo

 

 

-----Inna sprawa, to że budynek upadał z szybkością, z jaką upadałby człowiek, który w momencie zawalenia skoczyłby z dachu wieży WTC. Zatem prawo tarcia, grawitacji i parę innych praw fizyki zostało w tym momencie zignorowanych przez media i administrację Busha, co mogło jedynie zadowolić tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz.-------

 

A mnie na lekcjach fizyki pokazywali taki stary eksperyment z kulkami metalu i drewna . O spadaja tak samo hmmm. Co innego z przedmiotami o roznych ksztaltach

 

 

-----Jeśli budynek zawalił się przez to, iż piętra zaczęły spadać jedno na drugie niczym domino, człowiek, który spadł z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12 sekund być przysypywany przez wciąż spadających 80 sufitów WTC-----

 

Co to za brednie ????

 

 

---- Tak się nie stało.----

 

Mi sie tam trupow ogladac nie chcialo ;/

 

 

----Niech żyje Newton.----

 

Stary szarlatam niestety juz kopnal w kalendarz ;/

 

 

-----Gdyby nie było 911, jedynym osiągnięciem Busha po trzyletniej kadencji byłyby cięcia podatkowe i słaba ekonomia, która drgnęła jakiś miesiąc temu,-----

 

Te nedzne 5% wzrostu PKB w porownaniu do Niemieckich 0,5% :D

 

 

-----jakieś trzy lata po wygraniu wyborów absolutną mniejszością głosów (ok. 600.000 głosów więcej oddanych na Gora).------

 

A swistak siedzi za sredebrka ? mamy wglad do danych komisji wybroczych ?

 

 

------Bush musiał zaakceptować plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha seniora (byłego dyrektora CIA)-----

 

echh te kumplostwo ;p

 

 

---- bez jakiegokolwiek ale. ------

 

Jakos teraz stac go bylo na ale ;/ odwolanie Chenneya itp .

 

 

-----Bez 911 nie byłoby wojny w Afganistanie i strategiczne złoża ropy naftowej,-----

 

echh ta ropa , a ITERN , wodor promowany przez samego Arnolda (cale jego gubernatorstwo ma na tym jezdzic za 10 lat )

 

 

-----oraz bogactwa mineralne Afganistanu kontrolowane przez Talibów ------

 

takie bogacta ze tam bida jak cholera ;/

 

 

-----nigdy nie zostałoby przejęte przez bezwzględne i chciwe korporacje stojące za Bushem, neokonserwatystami i Illuminati.-----

 

Wyczytalem to z bibli po wyjeci samoglosek , odwroceniu , tekstu , przemonozeniu przez 666 i podzieleniu przez 13 loool

 

 

-----Miliardy dla CIA, FBI i przemysłu zbrojeniowego byłyby marzeniem i fikcją gdyby nie 911,------

 

echhh a niby nie zarabiali na eksporcie ?

 

 

------dlatego budynek CIA został zburzony, dlatego Pentagon został zaatakowany, dlatego FBI opublikowała listę 19 islamskich terrorystów zaledwie 2 dni po 911.-----

 

Blah CIA i FBI to duze organizacje myslisz ze nie drazyli tego tematu od lat 80 albo i wczensniej ?

 

----Każdy odegrał swoją rolę perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasażerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie było żadnych nazwisk arabskich bądź islamskich, co potwierdza po raz kolejny, że 911 to zbrodnia amerykańska i parszywe kłamstwo.----

 

Nie widzialem ale co to za problem podrobic paszport ?

 

-----Szefowie największych firm mających siedziby w WTC nie byli w WTC 11 września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie wojskowej w Offutt miała miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!!------

 

oj a to skad wiesz ? :D pewnie Area 51 :D

 

 

---- O godzinie 3 po południu do bazy w Offutt przyleciał sam George W. Bush!!! -----

 

Toc gdzies musial byc wkoncu Bialy Dom byl na celowniku .

 

----Czysty przypadek.-----

 

Hmm raczej jego ochrona nie bawi sie w przypadki za cos im placa .

 

 

-----Ojciec Mohammeda Atty, terrorysty, który miał zaplanować atak terrorystyczny 11 września, w wywiadzie przyznał, że rozmawiał z synem dwa dni po 911 o tym i o tamtym. -----

 

Medytacja ? ;] Mozna to byla reinkarnowana postac jego syna ? ile ten pan wypil , cholera czemu mamy mu wierzyc ?

 

----Na pytanie dziennikarza, gdzie się w tej chwili znajduje syn odparł, zapytajcie Mossad.----

 

Zabrali go tajni agenci w jarmulkach na glowie stad wie :DDD

 

-----Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadził stan pogotowia antyterrorystycznego w tym stanie na tydzień przed 911!!-----

 

No i ? moze mieli jakies problemy ? Musial bym to zobaczyc .

 

------Gdzie były w czasie ataków najważniejsze osoby w Stanach Bush na Florydzie, Powell w Ameryce Południowej, Rumsfeld dokładnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki remontowanej części budynku, Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Białego Domu. Innymi słowy, wszyscy byli jak najdalej od wcześniej zaplanowanych celów.-----

 

A u nas jak Londyn atakowali ? Kwachu w Estoni , Belka melka w Azji a przecierz podpalili mu kancelarie! To byl spisek zeby tapete mu wymienic . Wkoncu byl dlaeko i w bezpiecznym miejscu .

 

---Krótko-----

 

Mnie juz lapy bola wiec nie tak krotko ;/

 

-------Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda zupełnie prosto. Jak głoszą oficjalne komunikaty, około 19 samobójczych terrorystów ze środkowego wschodu z sercami przepełnionymi nienawiścią do amerykańskiej demokracji i wolności, porwało cztery liniowe samoloty pasażerskie i roztrzaskało dwa z nich o bliźniacze wieże nowojorskiego World Trade Center, zaś trzeci o Pentagon. Czwarty rozbił się podobno w zachodniej Pensylwanii w następstwie walki pasażerów z terrorystami. -------

 

To udowodnili ludzie prowadzacy dochodzenie w tej sprawie .

 

-----Cała ta sprawa rodzi jednak wiele niepokojących pytań, a wśród nich Z jakiego powodu koła wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywały plan wojny przeciwko Afganistanowi na miesiąc przed atakami z 11 września -------

 

mamy imfo scisle tajne ? Ciekawe skad ja tez chce!

 

------Czyżby szukano jakiegoś pretekstu, wydarzenia, które skłoniłoby amerykańskie społeczeństwo do wojny, tak jak to już dawniej bywało - społeczeństwo, które nie jest normalnie zainteresowane wojną Jakim cudem papierowe dokumenty oskarżające bin Ladena mogły znaleźć się nietknięte w ruinach WTC,------

 

lool o czyms takim nie slyszalem

 

------natomiast czarne skrzynki samolotów rejestrujące przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzymać katastrofę - były tak zniszczone, że stały się bezużyteczne------

 

jakos nie sadze aby byly na tyle wytrzymale aby przetrwac tygodnie pod setkami tysiecy ton gruzu w ogniu itp itd .

 

 

-----Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno było wykonywać zdjęć z pewnych kierunków, --------

 

Dennikarze sa czasami jak hieny . A ty bys chcial zeby w TV caly czas byly zdjecia masowego groby gdzie znajduje sie cailo kogos z twojej rodziny ?

 

------na co narzekał korespondent CBS Lou Young, który zadaje pytanie Czyżby bali się, że coś zobaczymy...------

 

Kazdy by narzekal tracac okazje na latwa slawe .

 

-----Uszkodzenia konstrukcji WTC nie powstałe od uderzenia samolotu i zawalenia się budynku Dlaczego współpracujący z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) został odsunięty od działań w interesie bezpieczeństwa,-------

 

Bo i u nas zwykle gliny zajmuja sie sprawami CBŚu ;/

 

------jak podał 16 października The New York Times, O czyje bezpieczeństwo chodziło Co FBI chciało ukryć przed NYPD Jakim sposobem tak zwożona akcja terrorystyczna, w której brało udział prawdopodobnie do stu osób i która była opracowywana przez pięć lat, mogła ujść uwadze służb wywiadowczych, zwłaszcza FBI i CIA ------

 

Echh shit happens

 

------Dlaczego zamiast usunąć ludzi odpowiedzialnych za tę kompromitację wywiadu i generalnie zreorganizować te służby, podwojono ich budżety Dlaczego południowy wieżowiec WTC zapadł się jako pierwszy, mimo iż nie był tak mocno uszkodzony jak północna wieżą, która paliła się przez prawie godzinę, zanim się zapadła-----

 

los , tak chcialo zycie , nie wiem jak wam to wyjacnic ;p

 

 

------Dlaczego wielu świadków uparcie twierdzi, że słyszeli dalsze eksplozje wewnątrz budynków,------

 

Cholera wie co tam sie palilo

 

------i z jakiego powodu zapadnięcie się obu wież bardziej przypominało kontrolowaną implozję niż tragiczny wypadek------

 

Spowodowala to konstrukcja tych budynkow

 

------ Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznał, że imienna lista porywaczy może nie zawierać ich prawdziwych nazwisk Czyżby nie wszyscy musieli pokazywać dowód osobisty ze zdjęciem, aby otrzymać kartę pokładową------

 

Nie no lol a tu kazdy podaje prawdziwe imie i nazwisko a paszportu/dowodu nie da sie sfabrykowac

 

 

-----Gdzie byli funkcjonariusze służb bezpieczeństwa Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystąpiła rozbieżność między opublikowanymi listami pasażerów a oficjalną liczbą śmiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach ------

 

Szok , zadyma , mieszanie sie danych ? po takiej tragedi wszystko jest mozliwe ;/

 

------Dziennikarz internetowy Gary North podał, że opublikowane nazwiska w żadnym z przypadków nie zgadzają się z ogólną liczbą osób, które znalazły się na pokładzie. -------

 

jakis dizennikarzyna nie umiacy liczyc czy co ?

 

 

-------Skąd ta rozbieżność Skąd rząd wiedział, które nazwiska należą do porywaczy, w sytuacji kiedy żadna z osób na liście nie miała arabsko brzmiącego nazwiska -----

 

jakos wyweszyli , maja swoje sposoby

 

------Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomocą telefonu komórkowego przez stewardessę Madeline Amy Sweeney do Bostońskiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzają się z numerami miejsc tych, których FBI obarcza odpowiedzialnością -------

 

Przesiadli sie ? he ?

 

------Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdził, że pięciu z uznanych za porywaczy mężczyzn nie znajdowało się na pokładach śmiercionośnych samolotów i w rzeczywistości żyje nadal, zaś szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciąż widnieją na liście FBI ------

 

jak juz mowilem albo to bzdura albo pomylka .

 

------Dlaczego żadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowało się na żadnej z list pasażerów------

 

Boze ja nie moge juz ! ile tego debilstwa jeszcze ?

 

 

------Jeśli wszyscy oni używali fałszywych nazwisk, w jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowało ----

 

dzizas przecierz CIA i FBI to nie cioly nie znajace swego fachu . Bo takim ciosie wzieli sie do roboty .

 

-------Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wziął bagaż na pokład samobójczego samolotu, a następnie zostawił go razem z obciążającą notatką w swoim samochodzie na lotnisku ------

 

Gapa ? A ty wiedzac ze zaraz idziesz do Allaha martwilbys sie jakas tam waliza ?

 

 

-----Jeśli chodzi o całość dochodzenia w sprawie wrześniowych ataków, władze Stanów Zjednoczonych przyznały pod koniec października, że większość ich przyrzeczeń odnośnie znalezienia sprawców i pewnych, już od dawna podejrzanych osób, nie została spełniona. -------

 

A ja slyszalem ze zlapali juz wiekszosc ;/

 

----Tak przynajmniej podaje The New York Times. ------

 

to w konu rzad tak mowil na konferencji czy NYT sobie wymysla ?

 

Jak dotąd aresztowano ponad 800 osób i otrzymano od społeczeństwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego więc nie dzieje się nic konkretnego w największym w historii Stanów Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym Dlaczego spośród wciąż poszukiwanych przez FBI 100 osób, żadna nie jest traktowana jako główny sprawca Dlaczego pijaństwo i uganianie się za #$#?!#mi przez niektórych porywaczy w Bostonie wyglądało bardziej, jak podała agencja prasowa Reuters,

 

 

------na hulanki najemników przed akcją niż na zachowanie pobożnych fundamentalistów,------

 

akurat terrorysci nie sa poboznymi islamistami , przewaznie to typy z ciemnej gwiazdy ktorym sie klepka w mozgu odpadla

 

 

---------------------------------------którzy gotują się na spotkanie ze swoim stwórcą W jaki sposób terrorystom udało się uzyskać najwyższej tajności szyfry i sygnały Białego Domu oraz Air Force One, czym tłumaczono ganianie prezydenta Busha po całym kraju 11 września Czy jest to dowód na jakaś krecią robotę wewnątrz, czy też, jak doniosła agencja Fox News, na to, że były pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazał swoim rosyjskim mocodawcom aktualną wersję programu komputerowego Promis, a ci dalej - bin Ladenowi Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradł z amerykańskiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwości kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiście umożliwia ludziom z zewnątrz swobodny dostęp do najtajniejszych komputerów w USA (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim został aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, było opracowanie udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jeśli samolot odbywający rejs numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbił się w wyniku szarpaniny między bohaterskimi pasażerami i porywaczami, to dlaczego świadkowie opowiadają o drugim samolocie, który śledził ten porwany i leciał w dół za płonącym wrakiem, a także twierdzą, że nie było głębokiego krateru tylko szczątki samolotu rozrzucone na długości około 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozję w powietrzu Dlaczego wiadomości dzienników opisują podcinanie gardeł i okaleczanie pasażerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudełek, podczas gdy magazyn `Time' z 24 września doniósł, że jeden z pasażerów zadzwonił z telefonu komórkowego do domu i powiedział Zostaliśmy porwani, oni są zupełnie mili Jak podaje internetowy mędrzec, Gary North Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków, która pomija kompletną nieudolność, zarówno procedur sprawdzających, jak i procedur usadzania na pokładzie, i to w czterech różnych samolotach należących do dwóch różnych linii lotniczych. Nie rozumiem, jak ktoś może dokonać dokładnego ustalenia, kto się kryje za tymi atakami, nie mając budzącego zaufanie wyjaśnienia, w jaki sposób porywacze dostali się do samolotów i nie zostali z nich usunięci. Rząd federalny, wspomagany przez służalcze media, nie pozwolił jednak, aby taki racjonalny sposób myślenia zakłócił pospieszne obarczenie winą za wszystko Osamę bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym nikt z kręgów rządowych nie wspomina, a o którym wspominała prasa. Zaraz po 911 administracja oskarżyła bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie! Ten wielki terrorysta, który dokonał wcześniej masę ataków na amerykańskie cele, publikuje oświadczenie, że nie ma nic wspólnego z zamachami 911!!! A co mu szkodziło powiedzieć, że on za tym stał Czy ktoś by się zdziwił A jednak zaprzeczył oskarżeniu. Wkrótce potem pojawia się kaseta, z fatalnym dźwiękiem, na którym specjaliści CIA rozpoznają głos bin-Ladena, który gratuluje udanego zamachu 911. Zanim kaseta dotarła do CIA było wiadomo, że głos jest kompletnie niezrozumiały. Ale CIA, ze swoimi technikami odtworzyła głos... albo dodała.--------------------------------------------------

 

tego nie bede komentowal bo nie mam juz sil .....

 

Kilka pytań

 

-----Dlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się zawaliły przed 911 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie pędu powietrza o prędkości ponad 160kmh...Po co...-----

 

Hmm bo nikt nie wiedzial ze walnie w nie boing ? Teroia sie rozpada ojjjj

 

--------Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze stali pod wpływem ognia, skoro był to pierwszy taki przypadek w historii - elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiając ani kawałka do badań-------

 

Gruzy WTC lezaly na jakiejs wyspie kolo Manhatanu chyba z rok wiec co ty mi tu perd*

 

---------Jest jeszcze kwestia nieobecności pewnej grupy ludzi, która nie przyszła do pracy z powodu trwania święta Jon Kipur - ale o tym więcej nie można wspominać z uwagi na fakt, iż jakiekolwiek kwestie w tym kierunku są zaliczane do antysemityzmu...-------

 

No jasne bo jak chszescjanin nie przychodzi do roboty w niedziele a tam wybucha bomba to juz podejrzany ;/ ?

 

-----------W czasie relacji na żywo w czasie trwania ataku, wyżsi oficerowie Wojska Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udział musi brać wywiad jakiegoś państwa...------- Al kaida to jedno wielkie panstwo terrorystow ;/ BTW nic takiego nie slyszalem .

 

uffff koniec BTW sorry quote cos nie dzialalo to musialem tak .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiem Ci, dlaczego USA napadło na Irak. Oczywiscie zdjecie Saddama ze stołka było tylko pretekstem. Stanom chodzilo przede wszystkim o rozszerzenie swoich wplywow na Bliskim Wschodzie. Nie o rope, bo na to sa tańsze i bezpieczniejsze sposoby. Bush chcial po prostu miec mozliwosc kontrolowania sytuacji i powiem Ci szczerze, ze osobiscie wole, żeby Bliski Wschód leżał w strefie wpływów USA, niż jakiegos dyktatora-terrorysty.

1543016[/snapback]

 

Tu sie z Toba zgodze. Ale uwierz mi ze nie robili tego z checi ratowania swiata.

USA przeznacza rocznie grube pieniadze na wojsko. Trzeba to czasami wykorzystac aby kongres nie zaczol ciac im funduszy.

 

 

Gdyby Amerykanie nie dołaczyli sie do wojny, to Hitler opanowałby cała Europe, w tym Polske.

 

No ale co im do tego? Sam stwierdziles ze wojna w Iraku byla kosztowna. To teraz sobie policz jakie byly poklady finansowe wsadzone w walki na frontach w czasach II WS. Czy narazaliby swoich ludzi i ladowali grube miliardy zielonych aby ratowac Europe?

 

 

Clancy to swietny autor, sam go czesto czytuje, ale Tobie sie (bez urazy) fikcja z rzeczywistoscia zaczyna platac...

 

Pearl Harbor, WTC- przedstaw mi prosze DOWODY na swoje tezy (jako, ze swietnie znasz historie to moze skup sie na samym Pearl Harbor), pozniej tak kategorycznie krytykuj zdanie innych (np under'a). Under z tego co mi wiadomo ma lat 18, Ty jestes starszy ale to wlasnie jego wypowiedzi sa dojrzalsze, a Twoje spiskowe teorie dzíejow 'szczeniackie'...

Wytlumacz mi dlaczego w takim wypadku USA poswiecilo te kilka pancernikow, a sile swojej floty (lotniskowce i ich obstawa) nie znajdowaly sie w porcie tylko zostaly wycofane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja powiem tak , film ciekawy, wasze dywagacje nic nei daja tylko nerwy psuja i under pokazuja mi jakim typem czlowieka jest under ( no offence ) , i szczerze powiem ze nietoleruje osob majacych podobne podejcia do sprawy . to by bylo na tyle.

Pozdrawiam :wink:

 

A zapomnialbym Under wytlumacz mi racjonalnie jesl i tak znasz dobrze sprawe 9|11 , jak mozna wytlumaczyc sensownie czyli w sposob racjonalny atak na pentagon , bo jak dla mnie niema dowodow ani za ani przeciw obu mozliwosciom ( moze sa dowody ale nie przekonuja mnie w 100% )

thx z gory B)

Edytowane przez Sand

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Under z tego co mi wiadomo ma lat 18

Dementuje te plotki, nie mam jeszcze 18 :(

 

Dla 'sceptyków' kolejne linki:  :D

 

http://www.icpnet.pl/~bartekcis/st5.htm

 

kilka fotek:

 

http://www.icpnet.pl/~bartekcis/st64.htm

No prosze, jest i moje UFO :lol:

 

@viod - Chciało Ci sie to wszystko czytac? Podziwiam :D

 

Ps.

Widze, ze zwolennicy teorii spiskowych gdzies znikneli... Ciekawe dlaczego? :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu sie z Toba zgodze. Ale uwierz mi ze nie robili tego z checi ratowania swiata.

Chwila moment, kolego moderatorze ;) . Gdzie ja niby stwierdziłem cos takiego? Przeciez sam przed chwila napisałem, ze zdjęcie Saddama było jedynie pretekstem. Pachnie mi tutaj pewną starą socjotechnicza zagrywką:>

 

USA przeznacza rocznie grube pieniadze na wojsko. Trzeba to czasami wykorzystac aby kongres nie zaczol ciac im funduszy.

Racja, ale tym razem sprawy zaszły dalej... Bush wydał grubo za duzo na tą wojne i przez pewien moment stanał nawet w obliczu koniecznosci wycofania wojsk, do czego ostatecznie nie doszło, poniewaz Kongres przyznał środki z rezerw.

 

A zapomnialbym Under wytlumacz mi racjonalnie jesl i tak znasz dobrze sprawe 9|11    , jak mozna wytlumaczyc sensownie czyli w sposob racjonalny atak na pentagon , bo jak dla mnie niema dowodow ani za ani przeciw obu mozliwosciom

Ke? Mam Ci wytłumaczyć racjonalnie powody zamachu terrorystycznego? No coż, sprobuje... Terrorysci chcieli zaatakowac symbole Ameryki, a Pentagon niewatpliwie takim wlasnie symbolem jest. Natomiast nie ma absolutnie zadnego powodu, dla ktorego USA samo mialoby atakowac Pentagon :lol:

 

EDIT:

No ale co im do tego?  Czy narazaliby swoich ludzi i ladowali grube miliardy zielonych aby ratowac Europe?

Zaraz, zaraz... Znaczy Ty nie popierasz interwencji w Normandii? 8O Zrozum, ze gdyby nie pomoc USA, to w Europie zapanowałoby istne piekło! Pytanie "co im do tego" jest tutaj nie na miejscu.

Edytowane przez und3r

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...