kszonek Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 Potrzebuje dysk twardy.. chciałem wziac 40 gb samsunga z esc.pl - KLIK, ale skoro 80 gb i 8 mg cache to tylko 34 złote wiecej zdecydowałem sie na niego - KLIK. Wtedy stwierdziłęm ze płyta do ktorej go kupuje ma sate wiec moze lepiej na sate, wiec kolejne 10 zł - KLIK. tak idac co raz to wyzej nie wiem czy w koncu dobrze sie decyduje. Poradzcie moze innej firmy, biore samsunge poniewaz sa tanie dobre i nie zawiodły mie njeszcze. Nie zalezy mi (w tym wypadku) na głosnosci pracy, bardziej na wydajnosci i cenie. bede kupował w esc, wiec najchetniej cos z ich oferty. Jezeli macie jakas lepsza propozycje niz ta 80 - i pytanie czy opłaca sie sate? 10 zlotych wiecej - niby nic, ale jaki bedzie wpływ na wydajnosc i czy beda jakies problemy z bootowaniem na p4c800 delux? bo dysk nie dla mnie i jak cos to beda do mnie prettensje ze cos nie działa ;) pzdr i dzieki za ewetualne rady Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pooh Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 ja samsungi moge polecic z czystym sumieniem. nie rozumiem natomiast czemu olewasz glosnosc pracy co imo jest b wazne. mam np takiego seagate'a 80gb ktory warczy jak traktor i wierz mi, ze to drazni. roznic w wydajnosci miedzy owym seagatem a samsungiem 160gb specjalnie nie widze, natomiast przechodzac, na sata znacznie przyspieszylem system. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 (edytowane) Komputer bedzie pracował w warsztacie samochodowym do programow diagnostycznych i z informacjami techniczntyymi. Głosnossc pracy w tym wypadku nie jest wazna. Chyba wezme samsynga spinpoint 80 gb na ata133 albo na sate skoro to duzo daje. Czy jak przeszedłes na sate to dysk miał podobne parametry - wiazało sie to tylko ze zmiana na sate??????? Szukam testow ale wszystkie testy to dyskow >100 gb Edytowane 13 Lipca 2005 przez kszonek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pooh Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 (edytowane) nie, dysk byl nowszy troche. dokladnych danych porownawczych nie moge niestety podac... nie mniej jednak samo w sobie oczywiste jest, ze sata jest szybsza od ata133, tak jak 150 jest wieksze od 133 ;) i imo 10zl mozna za to zaplacic :) Edytowane 13 Lipca 2005 przez Pooh Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 (edytowane) Czyli polecasz tego sate czy ata133 - 10 zlotych, a ja nie jestem przekonany czy bedzie duzo lepiej, bo moze wcale 133 nie jest do kona wykorzystane to po co 150, jak moga byc problemy z bootowaniem..... w zasadzie to co jeszze daje sata? tylko wekszy transfer? Szkoda ze nie widze testu bo to by wiele rozwiazało..... pzdr *EDIT* No dobra to edytowałes jak jak odpowiedziałem ;) wiec chyba wezme ta sate... albo jeszcze poprzegladam pcwk, bo moze mieli test, bo w necie nie widze. Edytowane 13 Lipca 2005 przez kszonek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 17 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Lipca 2005 (edytowane) No to sprawa sie ciekawie skonczyła :D Dzieki temu ze jestem zupełnym idiota jestem do przodu ;) Kupowałem klawiaturke fdd i ten dysk: samsunga 80 gb na sate... sprzedawca mi wszystko daje, ja patrze fdd okay, do plecaka, klawiaturka okay do plecaka, dysk twardy... spadła mi czapka ( :D ) podnosze, płace, dysk do plecaka i wychodze, za sklepem sobie mysle ze dysku nie sprawdziłem, wiec wyjmuje z plecaka i w głos: dał mi zły dysk .. w sklepie tego nie usłyszano (na szczescie) bo bylem daleko, a dopiero po chwili dotarło do mnie ze to jest samsung 200 GB na sate....... zaplaciłem 240 dostałem dysk za 400 :lol: :lol: :lol: No wniosej jest taki: głupi ma zawsze szczescie ;) a jakby ktos sie mnie pytał czy sni mi sie po nocach, ze kogoś "oszukałem" to ..... nie sni mi sie :lol: miał tez ktos taka historie :D ?????? *EDIT* No i dodam jeszcze, że teraz ten dysk mieszka u mnie: na pewno lepszy od maxtora 120 GB, a tamtego oddałem do tego warsztatu i jest wieksza pojemnosc w tej samej cenie :D :D :D :D :D :D :D Edytowane 17 Lipca 2005 przez kszonek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
madek Opublikowano 17 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Lipca 2005 zaprowadz mnie do tego sklepu :lol: ps. sprawdzales czy dziala? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mastiff Opublikowano 17 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Lipca 2005 nie mniej jednak samo w sobie oczywiste jest, ze sata jest szybsza od ata133, tak jak 150 jest wieksze od 133 ;) i imo 10zl mozna za to zaplacic :) 1545675[/snapback] Sam dysk jak najbardziej oferuje większą przepustowość, ale sprawa prędkości leży jeszcze w tym, jakie mobo będzie obsługiwało HDD. Nie wspominając o kontrolerach Sata po PCI, któr moga mieć mniejszą wydajność od ATA100! (ale w tym przypadku, to chyba nie wchodzi w grę). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 17 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Lipca 2005 (edytowane) Działa i to wysmienicie :D sklep to esc (www.esc.pl) ale pofategowąłem sie osobiscie (było warto ? :lol: ) własnie testuje w hd techu ;) 127 mb/s - nie jest zle, szkoda ze nie pamietam ile miał tem maxtor :] Dostałem jeszcze sate II (bo tamten 80 gb był na sata I ) i NCQ, ale ultra-d nie obsłuje :/ Edytowane 17 Lipca 2005 przez kszonek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...