EnderSai Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 Mój sprzęt jest już wiekowy, tzn.: ASRock K7VT2 (5 PCI, 1 AGP, 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM, Audio, LAN) AMD Duron, 1300 MHz 384 MB (SDRAM) NVIDIA GeForce2 MX 100/200 (32 MB) Planuję wymienić w niedalekim czasie kartę graficzną. Pierwsza myśl, to Saphire R9550. Karta dobra do podkrecania, pracowała by u mnie na AGPx4, ale ogólnie powinna działać lepiej niż gf2... Kiedyś jednak miałem okresowo w swoim komputerze kartę R9100, która w 3dmarku 2001 wyciągnęła około 5,5 tysiąca punktów. Czy ta karta, nie obslugująca nowych technologi (dx9) może okazać się wydajniejsza od nowego R9550 ze względu na to, ze nie zajmie sie generowaniem najnowszych efektów, a skrupulatnie odwzoruje to, na co ja stac? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzik86 Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 (edytowane) wymieniaj na r9550 bo on bije na leb gf2 i r9100 Edytowane 14 Lipca 2005 przez dzik86 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EnderSai Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 Aha, no dobrze. Teraz jeszcze jedna sprawa. Są w sprzedarzy dwie wersje tej karty, 128 i 256 MB. Czy dodanie 30 zł więcej i zakup karty z 256 mb ramu da jakieś efekty na mojej platformie? Bo może nie ma sensu kupować czego, co nie zostanie wykorzystane? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 NIe opłaca się kupować modelu z 256MB. Bo to i tak nei zostanie rpzez tą kartę wykorzystane. To jest taki chwyt marketingowy :) Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FrIkO Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgadzam sie z przedmowcami. A do tego wiecej ramu na karcie = wiekszy czas dostepu pamieci = gorsza wydajnosc/mniejszy potencjal OC Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EnderSai Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 (edytowane) Dzieki wielkie. Mam kolejne pytania: Czy R9550 bez oc nadal okazuje sie wydajniejszy od r9100 oraz jak w mojej sytuacji moga przedstawiać się możliwości samego oc (mam zasilacz 300 W... jaka firma? Na pewno nie chieftec ;]) Jaka firma wedlug was jest najlepsza? Ja skłaniam sie w strone Saphira, ale moze jest inna, lepsza alternatywa? Edytowane 14 Lipca 2005 przez EnderSai Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
o-skar Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 mozesz pomyslec tez nad gigabyte :) bez oc takze lepszy od 9100 wiec sie nie martw ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
booczeek Opublikowano 15 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2005 Dzieki wielkie. Mam kolejne pytania: Czy R9550 bez oc nadal okazuje sie wydajniejszy od r9100 oraz jak w mojej sytuacji moga przedstawiać się możliwości samego oc (mam zasilacz 300 W... jaka firma? Na pewno nie chieftec ;]) Jaka firma wedlug was jest najlepsza? Ja skłaniam sie w strone Saphira, ale moze jest inna, lepsza alternatywa? 1547075[/snapback] bierz używanego 9600pro z allegro, a jak trafisz Herculesa to zobaczysz co to jest prawdziwe OC Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...