hpx4000 Opublikowano 21 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2005 Witam, kupiłem sobie dzisiaj nowe kości Ram 2x256 Kingston i chwilowo jestem załamany bo komputer się gorzej z nimi kręci…. Ale nie o tym chciałem mówić. Zrobiłem test ramu wykorzystując program Everest, wyniki są następujące: Odczyt: 6324MB/s Zapis: 1952MB/s Czas oczekiwania: 43.7ns Czy sądzicie że te wyniki są przyzwoite czy należało by coś z tymi kośćmi pokombinować?? ps. kostki chodzą na CL 2.5/T1/225MHz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dszywala Opublikowano 21 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2005 Witam, kupiłem sobie dzisiaj nowe kości Ram 2x256 Kingston i chwilowo jestem załamany bo komputer się gorzej z nimi kręci…. Ale nie o tym chciałem mówić. Zrobiłem test ramu wykorzystując program Everest, wyniki są następujące: Odczyt: 6324MB/s Zapis: 1952MB/s Czas oczekiwania: 43.7ns Czy sądzicie że te wyniki są przyzwoite czy należało by coś z tymi kośćmi pokombinować?? ps. kostki chodzą na CL 2.5/T1/225MHz 1559637[/snapback] strasznie kiepowy zapis, aby napewno 1T? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hpx4000 Opublikowano 21 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2005 strasznie kiepowy zapis, aby napewno 1T? 1559705[/snapback] Tan na 100% 1T. Nic nie zmieniłem i wynik jeszcze się pogorszył w zapisie 1837… (odczyt lepszy 6407) Możesz mi powiedzieć czy te ustawienia mają sens: CAS: 2.5 RAS to CAS: 3 RAS Precharge: 3 Cycle Tme: 7 Bank Cycle Time: 10 DRAM Idle Timer: 16 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piwczan Opublikowano 21 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2005 no raczej nie :D ustaw jak co to 2.5-3-3-8 będzie lepiej, bo suma trzech pierwszych powinna równać się ostatniej :), i nie ufaj odczytą z Everesta, testuj Sisoft Sandrą/ mem. bandwich :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hpx4000 Opublikowano 21 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2005 (edytowane) no raczej nie :D ustaw jak co to 2.5-3-3-8 będzie lepiej, bo suma trzech pierwszych powinna równać się ostatniej :), i nie ufaj odczytą z Everesta, testuj Sisoft Sandrą/ mem. bandwich :) 1559750[/snapback] Fajnie by było gdyby w biosie wszystko nazywało się tak samo jak w aplikacjach… Ten czas cyklu (cycle time) to ustawia się w row cycle time? Już wiem gdzie to zmienić, efekt jest taki że chodzi jeszcze wolniej… Edytowane 21 Lipca 2005 przez hpx4000 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Camel- Opublikowano 21 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2005 no raczej nie :D ustaw jak co to 2.5-3-3-8 będzie lepiej, bo suma trzech pierwszych powinna równać się ostatniej :), i nie ufaj odczytą z Everesta, testuj Sisoft Sandrą/ mem. bandwich :) 1559750[/snapback] boł szit !!!! ten ostatni, co ty masz 7 a kolega piwczan podal 8 ma byc mozliwie jak najkrotszy ale bez przesady ! :> opoznienia 5 i 6 uzywa przy 2-2-2-x albo 2-3-3-x 7 to prawie zawsze 8 do 12 przy 3-3-3-x a wyzej to juz dla popuszczenia wydajnosci sie nie traci a pamiecią lzej :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piwczan Opublikowano 21 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2005 to popróbuj z ALPHAMI, może ci coś dadzą. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...