BENITO Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 Bloczek ma być uniwersalny. Pod małe i duże rdzenie. W pełni symetryczny z wlotami bez sprayerów.Zapraszam do oglądania "MOTYLKA". Być może Mate albo samhain podejmmą siędo wykonania prototypu i produkcji na szerszą skalę. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Miazga82 Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 Ciekawy projekt, tak sie zastanawiałem jak ta woda w tym bloczku bedzie sie kotłować. Bo zawirowań to jest sporo przewidzianych! A jakiej głębokości miałby być ten bloczek, lub jakiej wysokości finy na środku? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 Tak myślę że głebokośc to około 4-5mm spokojni by starczyła. Wiem że to piekielnie trudne w wykonaniu, ale za to wydajność będzie nieziemska. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hinco Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 ale tu ładnie pasuje trzeci króciec na środku no.... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
99tomcat Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 Naprawde fajne. Czekam na wykonanie przez samhaina i testy. Tylko z tą nieziemską wydajnoscią to bym poczekał na wyniki testów. Bo to ruzni bywa z przełożeniem teorii na praktyke. Troszke mnie niepokoi tylko to przewężenie na środku czy nie jest aby za wąskie-moze dać wiecej finów ale poszerzyć przesmyk? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Grzechu Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 Za bardzo udziwniomy na zbyt duzej powierzchni-taka jest moja opinia-a wydajnosci to ja mu nie będe wróżył ale demon to to nie bedzie. Pozdrawiam Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
elKuba Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 (edited) mnie martwią te przewężenia (zaznaczone na czerwono). Razem z tymi obszarami zaznaczonymi na zielono mogą wprowadzać spore opory dla pompki. No i przepływ przez finy już nie będzie turbulętny ale laminarny. Edited July 23, 2005 by elKuba Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hinco Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 trzeci króciec i połowa przepływu na jedną a druga na drugą i nie bedzie wielkich oporów trzeci króciec!! [; Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Orion_THG Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 Konsytukcja do kitu. Przewezenie w centrum ograniczy przeplyw, finy na srodku sa na za malej powierzchni, te dziwadła przy wlotach beda tamowaly przeplyw a ich usytuowaie tak daleko od rdzenia spowoduje ze nie beda spelniely zadnej roli przy transporci ciepla. W srodku ogolnie balagan, za grube "klocki" powstawiane w dnie bloku sa chyba bardziej dla ozdoby jak dla wydajnosci. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted July 23, 2005 Report post Posted July 23, 2005 (edited) Update po uwzględnieniu uwag. A to wersja niemal finalna, po uwzglednieniu uwag Samhaina. Niestety bloczek bedzie asymetryczny. Edited July 23, 2005 by BENITO Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
solostaron Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 huhu, alez projekt. No nie wiem jak dla mnie bloczek chyba ma zbyt skomplikowana podstawe - problemy przy produkcji na wieksza skale o ktorej piszesz. No ale poczekamy do testow to sie okaze :) Wg mnie zbyt 'rozrzucona' konstrukcja ukladu, po co Ci odbieranie ciepla na brzegach kiedy nie odbierasz efektywnie ciepla na srodku gdzie teoretycznie najwiecej ciepla jest wydzielane? :blink: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 Oto rewizja nr 4. Bloczek został nieco ścisnięty wzdłuż dla wyrównania proporcji. Do tego aby zmniejszyć opory pozbyłem się w większości ostrych kantów. Zagęściłęm finy dla lepszego chłodzenia środka procków. Jak widać środkowy fin jest połączony z "rozdzielaczami" strumienia. Ma to na celu lepsze pokierowanie wodą w bloku i wyeliminowanie miejsc, gdzie woda będzie stała. Teraz turbulencje wspomagają chłodzenie procka na rogach, a na środku strumień dąży do bycia laminarnym, ale nie do końca, ponieważ woda wchodzi pomiedzy finy pod skosem(z uwagi na skośne przycięcie finów), więc po między nimi woda odbijając się płynie "gasnącym" zygzakiem. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
solostaron Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 A ja dalej jakos tego nie widze :) Ale moze ja sceptyk zbytni jestem :) Poczekam jak sie bedzie projekt dalej rozwijac. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 Mam już obietnice od samhaina , że będzie prototyp. Ten blok wcale dużych oporów nie będzie stawiał, pamiętajcie , że kazdy kanałjest zdublowany. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 Ja tego projektu jakos nie widze, z tego wzgledu ze nie przewidziales miejsca na pilke, zeby finy zostaly naciete. No ale wkoncu ludzie z "fachowego" chipa robia bloki B) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 Jak zwykle odezwał się nasz alfa i omega. Jeśli masz do mnie jakieś animozje to proszę na priv. Poprzednio też się popisałeś. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pit202 Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 piękne piękne - czekam na gotowy blok i test , aż tupie z niecierpliwości Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
czarodziej007 Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 troszki mnie dziwi dlaczego nie jest symetryczny przeciesz i tak ta asymetryczność nic mu nie da a szczeże mówiąc ta prawa część stwwarza wrażenie mniej oporowej. Poza tym to troche bym go zmodyfikował: bo podejżewam że w pierwotnym stanie to woda by płyneła najmniejszą linią oporu czyli tak jak pokazują strazłki żółte. a w miejscu oznaczonym X fioletowym by woda stała. Dlatego proponuje zmiany tym ciemnym czerownym kolorem nasiesione a te łuki to poto że krągłości mniejszy opór stawiają i lepiej wyglądają. Można by wprowadzić jeszcze kilka ciekawych zmian polepszających oddawanie ciepła. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 Dzięki, o takie opinie mi chodzi, a nie o bezproduktywne cwaniakowanie. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Orion_THG Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 Ogolnie wydajnosc tego cuda bedzie mizerna. Blok ma chlodzic RDZEN CPU, czy CPU ma heatspreader'a czy nie, chlodzenia wymaga tylko obszar majacy bezposredni kontakt z krzemem. Jestem pewien ze zwykly frost 2/uriel/cube rozłozy ten pseudoblok na lopatki. W "butterfly" woda kotłuje sie chlodzac... nic... jakies malo wazne rogi frezu zamiast koncentrowac sie na jedynym naprawde istotnym obrzarze... na rdzeniu CPU. "burzluiwosc" przeplywu cieczy uzyskacz tylko przed i za srodkiem bloku, przez finy woda prrzeplynie LAMINARNIE i caly plan "kotlowania" cieczy straci sens. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hinco Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 jeżeli uda Ci sie nie kombinuj z tymi skrzydełkami tylko jak sie da zrób krzywe finy ;) _.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._ _.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._ _.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._.-'-._ :lol: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted July 24, 2005 Report post Posted July 24, 2005 Jak zwykle odezwał się nasz alfa i omega. Jeśli masz do mnie jakieś animozje to proszę na priv. Poprzednio też się popisałeś. 1564617[/snapback] o patrzcie, duma chipowca sie odezwala, zwracam honor panie prekursorze najleprzych blokow w polsce :) Dzięki, o takie opinie mi chodzi, a nie o bezproduktywne cwaniakowanie. jesli uwazasz za "bezproduktywne cwaniakowanie" moja uwage o tym ze pilka sie nie zmiesci, to twoja sprawa :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pit202 Posted July 25, 2005 Report post Posted July 25, 2005 cała zabawa miala by sens gdyby nasze jądro mialo wielkosc 40x40mm, jednak tak nie jest i w pełni zgadzam sie z "Orion_THG" Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
czarodziej007 Posted July 25, 2005 Report post Posted July 25, 2005 pit202 I tu sie nie do końca zgodze. A dlaczego np taki zalman 7000 jest tak rozbudowany miedź ma dużą przewodność cieplną co jest jednoznaczne z tym że przenosi te ciepło na jakąś odległość. Oczywiste jest to że najcieplej jest w miejscy bezpośrednio nad rdzeniem ale reszta bloczku też ma znaczenie. Zobaczcie na konstrukcje f2s. Jak się da to ja bym właśnie dołożył pofalowane finy i nieróne dno między nimi. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pci Posted July 25, 2005 Report post Posted July 25, 2005 Ale jak bedzie trzeba uzyc peltiera, alobo na procka 2 rdzeniowego bedzie jak znalazł :) Tak patrze i stwierdzam ze te nawiercenia w dnie dadza pewne zawirowania ale nieduze, a jakby samiast tych okragłych nawiercen tac wystajace golce :), woda by przepływała kołonich i je lepiej chłodziła niz zagłebienia bo w koncu wieksza powierzchnia oddawania ciepła. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saimek Posted July 26, 2005 Report post Posted July 26, 2005 (edited) "tac golce" ? polecam opcje "slownik ortograficzny"... :/ P.S Moze golec łorkiestra? :> Edited July 26, 2005 by Saimek Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Misiu15go Posted July 26, 2005 Report post Posted July 26, 2005 "tac golce" ? polecam opcje "slownik ortograficzny"... :/ P.S Moze golec łorkiestra? :> 1566710[/snapback] Chyba chodziło o "tac wystajace golce " ---> dac wystajace kolce :D Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pit202 Posted July 27, 2005 Report post Posted July 27, 2005 inne słowa tez są warte uwagi : "samiast" , "kołonich" topic schodzi na Słowotwórstwo zamiast 'blokotwórstwo' :-) ( możecie mówić, że sie czepiam, ale jak można sie nie czepiać takich BYKÓW ??!! ) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted July 27, 2005 Report post Posted July 27, 2005 Holla homies! Kilka prototypów bedzie po zlocie. NA razie kto bedzie w Gdańsku to nie omieszkam z nim pogadać i coś wypić. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted August 1, 2005 Report post Posted August 1, 2005 Holla homies! Kilka prototypów bedzie po zlocie. NA razie kto bedzie w Gdańsku to nie omieszkam z nim pogadać i coś wypić. 1568765[/snapback] juz jest po zlocie, chyba wszyscy wyleczyli juz kaca, wiec czekam na jakies zdjecia sampli B) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
