Zestawienie 3dmarks, i fps aquanox dwudziestukilku kart 3D

[M79]

Przedstawiam wam tabele benchmarkow wykonanych przez tomshardware, a zestawionych przez moja skromna osobe.

Benchmarki byly wykonywane na roznych systemach, dlatego niektore karty zestawilem 2 razy.

Dla kazdego systemu zostal uzyty inny kolor.

 

TE TABELE NIE MAJA NA CELU WYKAZANIA WYZSZOSCI INTELA NAD AMD!

(choc tak to moze troche wyglada).

 

UWAGI NA TEMAT WIARYGODNOSCI KIEROWAC NA TOMSHARDWARE NIE DO MNIE!!!

 

ZAUWAZCIE, ZE AMD BYL NA DDR266 I NIE NAJNOWSZYCH STERACH!!!

Zadna z kart nie byla krecona!

Mam nadzieje, ze niektorym pomoga w zalapaniu przegladu w aktualnych kartach 3D. Dodam, ze przy wyzszych rozdzielczosciach (lub wlaczonym antyaliasingu itp) Radeony z serii 9700 maja jeszcze troche wieksza przewage nad wszystkimi innymi a 9500 wyrownuja do Ti4400.

 

 

[MichalP [xsrx]]

nice work... :))

narazie pociesze sie tym ze ati prowadzi hyhy :)

[Kaeres]

"]nice work... :))

narazie pociesze sie tym ze ati prowadzi hyhy :)

I pentium hyhy :)

[Rosio]

wedlug mnie jest cos nie tak z ta tabela ja na antku 1600+ i gf3 ti200 osiagam 7300 pkt w 3dm z ddr 266 a na wykresie jest antek 2000+ i gf 3 ti200 i ma tylko 6500 pkt 8O

[M79]

rosio: a masz xp proffesional???

[yasin]

Te wyniki chyba mają nie wiele wspólnego z rzeczywistymi osiągami

[SpiderMAN]

Nie sa raczej te testy zbyt miarodajne. Za malo danych jak dla mnie. Pozatym IMO nie sprawiedliwe jest takie zestawienie, powinni byli przetestowac wszystkie kart na kazdej z platform.

[Luizyt]

Nie ma radeona 9000 bez pro dlaczego go nie wrzucają w żadnym zestawieniu??

[Muzg2]

oj słąbe wyniki co do Amd ja mam 8900-9100 na athlon 1200 @ 1320 fsb 12X 110 wiec co dopiero na amd 2000+ no chyba ze jest właczone AA

[Makonar]

No prosze! Moja niepodkręcana GF4Ti4200 na KT333 i 256 DDR 333 Cl 2.5 na Athlonie XP 1600+ osiąga lepsze wyniki niż GF4Ti4600 na KT266A i 256 DDR 266 CL2 na Athlonie XP 2000+!!!!

 

No bez przesady! Na KT133A i 256 SDR miałem lepsze wyniki w 3DMarku niż tu na tych wykresach!

 

Te testy absolutnie nie mają się jak rzeczywistości!

 

W ogóle to skąd wziąłeś te tabele na THG nie widziałem, są na niemieckim?

[tomasir]

No prosze! Moja niepodkręcana GF4Ti4200 na KT333 i 256 DDR 333 Cl 2.5 na Athlonie XP 1600+ osiąga lepsze wyniki niż GF4Ti4600 na KT266A i 256 DDR 266 CL2 na Athlonie XP 2000+!!!! 

 

No bez przesady! Na KT133A i 256 SDR miałem lepsze wyniki w 3DMarku niż tu na tych wykresach! 

 

Te testy absolutnie nie mają się jak rzeczywistości! 

 

W ogóle to skąd wziąłeś te tabele na THG nie widziałem, są na niemieckim?

Masz rację. Śmiać mi się che jak widzę takie wyniki na kyro2 skoro ja na swoim miałem ponad 3000 (tylko spaliłem płytę, procka i pamięci :( )

I to jeszcze n durniu a tu takie wyniki na xp2000, a że kyro2 nieźle "współpracuje" z prockami więc powino bnyć koło 3300-3500 (wg mnie rzecz jasna...)

[Nyny]

z tego wynika ze mam karte leposza niz gf4ti4600

widze ze ktos tu niezle trzyma strone intela

[rapra]

a czemu tu sie dziwic, skoro kazdy pomiar byl robiony na innej platformie i na innych sterownikach? Robienie tego rodzaju tabeli ma sens wtedy kiedy wszystkie karty maja te same stery i na tej samej platformie (jak zrozumialem miala byc to tabela porownujaca miedzy soba karty).

A tak wyszlo:

- "Ja na GF4 Ti4200 i na celku 1.7 mam 6200 pkt."

- "Ale badziew! ja na R9000 i na D1300 mam 6500 pkt."

[M79]

Testy wziete z:

 

RADEONS 9500, 9700 (Wrzesien 24) :

Radki

 

RADEON 9000PRO (Lipiec 18, tez zaluje ze nie bylo 9000 normal)

 

9000PRO

 

MATROX Parphelia (Czerwiec 25)

Parphelia

 

Wieksze porownanie ROZNYCH graf(Kwiecien 18)

 

Rozne

[CrazyTomHero]

powinny byc jeszcze wyniki O/C tych kart :) hehe ale to juz za duzo roboty pewnie. :(

[Axcel]

Te porównanie jest takie średnie. Daje ogólne rozeznanie w wydajności poszczególnych kart, a nie ilości ptk.

 

To, że w pierwszym zestawieniu karta A ma 5000ptk, a karta B 6000ptk równa się temu gdy w drugim zestawieniu karta A ma 10000, a karta B 12000 ;)

 

Dołączjąc się do innych powiem iż: Athlon XP 2000+ + GF2GTS tutaj ma 4300tpk, a u mnie na 1800+ i nie kręconym GF2GTS jest około 4500. 8)

 

 

Ps Jakiś czas temu wyłącznie dla siebie zrobiłem podobne porównanie oparte na około 50 testach z różnych niezależnych stron. 8) :D Niestety nie ma w zestawieniu kart Radeon 9500 oraz starszych niż 7500. Tak samo brak większości Voodoo (tylko voodoo2 jest).

[mikaelus]

Eeee, raczej nie przekonują mnie te wyniki...

[Varrol]

Hmm, Athlon 2000+ i GF4 4600 poniżej 10k 3DMarków? Na Antku 2000+ i GF4 4200 osiąga się ponad 10k.

[romeorunner]

Ja na swoim Gf3Ti200 mam 8000 więc ten wynik u ciebie coś mały