Dylemat Amd Czy P4 ?

[Gość]

nie sadze zeby taki semp na 2GHz byl zauwazalnie wydajniejszy od celka na 3,0-3,2 a 90% celków idzie na 3,6:) na freezerze za 50zl

1595147[/snapback]

nooo

szkoda tylko ze w grach spermon 2.4 łupie pentium 3.6ghz :rolleyes:

[Fidel]

taa w timedemach:P i w halflife

 

na kompie sie gra a nie oglada filmiki:P

przynajmniej tak jest u mnie

Edytowane 15 Sierpnia 2005 przez Fidel

[Gość]

mysle ze włącz sobie e-gielde a potem pisz <_< bo tam niestety grali a nie ogladali timedema :sad:

intel dostaje po [gluteus maximus]lu od lowendu amd

nieźle <:

[Fidel]

widzialem te testy i niestety chyba ty sobie powinienes je przeczytac raz jeszcze:)

bo grali tylko w farcraja:)

i venice 2,7 mial problemy z P4 3,8:) pentak mial w wiekszosci testow wyzsze minimalne fpsy:)

podobnie semp 2,4 z P4 3,4

 

a halflife'a juz nie:)

byly timedema i widac co z tego wyszlo:)

 

w doom3 w timedemach tez amd wygrywa wszystko prawie rowno a w realnej grze syduacja sie iametralnie odwraca:)

Edytowane 15 Sierpnia 2005 przez Fidel

[KGB]

widzialem te testy i niestety chyba ty sobie powinienes je przeczytac raz jeszcze:)

bo grali tylko w farcraja:)

i venice 2,7 mial problemy z P4 3,8:) pentak mial w wiekszosci testow wyzsze minimalne fpsy:)

podobnie semp 2,4 z P4 3,4

 

a halflife'a juz nie:)

byly timedema i widac co z tego wyszlo:)

 

w doom3 w timedemach tez amd wygrywa wszystko prawie rowno a w realnej grze syduacja sie iametralnie odwraca:)

1595305[/snapback]

jaja sobie robisz :mur: ,wydaje ci sie ze FX-55 jest wolniejszy od P4 3.8GHz :lol:

 

timedemo to wycinek z gry ,w dodatku wycinek jakiejs mocniejszej akcji ,wiec zarzucajac timedemom stronniczosc testow automatycznie twierdzisz ze sa optymalizowane pod konkretny procesor - to chcesz powiedziec ?

 

a jak juz testowac proce w realnej grze to trzeba by uzyc warcrafta czy innej wymagajacej strategii ,bo proc oblicza glownie IA botow

w grach FPP nie uzyskasz identycznych sytuacji na ekranie ,wiec porwnywanie procow w realu jest conajmniej niesprawiedliwe

Edytowane 15 Sierpnia 2005 przez KGB

[Fidel]

nie twierdze ze timedema sa optymalizowane pod procka tylko ze w timedemach proc nie musi wszystkiego obliczac na biezaczo:)

bo ma juz zapisane dane:)

tzn wszystkie trajektorie pociskow ruchy botow decyzje ktore podejmuja itp:)

wszystko juz jest zapisane:) dziala tylko sekcja odpowiedialna za rendering i jakies drobne obliczenia

 

time dema sa stworzone nie do testow procesorow tylko do kart graficznych:)

 

KGB -> przeczytaj sobie poronanie na www.egielda.com.pl P4 3,8 do tego venica a zobaczysz ze z minimalnym fpsen w skrajnych (jaciezszych) sytuacjach u pentaka jest lepiej:)

 

ps. nie robie sobie jaj tylko ja nie mam klapek na oczach:)

wy wszyscy myslicie ze P4 od razu musi byc gorszy:)

Edytowane 15 Sierpnia 2005 przez Fidel

[KGB]

wlasnie przejzalem test i ja nie wiem gdzie ty widzisz ze P4 ma wieksza wartosc minimalnych FPS

w podsumowaniu pisza nawet ze A64 lepiej trzyma FPS

widac to po wykresach ,gdzie sa one porownywalne i przez wiekszosc dlugosci to A64 jest wyzej

 

co do strzalek w dol to one sie nie licza ,bo jak widac (wykres) przejscie na tym samym kompie dwa razy tej samej planszy nie jest identyczne ,czasami wystepuja i jest to losowe

tak wiec A64 jest zawsze lepszy od P4

za to Semp idzie praktycznie leb w leb z P4

 

no i sama budowa testu jest niepowazna :

 

"To co zobaczyliśmy na wykresach ma swoje odzwierciedlenie w średniej ilości klatek na sekundę. Niższa wartość minimalnego FPS na procesorze Athlon 64 wynika z nieco odmiennej sytuacji w grze w danej chwili."

 

to po co zamieszczaja wyniki testu ktorego powtarzalnosc jes zadna - pograli sobie to spoko ,ale mozna wyrzucic z artykulu akurat ta mape

[Fidel]

dobra zostawmy ten temt:)

 

bo tak mozna sie sprzeczac w nieskonczonosc

 

ja wiem swoje a ty swoje

 

ps. troche mnie dziwi podsumowanie tego artykulu bo ja jakos po wykresach i slupkach umiesczonych na dole kazdej strony dochdzilem do troche innych wnioskow nie tak radykalnych

[KGB]

ps. troche mnie dziwi podsumowanie tego artykulu bo ja jakos po wykresach i slupkach umiesczonych na dole kazdej strony dochdzilem do troche innych wnioskow nie tak radykalnych

wlasnie wykresy wszystko obrazuja ,jedynie dwa odstepuja od tych wynikow ,z czego przy jednym wyraznie napisali ze warunki gry byly inne (czyli ten powinien automatycznie odpasc)

[Fidel]

nie bede juz o tym gadal

 

bo nic dobrego juz z tego nie wyniknie

[Gość]

nie bede juz o tym gadal

 

bo nic dobrego juz z tego nie wyniknie

1595799[/snapback]

no zazwyczaj ślepy fanatyzm nie ma wsparcia dowodami <_<

[Fidel]

nie ma wsparcia bo nie mam kasy i sprzetu

i nikt nie rozwaza moich propozycji

 

wszystko co pisalem nie mialo na celu ukazania wyzszosci P4 nad A64 tylko wy odrazu wychodzicie z zalozenia ze w grach pentak nie ma najmniejszych szans z A64. A tu widac jak byk ze wydajnosc tych procesorow stoi na podobnym poziomie minimalne fpsy nieznacznie na kozysc intela a srednie znacznie na kozysc AMD:)

 

najwieksze roznice miedzy platformami wystepuja przy fpsach 50 i wiecej a dla mnie to nie ma roznicy czy mam 50 czy 70

zato roznica pomiedzy 19 a 25 jest juz znaczna:P i duzo bardziej zauwazalna

 

tyle wiecej o ty mowic nie bede

Edytowane 15 Sierpnia 2005 przez Fidel

[KGB]

ale chyba masz jednak problem z czytaniem wykresow ,bo minimalne fps jest na korzysc AMD ,poza dwoma wykresami o ktorych juz pisalem wczesniej

 

no i nie powiedzialbym o takiej samej wydajnosci A64 2.7GHz i P4 3.8GHz - ten test nie mial nawet rozwazac wydajnosci tych procesorow,bo nie da sie tego zrobic na gf6600gt

prawdopodobnie przy uzyciu mocniejszej karty wykresy przesunelyby sie wyzej i SPEKULUJE ze ten z A64 bylby wyzej niz ten z P4 (nie mam jak sprawdzic :P )

 

co do porownania Sempa i P4 to nawet teoretycznie wydaja sie proce o podobnej mocy z przewaga dal sempa ,bo:

A64 2000MHz to 3000+ ,wiec nawet po samym zegarze idac to 2400MHz bedzie conajmniej 3400+ nawet z 128kb L2

[Frezer]

Czy jest sens kupywać teraz s64 2500+ (7x200) zamiast sempa 2600+ (8x200)?

[Fidel]

jak wynika z paru tematow na tym forum NIE

[99tomcat]

Do kręcenia nie- mnoznik 7x jest za niski po prostu. Jak am być niekręcony/kręcony tak do 2ghz to mozna łykać bo cena atrakcyjna