Przetarg A Określenie Procesora

[remikk]

Witam !

Mam poważny problem z określeniem specyfikacji w przetargu na procesor. Wiadomo, że w Zamówieniach Publicznych nie można określać producenta, a także technologii, która by określała jednoznacznie danego producenta procesora

Planuje określić to mniej więcej tak:

"Procesor zgodny z x86 o wydajności ocenionej na co najmniej xx punktów zdobytych w teście xxx"

No i właśnie nie wiem, na jakim stałym teście ogólno dostępnym mogę się oprzeć ?

W sumie to interesuje mnie procesor Intel Celeron D 335J 2.8 Ghz ale wiadomo, że musze także dopuścić AMD. Macie jakiś pomysł ? Lub link do jakiegoś benchmarku z tabelą procesorów.

top10.chip.pl nie jest wiarygodny ponieważ punkty określany są w stosunku do najszybszego testowanego procesora.

[ajsi]

Ciężko będzie znaleźć program który to zrobi obiektywnie (większość jest w mniejszym lub większym stopniu zależna od reszty komponentów, głównie mobo i RAM). Proponował bym podanie częśtotliwości minimalnej i dopisek "lub odpowiednika w oznaczeniach PR", to powinno zadowolić wszystkich i unikniesz kłopotu z oceną przedstawionych wyników.

Pozdrawiam!

[mieciop]

Ciężko będzie znaleźć program który to zrobi obiektywnie (większość jest w mniejszym lub większym stopniu zależna od reszty komponentów, głównie mobo i RAM). Proponował bym podanie częśtotliwości minimalnej i dopisek "lub odpowiednika w oznaczeniach PR", to powinno zadowolić wszystkich i unikniesz kłopotu z oceną przedstawionych wyników.

Pozdrawiam!

1579486[/snapback]

Jakbys tak napisal "lub odpowiednika w oznaczeniach PR" to protest masz murowany i mówie ci że od razu bys przegral, nie wolno tak pisac, w ogóle nie powinno sie uzywać stwierdzen lub odpowiednika, lub równoważny, Edytowane 5 Sierpnia 2005 przez mieciop

[ajsi]

Mógłbyś rozwinąć to co napisałeś, chodzi mi konkretnie na podstawie czego będą protesty, bo sam jestem ciekaw.

Pozdrawiam!

[IchBinIdiot]

W sumie to interesuje mnie procesor Intel Celeron D 335J 2.8 Ghz ale wiadomo, że musze także dopuścić AMD.

1579337[/snapback]

Specyfikacja:

- xxxxxx

- procesor o częstotliwości 2,8GHz lub wyższej

 

:P

AMD o takim zegarze nie zmieści się w zakladanej cenie, a PR (pentium rating) to nie jest częstotliwość.

Swoją drogą dziwię się, z prescottem będziesz miał większe problemy niż np. z Sempronem 2800+ (s754) ... chyba że jakaś aplikacja chodzi tylko na intelach?

[ajsi]

Tylko że jak tak zrobi to się to właśnie nazywa faworyzowanie jedej z firm. Złożone zażalenie poleży troche po sądach ale jest "na dzień dobry" wygrane.

Pozdrawiam!

[remikk]

Rozwiązałem to w następujący sposób

"Procesor zgodny z x86 o wydajności ocenionej na co najmniej 3600 punktów zdobytych w teście PcMark 04 na benchmark.pl w maju 2005r."

Mam nadzieję że to załatwi sprawę.

Tak naprawdę to zakupy najlepiej się robi z własnego doświadczenia. A przetargi tylko robią problemy.

[ajsi]

Moje skromne zdanie na ten temat to powinna być dokładna specyfikacja kompa, oczywiście w wersji na AMD i intela by nie było oskarżeń o faworyzowanie którejś z firm a potem przeprowadzona tzw. "licytacja ceny w dół". Wszystkie firmy wysyłaja swojego przedstawiciele, zaczynammy od ceny sklepowej (lub jakiejkolwiek innej). Wygrywa najniższa oferta. Oczywiście specyfikacja musi być na tyle jednoznacznie napisana by nie można było robić machlojek z stylu "wkładanie dysków po gwarancyjnych" itp. Może kiedyś doczekamy się normalnego systemu w tym kraju, gdzie nie bedzie trzeba na każdym kroku dawać w łapę albo liczyć na fart żeby coś załatwić.

Pozdrawiam!

[SikohR]

Miałem też kiedyś z tym problem - nie było prostestów w przypadku zastosowania następującego zapisu:

Procesor klasy x86 o częstotliwości taktowania:

3.0GHz, 1MB L2 cache, brak zintegrowanego z procesorem konrolera pamięci,

2.0GHz, 512kB L2 cache, kontroler pamięci zintegrowany z procesorem.

Stosowanie benchmarków nie do końca jest zgodne z ustawą, gdyż żaden benchmark nie przetestuje ci WYŁĄCZNIE procesora (zawsze jest zależny od parametrów np. płyty głównej lub pamięci) a w ustawie jest zapisane że należy określić jednoznacznie każdy z elementów zamówienia (a jeśli się wymienia m.in procesor itp to należy jednoznacznie opisać jego parametry minimalne - gdyby się podawało w SWZ komputer jako całość bez wchodzenia w parametry wówczas można by żądać by w jakimś benchmarku miał minimum ileśtam)

Edytowane 7 Sierpnia 2005 przez SikohR78

[letrev]

Ale po co ci określać jaki to ma być proc ?

Zrób specyfikację na mobo, grafe, ram i ilość slotów ram, typ złącza na mobo pod vga i TYLE....

Niech kombinują ci co maja ten sprzet dostarczać a ty bedziesz wybierał czy ktoś tam inny.... wybierzesz i tak najtańszy bo takie są realia polskie :]

 

PS. Pisanie 2.8GHz i tak kazdy wie ze moze wstawic AMD 2800+.... jak przegra przetarg i się odwoła na 99% wygra sprawe...

Edytowane 11 Sierpnia 2005 przez letrev

[sucker]

Przetargi w Polsce robi sie tak ;)

Dogadac sie z firma, wziac w lape.

Potem na koncu dodac pkt. firma bioraca udzial w przetargu musi posiadac czolg ;). Oczwiscie wczesniej odp. firma zakupi czolg :).

I wiadomo kto wygra przetarg :). Reszta specyfikacji jest niewazna.

 

A co do przetargu to moze np. okreslic z jakim oprogramowaniem procesor ma pracowac, ze ma byc zgodny z w/w programami w 100%, mozliwosc pracy xh itd.

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez sucker

[hugy169]

hehe - a skąd masz wiedziec chcac kupic komputer,

jaki on ma wynik w benchmarku ?!?

skoro dopiero chcesz go kupiec ????

 

musisz juz miec taki sam - zainstalowane te same sterowniki firmy xxx (bo nazwy nie mozna podac ;) z takiego dnia, tak samo obciazony... wentylatorki takie same... etc.. wilgotnosc, temperatura, ....

 

no tak, biedne instytucje - szkoly urzedy kupuja sobie poza usatwa jakis komputerek, testuja a potem gdy juz jest to nieco przestarzaly sprzet moga go sobie wpisac do specyfikacji... bo wiedza jak ;)

 

no chyba - ze chodzi o to aby instytucja finansowana z podatkow dostawala od firmy 'gotowca' przygotowanego pod katem przetargu - bo nawet radca prawny nie jest w stanie przewidziec wszystkich kruczkow :(

[mieciop]

Przetargi w Polsce robi sie tak ;)

Dogadac sie z firma, wziac w lape.

Potem na koncu dodac pkt. firma bioraca udzial w przetargu musi posiadac czolg ;). Oczwiscie wczesniej odp. firma zakupi czolg :).

I wiadomo kto wygra przetarg :). Reszta specyfikacji jest niewazna.

 

A co do przetargu to moze np. okreslic z jakim oprogramowaniem procesor ma pracowac, ze ma byc zgodny z w/w programami w 100%, mozliwosc pracy xh itd.

1592899[/snapback]

Gdybyś tak napisal to masz tyle protestów że sie w pale nie mieści. Warunki maja być takie aby nie mozna bylo jednoznacznie okreslic jednego producenta np. procesorów.

[jam3]

wszak to proste okreslasz czętotliwośc proca na pozimie min. 2,75 GHz

minimum l2 na pozimie 256 oczywist te 86 itd. cena max250-300pln netto

bezproblomwa wspólpraca z programami microsyfu czyli windows and office dla windows

[mieciop]

wszak to proste okreslasz czętotliwośc proca na pozimie min. 2,75 GHz

minimum l2 na pozimie 256 oczywist te 86 itd. cena max250-300pln netto

bezproblomwa wspólpraca z programami microsyfu czyli windows and office dla windows

1662305[/snapback]

Tak tez nie wolno, bo to wskazuje na producenta., juz widzialem kilka duzych przetargów zawieszonych i oprotestowanych własnie z powodu takiego okreslenia konfiguracji.

[jam3]

Tak tez nie wolno, bo to wskazuje na producenta., juz widzialem kilka duzych przetargów zawieszonych i oprotestowanych własnie z powodu takiego okreslenia konfiguracji.

1662322[/snapback]

e tam B) praktycznie kazdy duzy przetarg jest oprotestowany :rolleyes:

nie wskazuje ale wyklucza mac-ki to fakt :rolleyes:

[mieciop]

e tam  B) praktycznie kazdy duzy przetarg jest oprotestowany :rolleyes:

nie wskazuje ale wyklucza mac-ki to fakt :rolleyes:

1662329[/snapback]

Popatrz piszesz częstotliwośc minimum 2.75GHz i cena 200-300 pln. Na kogo to wskazuje? a tak Nowe celerony na rdzeniu Prescott i juz masz protest AMD i to uzasadniony. Edytowane 22 Września 2005 przez mieciop

[jam3]

Popatrz piszesz częstotliwośc minimum 2.75GHz i cena 200-300 pln. Na kogo to wskazuje? a tak Nowe celerony na rdzeniu Prescott i juz masz protest AMD i to uzasadniony.

1662379[/snapback]

na tej samej zasdzie co piszesz mozna podwazyc przetarg ,ze chcesz ciezarówki o ładownosci x-ton bo firma x produkuje tylko o ładownosci x-y ale ma itd

a poza tym kto broni amd produkowac procki z z zegarem 2.76

dlatego napisałem ,ze aktualnie praktycznie każdy przetarg jest zaskarzany co i tak się uwzglednia w planch inwestycji podmitów ,które te zasady musza stosować :lol2:

[mieciop]

na tej samej zasdzie co piszesz mozna podwazyc przetarg ,ze chcesz ciezarówki o ładownosci x-ton bo firma x produkuje tylko o ładownosci x-y ale ma itd

a poza tym kto broni amd produkowac procki z z zegarem 2.76

dlatego napisałem ,ze aktualnie praktycznie każdy przetarg jest zaskarzany co i tak się uwzglednia w planch inwestycji podmitów ,które te zasady musza stosować :lol2:

1662399[/snapback]

NIe zrozumiales o co mi chodzi , musisz tak napisac specyfikacje aby byla otwarta i nie mozna bylo zidentyfikowac producenta lub wyeliminowac innego, to malo wazne co ty chcesz. Natomiast w dodatkowych kryteriach mozesz dawac np. punkty za częstotliwość lub cache. W ten sposób sie omija problem wskazywanie, bo do tego ci sie nikt nie może doczepic specyfikacje mozna zaskarzyc a dodatkowe kryteria nie. Wiem cos o tym.

[Scoon]

Witam !

Mam poważny problem z określeniem specyfikacji w przetargu na procesor. Wiadomo, że w Zamówieniach Publicznych nie można określać producenta, a także technologii, która by określała jednoznacznie danego producenta procesora

Planuje określić to mniej więcej tak:

"Procesor zgodny z x86 o wydajności ocenionej na co najmniej xx punktów zdobytych w teście xxx"

No i właśnie nie wiem, na jakim stałym teście ogólno dostępnym mogę się oprzeć ?

W sumie to interesuje mnie procesor Intel Celeron D 335J 2.8 Ghz ale wiadomo, że musze także dopuścić AMD. Macie jakiś pomysł ? Lub link do jakiegoś benchmarku z tabelą procesorów.

top10.chip.pl nie jest wiarygodny ponieważ punkty określany są w stosunku do najszybszego testowanego procesora.

1579337[/snapback]

Mam pytanie u Was w firmie zamawiacie poszczegolne komponenty osobno i potem z tego skladacie setup?

nie latwiej jest zamowic gotowe zestawy - jedna faktura jeden nr. ewidencyjny itp... i okreslic tylko cene w jakiej ma byc ten zestaw - potem firmy startujace do przetargu daja swoje propocyzje i wybierac najlespze zestawy za najlepsze pieniadze - chyba ze nie chodzi w tym przetargu dokladnie o to

 

ale powracajac do tematu to przeciez mozna napisac procesor zgodny z X86 w przedziale cenowym xxx-xxx i tutaj teraz bedzie lezal problem po stronie firm startujacych do przetargu bo to one wtedy maja zaoferowac najwydajniejsze procki w tym przedziale cenowym

 

elo

[mieciop]

Mam pytanie u Was w firmie zamawiacie poszczegolne komponenty osobno i potem z tego skladacie setup?

nie latwiej jest zamowic gotowe zestawy - jedna faktura jeden nr. ewidencyjny itp... i okreslic tylko cene w jakiej ma byc ten zestaw - potem firmy startujace do przetargu daja swoje propocyzje i wybierac najlespze zestawy za najlepsze pieniadze - chyba ze nie chodzi w tym przetargu dokladnie o to

 

ale powracajac do tematu to przeciez mozna napisac procesor zgodny z X86 w przedziale cenowym xxx-xxx i tutaj teraz bedzie lezal problem po stronie firm startujacych do przetargu bo to one wtedy maja zaoferowac najwydajniejsze procki w tym przedziale cenowym

 

elo

1663860[/snapback]

Jak firmy kupują to nie robia tak , tylko kupuja gotowe kopmutery ze zintegrowana grafą, kartą sieciową i dźwiekową.do firm nie robi się skladaków lub zestawu częsci.