"makro"

[SeciK]

To nie komar tylko jakiś łowik.

Podobny do tego:

 

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=709833

 

Lub tego:

 

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=701797

 

:)

[rob75]

masz rację SeciK....

twoje zdjęcia BOMBA !!!!!

[dem]

Secik mam pytanie. Z jakiej odległości pykasz takie makra robali?

[GenghisKhan]

DZIWNY TEN KOLEŚ... :?

1598767[/snapback]

komentarze to sobie zostaw dla kolegow/rodziny :angry:

[rob75]

komentarze to sobie zostaw dla kolegow/rodziny :angry:

1599033[/snapback]

 

tutaj są moi koledzy... :)

Poza tym przekonaj mnie,ze się mylę......................pokaż swe arcydzieła[brava]

[GenghisKhan]

tutaj są moi koledzy... :)

Poza tym przekonaj mnie,ze się mylę......................pokaż swe arcydzieła[brava]

1599083[/snapback]

prosze

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3599134&size=lg

 

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3391696

 

i wiele innych...

ale jest na forum osoby topik dla fotografow

[rob75]

ale tu jest dział makro...

 

ejej jejku te tulipanki to porażka....nie sądzisz?"

[SeciK]

Secik mam pytanie. Z jakiej odległości pykasz takie makra robali?

1599022[/snapback]

1 - 2 cm. Nie mierzyłem dokładnie, ale mniej więcej tak jakoś wychodzi. :)

 

rob75: Dzięki. :)

[SKRYTOBOJCA]

ojej jejku te tulipanki to porażka....nie sądzisz?"

ciiiiii to jest "sztuka" hehehe :)

[dem]

1 - 2 cm. Nie mierzyłem dokładnie, ale mniej więcej tak jakoś wychodzi. :)

 

 

1599368[/snapback]

To musisz miec nieziemską cierpliwość ;) Próbowałem wczoraj na łące złapać świerszcza, ale za szybki był dla mnie.

Poza tym ja mam gołego Olka C740 (pożyczonego na tydzień) i w SMakro maksymalnie mogę zrobic cos takiego.

 

 

Nie śmiać się, bo aparatem cyfrowym bawię się dopiero drugi dzień :lol:

 

Nie wiem jak w tym aparacie przełączyć AF na MF. Przeszukałem już całe menu i nie znalazłem, tak więc jestem zmuszony "strzelać" fotki na AF.

[GenghisKhan]

ale tu jest dział makro...

 

ejej jejku te tulipanki to porażka....nie sądzisz?"

1599199[/snapback]

hahahaha - tulipany mawiasz? spec z ciebie jak cholera....taki spec ze nawet po GO nie potrafisz odroznic czy to makro czy wielki plan, winszuje inteligencji i wiedzy :lol:

te kwiatki to nie tulipany tylko jakies malutkie badziewia - srednica ponizej 1cm, a kolorki nie rasowane w PS...

no ale coz ja juz nie pisze...bo to dział makro;]

[rob75]

nie twierdziłem,ze jestem wszechwiedzący [obracanie kotka...]....dlatego tu jestem by uzupełniać mą niewiedzę..........

Nieważne jakie to kwietki ale wstyd za zdjęcie.......czy raczej za fotografa.... :D

[GenghisKhan]

nie twierdziłem,ze jestem wszechwiedzący [obracanie kotka...]....dlatego tu jestem by uzupełniać mą niewiedzę..........

Nieważne jakie to kwietki ale wstyd za zdjęcie.......czy raczej za fotografa.... :D

1600744[/snapback]

ja sie nie mam czego wstydzic...ty chyba masz jakies komplexy

EOT

[x3n]

mnie w makro najbardziej ciagna kropelki heh.. na cyberfoto jest nawet maly faq: TU

 

a to jedna z moich prob uchwycenia kropelek(sporo przy tym zabawy ;) ):

http://img154.imageshack.us/img154/6442/kropelki2b9xn.jpg

 

sprzet raczej slabiuski, bo golutki A60

Edytowane 18 Sierpnia 2005 przez x3n

[GenghisKhan]

mnie w makro najbardziej ciagna kropelki heh.. na cyberfoto jest nawet maly faq: 1600803[/snapback]

a tu moje;]

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=649151

i

nieco starsze.... http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=295073

 

pozdro

[rob75]

PROSTAK?..... :lol: ale Ci powiedział szczerze ;) ---mniejsz z tym.....

 

kiedyś PLFOTO to było coś a teraz spęd......pokażesz im prysznic i kur.. "wybitne" .......eeeeeeeee..........--nie tak o tobie tylko ogólnie.

Jednak cenić trzeba ,że eksperymentujesz........ :wink:

[koparka]

troche odswieze temat...

 

nie za bardzo wylapalem, ale do tych zdjec makro to po prostu telekonwerter jest potrzebny tak?

czy na Konice Miniolte A200 cos takiego mozna zalozyc? Co byscie mi polecali?

I jescze jedno... na jakiej ogniskowej robicie te super-bliskie zdjecia owadow?

[SKRYTOBOJCA]

Chyba makrokonwerter a nie tele :>

 

Czasem nie trzeba nic bo aparat ma np. macro od 1cm, 4cm itp.

 

Ale jak sie chce wieksza skale odwzorowania i np. chcemy robic zdjecia z 40cm aby nam robal nie uciekl to trzeba jakies dodatkowe soczewki zalozyc na obiektyw.

 

Najtansze sa zwykle soczewki +1D +2D +4D +10D

Ostatnio mocno znieksztalca po rogach wiec nie warto sie nia interesowac.

 

Pozniej cos drozszego to np. Raynox DCR 250 na allegro widzialem razem z soczewka +4D za 179zl

 

A full wypas to Raynox MSN 200 :) ale to juz wyjdzie ponad 250zl

[koparka]

a czy to koniecznie musi byc taki makrokonwerter, czy taki zestaw starczy?

http://www.allegro.pl/item112040391_rewolu...ystem_bank.html

 

jaka jest tego jakosc?

w ogole czym sie roznia takie soczewki od konwertera?

[SKRYTOBOJCA]

Te soczewki maja gorsza jakosc obrazu od takiego Raynoxa :)

 

A Raynox ma mocowanie, ktore pasuje od 52mm do 67mm obiektywow.

 

Tu jest ciekawa oferta http://allegro.pl/item111205618_konwerter_..._4d_gratis.html

[durczyn]

SeciK - jestem pod wrażeniem pomysłowości robienia fotek ( w sprzecie) i w jakości/efektu końcowego obiektu, bravo

[costi]

A ma ktos jakies porady odnosnie robienia fotek bez zadnych Heliosow czy innych dodatkow? Aparat to Canon S2 IS.

[PelzaK]

temat może stary, znalazłem przypadkiem i tak mnie podkusiło, z racji tego że ludzie robią często zdjęcia fonami i co mnie denerwuje... zdjęcia typu makro wielkości 1280x1240 robią zbliżając fona na 5cm do obiektu... Wiadomo co z tego wychodzi.. jeden wielki na 1200 pikseli blur :) - już lepiej byłoby zresajzować zdjęcie lub robić z większej odległości i scropować wybrany kawałek.

 

Kiedyś mając tylko webcama potrzebowałem zdjęć makro.. najprostsze rozwiązanie w świecie a można zrobić w miarę rozsądne zdjecie z bliska za pomocą fona... Przykładasz do obiektywu szkło powiększające sferyczne i to wszystko. Soczewka jaką ja wykorzystywałem byłą wyciągnięta ze starego rzutnika

 

Normalnie webcam miał ostrość ustawioną na około 30..40 cm... po przyłożeniu doń soczewki można było robić zdjęcia takie jak to np:

 

[manfred]

Secik - gratulacje za to co robisz swoim zestawem, bardzo sie podoba. :)

 

Wlasnie sie zastanawiam bo przychodzi do mnie 50tka nikora - moze dolozyc do tego raynoxa, nie wie ktos jak to dziala, teoretycznie na forum nikona ludzie sobie w miare chwala takie polaczenie, pierscienie sa cholera drozsze, chyba ze szarpnac sie na jakiegos tamrona 90tke :)

 

Aaaaa Costi do s2 raynox bedzie chyba najrasadniejszy, 250 teraz staniala :)

 

hahahaha - tulipany mawiasz? spec z ciebie jak cholera....taki spec ze nawet po GO nie potrafisz odroznic czy to makro czy wielki plan, winszuje inteligencji i wiedzy :lol:

A to GO to cos z biegiem związane bo to chyba z angielska biegnij, idz - tak ?

Edytowane 23 Października 2006 przez manfred

[SKRYTOBOJCA]

Wlasnie sie zastanawiam bo przychodzi do mnie 50tka nikora - moze dolozyc do tego raynoxa, nie wie ktos jak to dziala, teoretycznie na forum nikona ludzie sobie w miare chwala takie polaczenie, pierscienie sa cholera drozsze, chyba ze szarpnac sie na jakiegos tamrona 90tke :)

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11822

 

Chyba ktos pisal, ze z 50tka dziala ok, ale lepiej poszukaj po forum jeszcze :)

A jak nie to MSN 200 daje wieksze powiekszenie :>

[KWS89]

W czeluściach internetu znalazłem:

 

TO

 

 

Spróbuję zrobić :)

[Hipo]

Taka domowa soczewka ;] ale chyba juz lepiej kupic nawet marna +4d ale gotwą niż tak sie bawić bo brak mocowania no i jakoś takich szkieł z lupek to średnia.