mj18 Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Czy wynik 28m 42sec w super pi 32m to dobry wynik? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lanc Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Czy wynik 28m 42sec w super pi 32m to dobry wynik?To już jest mało wspólnego z Asrockiem... Pytania o SuperPI kierujcie TUTAJ... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wysio Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 (edited) Napisz coś dokładniej o tymChodziło mi o Burst Length. Bios OCWB8. Po restarcie mam takie same wyniki.... :blink: Edited September 17, 2006 by wysio Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stefanor Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Odnosnie FAQ... dlaczego nie ma nic o VSTA? Hehe, pewnie dlatego że ten typek który pisał FAQ nie ma VSTA :) Przeczytałem sobie to FAQ i przestawiłem w biosie dwie rzeczy. Mnożnik między mostkami na 1000Mhz - zawsze miałem tyle, ile mnożnik HTT - oraz pamięci na 8 - tam, gdzie jest do wyboru jeszcze 2 i 4. Odpaliłem Everesta i z ciekawości zapuściłem test pamięci. Myślałem, że to co zobaczyłem, spowodowane jest moim kacem lub niedokrwieniem muzgu. Nie mogę w żaden sposób tego rozkminić... Dlaczego wyniki są, jak z kompa - rakiety ??? Co tu się stało???? Bo masz wszystko optymalnie skonfigurowane :) Napisz coś dokładniej o tym Burst Length, wystarczy zajrzeć do FAQ. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Macieqqq Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Hehe, pewnie dlatego że ten typek który pisał FAQ nie ma VSTA :) To nic nie zmienia... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wysio Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Bo masz wszystko optymalnie skonfigurowane No ale bez przesady. Teoretycznie pamięci powinny mieć odczyt na poziomie 6500 - 6600MB/s. Chyba, że jestem posiadaczem najszybszej płyty gł. :D Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fredek Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Dałem CPU-NB 1000mhz, Burst Lenght na 8 i nic sie nie zmieniło więc nie wiem oco biega, zmieniałes cos jeszcze wysio?? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mj18 Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 (edited) Na ile masz tego bursta ustawionego? na 8? mnie tak jest cały czas i żadnego kopa niemam :( Edited September 17, 2006 by mj18 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stefanor Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 To nic nie zmienia... To napisz FAQ o VSTA :). Napisałem o platformie, która sam posiadam i tyle... Chyba, że jestem posiadaczem najszybszej płyty gł.Hehe, być może. Wiedziałem że w chipsecie ULi drzemie duży potencjał ;) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Macieqqq Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 To napisz FAQ o VSTA :). Napisałem o platformie, która sam posiadam i tyle... :blink: Jest po prostu pare roznic, o ktorych nalezaloby wspomniec :mur: Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wysio Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Dałem CPU-NB 1000mhz, Burst Lenght na 8 i nic sie nie zmieniło więc nie wiem oco biega, zmieniałes cos jeszcze wysio??No i parę dni temu zmieniłem bios na OCWB8 i to wszystko.... Najgorsze jest to, że nie wiem w którym momęcie to się stało. Ale na 99% to są jakieś przekłamania. Co do samego Everesta, to już sporo czasu używam tej wersji i nigdy mi nie pokazywał czegoś tak wygórowanego.... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Stanko Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 (edited) No ale bez przesady. Teoretycznie pamięci powinny mieć odczyt na poziomie 6500 - 6600MB/s. Chyba, że jestem posiadaczem najszybszej płyty gł. :DJa zauwazylem taka dziwna prawidlowosc, ze gdy mam wlaczonego RMClocka, to właczając następnie everesta i robiąc testy pamięci, wyniki mam o wiele wyzsze niż bez włączonego RMClocka. Dla przykladu odczyt z pamięci zamiast ok 6000 MB/sek robi się ponad 8000 MB/sek ,a czas oczekiwania pamięci zamiast ok 45 ns jak jest normalnie, wynik maleje do 34 ns. Moze Ty tez masz właczonego RMClocka i rowniez u Ciebie wystepuje ten bug. Wyłacz RMClocka i sprawdz. Edited September 17, 2006 by Stanko Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fredek Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 No i parę dni temu zmieniłem bios na OCWB8 i to wszystko Z tego co wiem to chyba na OCWB8 Lancowi pokazywało własnie wyniki typu 8000mb/s więc to raczej bug Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wysio Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Stanko, dokładnie masz rację.. To przez RMClock. Wyłączyłem go i wyniki wróciły do normy :unsure: Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jedyny Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 (edited) w tym asrocku sa gdzies diody ze plyta dostaje napiecie ? bo spalil mi sie zasilscz i mam nadzieje ze plyta ocalala Edited September 17, 2006 by jedyny Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VIBOR Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 (edited) Potrzebuję szybkiej odpowiedzi, czy ktoś ma i używa ( oczywiście na SATA2 lub VSTA) pamięci Kingston HyperX CL2 Timing: 2-3-2-6-1 ? Znajomy wraca we wtorek z Irlandii i może mi tanio przywieźć komplet 2 X 1 GB. Edited September 17, 2006 by VIBOR Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
woj84 Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 w tym asrocku sa gdzies diody ze plyta dostaje napiecie ? bo spalil mi sie zasilscz i mam nadzieje ze plyta ocalala Diody nie ma. Ale z taką zasiłką możesz spodziewać sie większych uszkodzeń. Druga sprawa, czy to NB-SB coś tam napewno nie jest powiązane z HT? Zawze miałem tyle samo co CPU-NB. Wczoraj dla próby dałem 1000MHz. Dwa razy włączyłem winde, i po około minucie zwiecha. Pomógł powrót do poprzednich ustawień, czyli obie opcje na 800MHz. Dziwne to troche. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Łukasz Tkacz Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Przecież w 939calc jak zmieniasz NB-SB to i całe HT na tej linii się zmienia i jest zależne od reszty. Ja mam zawsze tak jak CPU-NB i nie ma problemów. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
woj84 Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Przecież w 939calc jak zmieniasz NB-SB to i całe HT na tej linii się zmienia i jest zależne od reszty. Ja mam zawsze tak jak CPU-NB i nie ma problemów. No ja też zawsze jedno i drugie mam tak samo. Ale niektóre osoby mówią że zmieniły NB-SB na 1000 MHz i wszystko im działało. Mimo innego dzielnika na CPU-NB. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lanc Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 U mnie CPU-NB - 600Mhz, NB-SB - 1000Mhz ;] I tak działa od zawsze ;) Zresztą zobaczcie sobie FAQ o naszym Asrocku na ocworkbench :) Tam pisze, że najlepiej mieć 1000Mhz ;] Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stefanor Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 (edited) Ja też zmieniłem NB-SB na 1000 i miałem problemy ze stabilnością. Proponuję we wstępnej fazie O/C CPU-NB i NB-SB ustawić na identyczną wartość, a dopiero po uzyskaniu satysfakcjonujących rezultatów zmienić NB-SB na 1000MHz (5xHTT) i przetestować, bo przy bardzo wysokich HTT może być to powód niestabilności. Niema co taktować tego jako pewnika - że 1000 na NB-SB nie ma wpływu na O/C. Kolejna sprawa dotyczy stabilności dzielnika pamięci div=200. Przy tym dzielniku mam problemy ze stabilnością na ustawieniach HTT250, 10x, na ramach mam wtedy 250MHz (DDR 500MHz) - timmingi 3-4-4-8 przy luźnych alpha (różne wariacje wypróbowałem). Na identycznych timmingach, luźnych alpha moje memki przy div=166 chodzą jak na razie stabilnie na ok. DDR550MHz. Zmieniłem BIOS na OCWB 8 i jest to samo (200 nie jest stabilny). Będę testował dalej ale myślę, że do dzielnika 200 należy podchodzić z rezerwą. Edited September 17, 2006 by stefanor Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Łukasz Tkacz Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 (edited) No właśnie, też tak mi się wydaje. A niestabilnośc jest do wytłumaczenia - zbyt duże HT może powodować niestabilnośc kompa a np. 1400 czy 1500Mhz to juz sporo. Ja nie wiem czy mam ramki "selekty" czy ta płyt atak na nie wpływa razem z kontrolerem w procku no nie wiem - nma socket A działały w dualu maks na 216-217Mhz, teraz komp chodiz na takich ustawieniach: HT: 280Mhz Mnożnik procka: 9x Memlock: 166Mhz Timingi podstawowe: 8-3-3 2,5 CL Everest pokazuje mi że pamięci robią 233Mhz, jak narazie wszytsko chodzi ok. Przeszedł SPI 8M, na długie testy nie mam czasu, czy jest stabilnie to się podczas użytkowania okaże. Te pamieci to NORMLANE Twinmosy 200Mhz (400Mhz 3200) 8-3-3 2,5CL i dziwi mnie to że tutaj chodza na 233 a na socket A tylko 217.... AMD64 i Asrock Dual-SATA2 wymiata :D EDIT: Dobra moje zakończenie było przełomowe ;) Zapraszam do 2. części tematu o tej wspaniałej płycie: LINK!!! Edited September 17, 2006 by Łukasz Tkacz Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
woj84 Posted September 17, 2006 Report post Posted September 17, 2006 Może by zamknać ten temat, skoro powstała nowa część. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted September 18, 2006 Report post Posted September 18, 2006 Czy jest możliwe aby winbondy CH5 latały na 7-3-3-2,5 1t na 250 (500) bo jak patrzę na wasze timingi to nieabardzo wierzę w to co mam, a ponoć właśnie CH5. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
romek Posted September 18, 2006 Report post Posted September 18, 2006 Link do 2 części tematu o Asrock 939dual-sata2 Ten temat zostaje zamknięty. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
