Asrock 939dual-sata2 - Tani Sposób Na S939

[psychodeliczny]

Ja też z pod dosa wgrywałem, do właśnie tego momentu, teraz mam 1,6 a wgranie z pod windy zajmuje ok. 10 sekund...

[lambada34]

i pytanko na szybko, czy lepiej na tym asroku biosa updatowac z poziomu windowsa, czy dosa ??

Jesli chcesz spod windy to wgrywaj bios na niepodkręconym sprzęcie, wyłącz antywiry itp, ale najpewniej jest tak jak napisał Kencho_1

 

 

Ja też z pod dosa wgrywałem, do właśnie tego momentu, teraz mam 1,6 a wgranie z pod windy zajmuje ok. 10 sekund...

Witam psychodeliczny, czy poprawiły Ci się wyniki w everescie i markach?

 

Ps. Co do wgrania biosu też tak wgrałem i niebyło żadnego problemu.

[psychodeliczny]

Jesli chcesz spod windy to wgrywaj bios na niepodkręconym sprzęcie, wyłącz antywiry itp, ale najpewniej jest tak jak napisał Kencho_1

Witam psychodeliczny, czy poprawiły Ci się wyniki w everescie i markach?

 

Ps. Co do wgrania biosu też tak wgrałem i niebyło żadnego problemu.

W marki się nie bawię, bo na razie właściwie to nie mam czym :lol: (patrz sygnaturka)

A co do Everesta to różnica jest marginalna (kilka MB), więc praktycznie nie wiem co w nim jest lepszego...

Stabilności jeszcze nie sprawdzałem, ale jak na razie pod windą zachowuje się jak poprzednik.

Edytowane 8 Lutego 2006 przez psychodeliczny

[lambada34]

W marki się nie bawię, bo na razie właściwie to nie mam czym :lol: (patrz sygnaturka)

A co do Everesta to różnica jest marginalna (kilka MB), więc praktycznie nie wiem co w nim jest lepszego...

Stabilności jeszcze nie sprawdzałem, ale jak na razie pod windą zachowuje się jak poprzednik.

Ze stabilnością jest jak w 1.50 w windzie to samo, dziwi mnie,(ale nie smuci) że w evereście wynik mi skoczył w odczycie o prawie 600 w góre i te inne też . Jednak coś ulepszyli?

[Jacek_:D]

Kupiłem tego ASROCKA. Mam parę pytań. Czy tam jest irda na płycie? Znalazłem 5pinów do podłączenia czegoś i jest napisane ir. Czy mam zmienić pastę termoprzewodzącą na NB i SB? Jeśli tak, to czy mogę zetrzeć starą przy pomocy wódki, bo spirolu nie mam, a czytałem że trzeba oczyścić. Mam pastę titan za 8 zeta, bo AC5 nie było, a była potrzebna kumplowi na celerona.

[Boundrose]

Czy mam zmienić pastę termoprzewodzącą na NB i SB? Jeśli tak, to czy mogę zetrzeć starą przy pomocy wódki, bo spirolu nie mam, a czytałem że trzeba oczyścić. Mam pastę titan za 8 zeta, bo AC5 nie było, a była potrzebna kumplowi na celerona.

przesmarowanie titanem to zamiana siekierki na kijek IMO. "Spirol" jest dobry bo oprocz wlasciwosci rozpuszczalnika szybko odparowuje....

[lambada34]

"przesmarowanie titanem to zamiana siekierki na kijek " Dobre :D

[Boundrose]

Zla wiadomosc:

przeczytajcie sobie newsa na ocwb.

Dobra wiadomosc:

nowe plytki asrocka na uli beda mialy opcje zwiekszenia vcore az do 1,55V. Jednak jak wyczytalem w recenzji zalezne jest to od procesora. Ciekaw jestem jak bedzie z venice albo opteronem.

Dojdzie opcja ultra high dla vdimm - czyli 2,8V :)

Zrodlo: Rowniez ocwb

Edytowane 8 Lutego 2006 przez Boundrose

[CzArNy`]

no przespalem sie 2 h i wkoncu zmienilem biosa (pod windowsem)... zero problemu a trwalo to tylko 10 sec :]

[sbchp250]

Zla wiadomosc:

przeczytajcie sobie newsa na ocwb.

Ale to chyba nie oznacza braku wsparcia dla dotychczasowych produktów ?? Mam nadziej ze nadal bedą powstawac sterowniki i biosy dla tej płyty.

 

pozdro

[CzArNy`]

Wydaje mi sie, ze tak... zwlaszcze, ze ta plyta nie jest az tak stara :]

[Dijkstra]

dokładnie "teoretycznie" między sata1 a sata2 praktycznie nie ma prawie żadnej różnicy (narazie)

Co Ty chrzanisz?

W trybie SATA burst wynosi 150mb/s, w trybie SATA2 zbliża się do 300 jak bozia przykazała. (270-280). Ustawienie kontrolera na IDE to burst na poziomie 133mb/s

[Jacek_:D]

przesmarowanie titanem to zamiana siekierki na kije Dobre icon_biggrin3.gif

Ta pasta sie nazywa Titan Nano Blue. Jest w FAQ na tym forum i jest napisane, że godna uwagi, to co zmieniać na SB i NB czy nie?

[DarkShadowPL]

Witam tak czytam ten temat i też chcę kupić tą płytę jaką wersje najlepiej wziąćś??

 

1. ASRock K8 939Dual-SATA2 ULI M1695

2. ASROCK 939SLI-SATA2 (S939)

 

którą wybrac pomóżcie.

[lambada34]

Co Ty chrzanisz?

W trybie SATA burst wynosi 150mb/s, w trybie SATA2 zbliża się do 300 jak bozia przykazała. (270-280). Ustawienie kontrolera na IDE to burst na poziomie 133mb/s

Dokładnie tak, jak niemiałem wgranych sterów do sata2 to było 134mbs/s po wgraniu wzrosło do 261mbs/s i różnica bardzo odczówalna.

 

 

Witam tak czytam ten temat i też chcę kupić tą płytę jaką wersje najlepiej wziąćś??

 

1. ASRock K8 939Dual-SATA2 ULI M1695

2. ASROCK 939SLI-SATA2 (S939)

 

którą wybrac pomóżcie.

Jeśli chcesz mieć AGP i PC-expres to bierz pierwszą, którą tu wszyscy mają i jest sprawdzona.

Edytowane 8 Lutego 2006 przez lambada34

[ptys]

hehe wątpie żeby była odczuwalna różnica skoro dysk może wydalić z siebie nie więcej jak 80mb/s to gdzie mu do 150 lub 300mb, a co tam, w końcu niektórym pieprzenie i sugestia speców od reklamy poprawia wyrażnie samopoczucie i osiagi ;)

[DarkShadowPL]

Dokładnie tak, jak niemiałem wgranych sterów do sata2 to było 134mbs/s po wgraniu wzrosło do 261mbs/s i różnica bardzo odczówalna.

Jeśli chcesz mieć AGP i PC-expres to bierz pierwszą, którą tu wszyscy mają i jest sprawdzona.

No Ale np tutaj Link do sklepu w specyfikacji pisze ze ta SLI wersja tez ma AGP to juz nie wiem

[lambada34]

Ta pasta sie nazywa Titan Nano Blue. Jest w FAQ na tym forum i jest napisane, że godna uwagi, to co zmieniać na SB i NB czy nie?

Tak zmień, tylko niewiem co to za pasta ja dałem arctic silwer5 i temp max 33st..

[Dijkstra]

hehe wątpie żeby była odczuwalna różnica skoro dysk może wydalić z siebie nie więcej jak 80mb/s to gdzie mu do 150 lub 300mb, a co tam, w końcu niektórym pieprzenie i sugestia speców od reklamy poprawia wyrażnie samopoczucie i osiagi ;)

Dysk tak, ale cache dysku nie. Te dane, które w nim siedzą powędrują przez kontroler z prędkością zmierzającą do 300mb/s.

[ajsi]

Nom to jest fakt, tylko w cachu jest ledwo 8MB (nawet mniej, bo pewnie odchodzi co nieco na jakieś dane sterujące) więc raczej się tego nie odczuje. Jedyny pożytek z SATA2 to NCQ w standardzie. Ale ono też nie zawsze poprawia wydajność. Kolejnym skokiem wydajnosći, który mzoę wreszcei wykorzysta szybkości interfejsów mam nadziję będzie zapis prostopadły, pożyjemy zobaczymy.

Edytowane 8 Lutego 2006 przez ajsi

[Boundrose]

No Ale np tutaj Link do sklepu w specyfikacji pisze ze ta SLI wersja tez ma AGP to juz nie wiem

nowe asrocki nie beda mialy zlacza agp :wink:

[lambada34]

hehe wątpie żeby była odczuwalna różnica skoro dysk może wydalić z siebie nie więcej jak 80mb/s to gdzie mu do 150 lub 300mb, a co tam, w końcu niektórym pieprzenie i sugestia speców od reklamy poprawia wyrażnie samopoczucie i osiagi ;)

Jesteś niedowiarkiem ptys mam dysk sata2 miałem wcześniej sata i różnica w windzie jest, winrar, otwieranie folderów, ładowanie systemu, ogólnie śmiga dużo szybciej.

[honda666]

Mimo usilnych starań nadal mój dysk nie chodzić jak sata2 :( Próbowałem instalować stery i nic...tak jakby system ich nie przyjmował. Ciągle dysk mam w "bezpiecznym usuwaniu sprzętu". Może sterowniki do sata2 należy najpierw instalować przed instalką systemu. Ja zrobiłem tak by przy instalacji win widział dysk i się instalował. Choć jak zrobie w zakładach zamiast IDE - SATA to już nie widzi. Kurcze nie chce mi się na nowo instalować sys. Macie jakieś rozwiązanie?

Edytowane 9 Lutego 2006 przez honda666

[grudzio]

nowe asrocki nie beda mialy zlacza agp :wink:

Co dokładnie masz na myśli?

Nowe czyli które?

[lambada34]

Co dokładnie masz na myśli?

Nowe czyli które?

ASROCK 939SLI-SATA2 (S939)

 

 

Mimo usilnych starań nadal mój dysk nie chodzić jak sata2 :( Próbowałem instalować stery i nic...tak jakby system ich nie przyjmował. Ciągle dysk mam w "bezpiecznym usuwaniu sprzętu". Może sterowniki do sata2 należy najpierw instalować przed instalką systemu. Ja zrobiłem tak by przy instalacji win widział dysk i się instalował. Choć jak zrobie w zakładach zamiast IDE - SATA to już nie widzi. Kurcze nie chce mi się na nowo instalować sys. Macie jakieś rozwiązanie?

Jeżeli nic Ci nie pomaga to myśle że twój dysk barracuda coś koliduje z tym mobo.

 

PS. Ludzie jeżeli macie taki dysk na tej płycie to napiszcie jak się sprawuje.

[ajsi]

@honda666

Sprawdź jeszcze czy z tyłu dysku nie masz żadnej zworki. Powinien nie mieć zworek, ale dokładna kondiguracja jest na obudowie opisana.

[honda666]

No mam nadzieje, że to nie jest wina konfliktu między mobo i dyskiem bo już nie da rady wymienić w komputroniku na inny :(

@ajsi - nie ma tam żadnych zworek (to było pierwsze co sprawdzałem) ;)

 

Jak ktoś ma barracude ST380110AS (Seagate 80 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II) niech da zanć czy mu działa.

Edytowane 9 Lutego 2006 przez honda666

[Elgreen]

ja mam taką baracudę-tylko, że 160GB, chodzi podobnie - w trybie burst 156MB/s (hdtach3)

[Dijkstra]

Mimo usilnych starań nadal mój dysk nie chodzić jak sata2 :( Próbowałem instalować stery i nic...tak jakby system ich nie przyjmował. Ciągle dysk mam w "bezpiecznym usuwaniu sprzętu". Może sterowniki do sata2 należy najpierw instalować przed instalką systemu. Ja zrobiłem tak by przy instalacji win widział dysk i się instalował. Choć jak zrobie w zakładach zamiast IDE - SATA to już nie widzi. Kurcze nie chce mi się na nowo instalować sys. Macie jakieś rozwiązanie?

Sterowniki SATA2 powinieneś zaistalować w trakcie instalacji windowsa o ile to na tym dysku go instalujesz. Być może jest jakiś błąd windowsa w obsłudze tych sterowników, lub one same go zawierają, efektem czego windows nie pozwala później na poprawne dodanie sterownika, choć powinien. Proponuję Ci:

 

1. Pobrać ze strony seagate program Ultra ATA Mode Switching Utility i sprawdzić w nim, czy tryb SATA2 jest włączony w firmware dysku. Jeżeli dyski ATA133 mogły mieć w początkowym etapie produckji ustawiony tryb ATA100, to może i mogą mieć ustawione SATA zamiast SATA2 - nie wiem, jak jest w seagate. Możesz też pobawić się DiscWizard - a nóż pomoże w instalacji dysku pod windowsem?

http://www.seagate.com/support/disc/utils.html

2. Uruchomić konsole awaryjnego naprawiania systemu z płyty i w początkowym etapie dodać te sterowniki; windows przeleci całą instalacje od nowa, doda sterowniki, ale poza tym nie powinieneś stracić żadnych bierzących ustawień i konfiguracji. Przypominam, użyj tych sterowników - u mnie z całą pewnością działają, w odróżnieniu od tych drugich. Z zipa skopiuj na czystą dyskietkę foldery X32, X64, pliki jmicron i txtsetup.oem. Podczas pracy instalatora powinien on zapytać o sterowniki - należy włożyć dyskietkę i po chwili wybrać z ramki sterownik; dla win XP 64bit wybierasz x64, dla innych systemów x32 (czy jak to tam było oznaczone). Powtarzam - te sterwoniki działają na 100% na XP 64 i na win 2000, dzisiaj chyba sprawdzę XP 32bit.

Sterów z CD nie sprawdzałem, a ULI integrated driver wogóle odradzam (z resztą tego tam nie ma) - u mnie sterowniki do lana z tego packa powodują bluescreeny.

3. Dysk w biosie musi być ustawiony na SATA, nie IDE.

[honda666]

no ok jak wróce z robotki to zrobię tak jak napisałeś może mój problem się wreście skończy (jak co podziele się wrażeniami) :)

 

EDIT

 

Wielki dzięki Dijkstra za pomoc! Twój drugi sposób poskutkował i teraz dysk śmiga tak jak przystało na sata2! Co prawda nadal jest w "bezpiecznym usuwaniu sprzetu" ale to już przeboleje.

Niestety przy instalacji tego dysku i sterwoników do niego, nie obędzie się bez stacji 1,44 (musiałem się z nią przeprosić) ;)

 

Teraz czas powalczyć z o/c :)

Edytowane 10 Lutego 2006 przez honda666