Jaka jest roznica miedzy GF2MX a GF2 MX-400 ?

[direct3d]

Witam !

 

Jakw temacie.

Jaka jest roznica mieszy GF2MX a GF2 MX-400 ?

Generalnie wiadomo, ze ta druga bedzie szybsza, ale chodzi mi czy to bedzie duza roznica w grach w polaczeniu z procesorem AMD 1600XP ?

 

Swojego czasu pamietam, ze na GF256 (z DDR) na Duronie 700 byla duza roznica w porownaniu z GF2 Titanium. Na pierwszej w MOHAA dalo sie grac w srednich detalach w 640x480 a na titanium 800x600 tez w srednich przy plynnym obrazie.

 

Pozdrawiam !

[irnlng]

Na http://www.benchmark.pl jest zestawienie z fajnym wykresem.

Na tym sprzecie obie beda kiepsko chodzic i spowalniac reszte. Mysle, ze i tak nie pograsz za bardzo.

[Jacek]

GF2 MX-400 ? to GF2 mx tyle tylko że nieco podktecony(fabrycznie)

[direct3d]

Jesli da sie grac w 640x600 w max detalach lub 800x600 to wiecej nie wymagam. :D

[irnlng]

zobacz na stronie 3dmarka, tam mozna wyszukac takie sprzety i zobaczyc jak sobie radza.

http://service.madonion.com/servlet/Index?...geid=/orb/index

[funfel]

miedzy gf2mx a mx400 praktycznie nie bedzie zadnej roznicy wg mnie jedynie 2-3fps sam rdzen na 200MHz duzo nie da przydaloby sie zeby pamieci conajmniej na 200MHz byly ustawione

[M.K]

Witaj!

Nie ma sie co oszukiwac. Wyniki uzyskiwane przez te dwie karty w dzisiejszych grach praktycznie nie beda sie rozniły.

ps Nie daj sie nabrac na 64Mb RAM-u( śmiech na kółkach).

[Greenpunkt]

Pomiędzy GF2MX i GF2MX400 - obie po podkręcone na 220 MHz to różnicy nie ma żadnej,

natomiast jest olbrzymia różnica pomiedzy:

GF2MX 32MB i GF2MX400 64MB LC

 

i zwykły 32 MX jest prawie 2 razy szybszy od tego 64 bitowego LC

[adnet]

Różnica jest taka, że Gf2mx 400 ma rdzeń pracujący na 200mhz, z zwykły gf2mx 175mhz i nic wiecej.

Zazwyczaj mx400 był sprzedawane z 64mb Ram, ale karta jest za słaba żeby zrobic z nich użytek

[Góral]

Pomiędzy GF2MX i GF2MX400 - obie po podkręcone na 220 MHz to różnicy nie ma żadnej,

natomiast jest olbrzymia różnica pomiedzy:

GF2MX 32MB i GF2MX400 64MB LC

 

i zwykły 32 MX jest prawie 2 razy szybszy od tego 64 bitowego LC

może nie dwa razy... :wink: , ale przy b. podobnej konfiguracji: celina 900@1080 na BXie (ja na AOpenie, kolega na Solteku) miałem wyniki o 50pkt mniejsze niż on na GF2MX 400 64MB

moja karta jak niżej.

pozdrawiam

[funfel]

Pomiędzy GF2MX i GF2MX400 - obie po podkręcone na 220 MHz to różnicy nie ma żadnej,

natomiast jest olbrzymia różnica pomiedzy:

GF2MX 32MB i GF2MX400 64MB LC

 

i zwykły 32 MX jest prawie 2 razy szybszy od tego 64 bitowego LC

może nie dwa razy... :wink: , ale przy b. podobnej konfiguracji: celina 900@1080 na BXie (ja na AOpenie, kolega na Solteku) miałem wyniki o 50pkt mniejsze niż on na GF2MX 400 64MB

moja karta jak niżej.

pozdrawiam

zauwaz ze byla mowa o MX 400 z 64 bit pamieciami

[MicJes]

To teraz juz wszystki jasne. Ja mam akurat wersje ultra. Core 200MHz, memory 183 MHz. Ale sie beznadziejnie kreci ;(

[grzybu]

lepszy dobry mx niz najtanszy mx400 moj ma pamiatki na 260 !! (128 bit sdr) i core kreci sie tylko na 235 wydajnosc wyzsza o 40% niz nominalnie przez te prawie 2 lata bylem zadowolony niestety nic nie trwa wiecznie