5600 Ultra I 3d Mark 03 - 2000

[oldskul]

Otóż na standardowym taktowaniu karty 300/400 zrobiłem test i uzyskałem 2000 pkt. czy jest to zły wynik, czy powinienem sie zaczac martwic, dodam, ze robilem test na sterownikach 71.89 :mur:

 

Pozdro

[tanx]

No slabawo, ja na P4 2,8 533, 1gb ram elixir robilem 2600pkt, a po podkreceniu robilem 3000pkt..........

PS czy ty nie amsz tej karty coi na allegro sprzedawali z 64mb pamieci?? i w dodatku jeszce hynixy 5ns :? na tej karcie to sie nie dziw........

 

PS2 wyniki 3demaraka nie zawsze swiadcza o osiagach karty w grach ,a ja mam sprzet jak w sygnaturce, bez podkrecenia robilo mi tylko 10 800pkt, to slaby wynik jak na ten sprzet,jednak jak procka d=alem na 4000+ i karte ustawilem na 6800ultra to mam 12 700

[oldskul]

Nieee mam 256 MB kartę ;/ i to może te ramy 5.0 ns tak zaniżają wynik. W ogóle karta z [gluteus maximus], no ale wynik ciut za mały...

[tanx]

Nom jesli masz 256mb to ja tez mialem 256 mb a ja mialem pixelview ty masz gainwarda - gainward bije rekordy zawsze w 3dmarkach.....

Sadze ze to moze byc wina pamieci 5ns, jednka tez czasem sie zdaza(w miom przypadku z 6800gt) ze sa trche woilniejsdze pamieci niz w innych kartach alke za to sie lepiej podkredcaja, ja mam 2ns ddr3 1000mhz i kreca sie na 1200mhz co jest niezlym wynikiem

[oldskul]

Kombinuje ze sterownikami, może wycisnę więcej. Ściągam 3D Marka 05, ze 300 pts może będzie :lol:

UPDATE

Potestowałem trochu, na sterach 45.33 i miałem 17xx (:lol: niby optymalizowane do 3D 03), na 44.03 miałem 13xx. Ale dodać muszę, że nie zmieniałem DX 9.0c na 9.0a badź b. Choć nie sądze, że zmiana na starszego Dx cośby przyniosła. Załączam screena z testu na sterach 71.89

Edytowane 22 Sierpnia 2005 przez Spylon

[Sir_ice]

kurde Spylon daj spokoj z tym ultra... to nie zaden ultra... rownie dobrze mogloby byc napisane super hiper mega..... a na rdzeniu jest jak byk napisane FX 5600 XT

 

u mnie po hard oc 503/513 dalo niecale 3100... w 2k3 :lol: ale gry sypia bledami juz przy 450 na pamieciach. Nie wiem jakim cudem 2k3 przechodzi bez nawet mrugniecia pixelem na 513.. LOL

 

A jesli juz chodzi o sytuacje w grach to np

battlefield2 - 1152x864 detale na srednie textury - wysokie, dynamiczne cienie off aa off - i chodzi miodzio bez zacinek (nie liczac tych powodowanych brakiem drugiej kostki 512)

Halflife2 - 1024x768 wszystko na HIGH aa off - stale ~40 fps czyli miodzio

GTA:SA 1024x768 efekty low aax4 anizo x8 - wiadomo skopany engine a efekty pozal sie boze ale stale ~35-40 fps

 

edit:

mi w 2k5 udalo sie osiagnac zaskakujace.... 460 d3markow LoL

Edytowane 22 Sierpnia 2005 przez Sir_ice

[oldskul]

Woow... :)

Sir Ice, widziałem ten napis na rdzeniu :), wiem, że to gów.no a nie ULTRA :), zresztą konczę ściągać 3D Marka 05, trochę się pośmieje :lol:

 

Ja w BF 2 gram na 1024/768, 2 pierwsze opcje (teren i efekty) na Low, geometria i tekstury hight, oświetlenie Low, dynamiczne cienie Off, aax2, filtrowanie tekstur wysokie, skala zasiegu widzenia 100% ~od 19-38 fps ogolnie da sie grac (jak dla mnie). Ale jak patrze sie na wode z bliska to pikseloza, jak w darwinii, z daleka woda ladna. Pamietam, ze taka pikseloze mial kolega w NFSU 2 na jezdni :lol: na gf fx 5200 Ultimate z Pixelviev'a.

Edytowane 22 Sierpnia 2005 przez Spylon

[Sir_ice]

wrzuc wynik z 2k3 na orba a nie tylko na screeny to porownamy

 

BTW:

na sterach 78.11 przy 485/512 mam ~2900 w 2k3 co prawda to bety ale wszystko chodzi jak nalezy i wiele bugow w bf2 juz zniknelo (np lag myszy)

 

 

 

=EDIT=

nie no spadek ponizej 25fps jest jak dla mnie niedopuszczalny...

Edytowane 22 Sierpnia 2005 przez Sir_ice

[oldskul]

Lag myszy ? Nie spotkałem się z czymś takim w BF 2, chyba nie miałem nigdy :) A trzeba mieć wykupiony abonament czy coś na tym ORB-ie, żeby umieścić tam swój wynik ? Bo ja nie mam... Sry za noobiaste pytanie.

[Sir_ice]

po uzyskaniu wyniku po prostu kliknij Online Result Browser i zarejestruj sie, to darmowe.

 

A jesli chodz o bf2 to u mnie niestety tak bylo (na guru3d.com tez o tym pisali) ze w menu kursor czasem kiepsko reagowal. Ogolnie jestem z tych sterow bardzo zadowolony - polecam sprawdzic.

[oldskul]

Thx :) Sprawdzę, ale jak mi się Smark ściągnie czyli za 1 h, bo jak przerwę to poleci od początku, ściągam z file mirrors. Zauważyłem, że wspiera ci dźwiękówka w 3D Mark 03 - 60 sounds, u mnie nie da się tego włączyć :( pewnie przez te youp-paxy.

[Sir_ice]

[offtop]

 

polecam KX'y..... nie ma sie co ludzic. Sa najlepsze i tyle.

 

[/offtop]

[oldskul]

Hehehhe zrobiłem test w 05. Natargałem 321 pointsów na default, kozak jestem. W sigu mam linka :). Karta wymiata :lol:.

[!exec]

hmmm i tak malo moj znajomy na leadteku 5600 zwyklym 256mb nie podkreconym i p4 2,4 w marku 03 robi 2450pkt w 05 468pkt

[Sir_ice]

tak sie ostatnio zastanawiam czy ten 'balast' w postaci 256mb zamiast lepszego 128 da rady jakos wykorzystac? Czy choc w minimalnym stopniu daje to gdzies zysk?

[Kaeres]

Spylon, niezle wyciagnales na tym shicie - mowie serio.

To jest gorsze badziewie od GF3ti :D

[oldskul]

Nie 3 tit słabsza jest, a to 256 mb można wykorzystać yyyyy chyba nigdzie, choć powiem, że w grach wykorzystujących engine Q3 np. Q3, CoD, ET, RTC:W ta karta zapier** jak nigdzi, naprawdę, dobrze sobie radzi, lubi chyba te enginy... Ogólnie gry nie chodzą najgorzej, w Doom 3 1024/768 medium da się pograć, na hight mam z 15-16 fps, w SWAT 4 1024/768 medium, Juiced na max (18 fps ale jakoś płynnie, nie czuć że 18), NFSU 2 nędznie wyłączone zaawans światła i coś tam jeszcze przy 1024/768 koledze (ma podobny komp do mojego ale ma radka 9550) lepiej chodzi, prawie max. Polanie 2 ze 18-30 fps, 1024/768 max dziwne, chyba starsze stery trzeba spróbować. Far Cry też nieźle, w 1024/768 textury hight, światła low, trochę pokombinowane, ale wygląda nieźle, ogólnie 25-30 fps. No ale jak dla mnie karta jest już za słaba :mur:

 

@exec ten leadtek twojego kolegi ma większe taktowanie rdzenia i pamięci. Jakbyś przeczytał wyżej to zobaczyłbyś więcej i... byś zrozumiał.

Edytowane 23 Sierpnia 2005 przez Spylon