Radeon X700 Agp

[cru5h]

Witam wszystkich.

 

Postanowiłem założyć temat o ATI Radeon X700 AGP :D . Chciałbym aby tutaj każdy umieszczał jaskieś rady na temat tego modelu karty. Chodzi mi głównie o ustawienia, podkręcanie, osiągi, jak chodzi w grach itp. Wiem że są już podobne tematy ale w żaden nie jest tylko i wyłącznie o X700 AGP.

 

Ja ostatnio zakupiłem SAPPHIRE X700 DDR AGPx8 128MBTVDVI, wcześniej miałem Gigabyte Radeon 9200 128bit, ale myślę, że ta zmiana przejdzie na dobre :D . Prosiłbym o jakieś dobre rady odnośnie tego X700. :unsure:

 

Z góry dziekuję

[qbencjusz]

Witam

 

tez miałem założyc temat o x700 ale pro. Na taką kartę, też Sapphire, właśnie czekam (poprzedni 9800 padł). Chciałem przeprowdzić kilka testów i wrzucic to na forum bo jak do tej pory karta jest pomijana i wiekszośc ludzi twierdzi że to badziew. Z tego co zauważyłem najwięcej dyskusji wywołuje porównanie z 9800 pro oraz na ile karta jest bliższa do 6600 czy bardziej do 6600 gt. Jak karta dojdzie obiektywnie przedstawię wyniki testów może to wyjaśni na ile karta jest warta swojej ceny (moja 569 zł w esc) i ułatwi zakup bo jak na razie wszystkie wypowiedzi oparte są na "wydaje mi się".

[Marcsl]

Własnie czekalem na taki temat gdyz mam maly dylemat co kupic czy Geforce 6600 czy Radeon x700 bardzo prosze o wyniki w 3dMarkach jakie osiagneliscie na swoich radkach x700 i jaka jest wydajnosc w grach.

[feluś]

Cześć Ten sapphire x700 za 500zł to jakies nieporozumienie ze swoimi pamięciami taktowanymi 500mhz skoro za 545 zł mogłbys mieć to sapphire x700pro http://www.komsad.pl/sklep,740,14731149,91...n,203392,0.html z pamięciami taktowanymi 860mhz i radiatorkami to saphhire x700 400/500 to straszna cienizna skoro za kilkadziesiat zł więcej mamy kartę nieporównywalnie bardziej wydajną z pamięiami gdr3 pozatym przepłaciłes 30zł http://www.komsad.pl/sklep,740,14731149,91...n,203390,0.html a tak wogóle według mnie warto poczekac na x800gt 128 mb na agp , które pewnie będzie niewiele droższe od x700pro.pzdr

Edytowane 27 Sierpnia 2005 przez feluś

[LOBO]

No nie wiem czy X800 na agp będzie takie 'tańsze'. Tutaj (usa) najtańsze jest takie coś i to ciągle jest ponad 200 $ (tyle dałem półtora roku temu za mojego 9800pro). Patrząc jak to się ma do cen w Polsce to poniże raczej niej 750 zł będzie :(

[feluś]

x800gt a x800 to inne karty czytaj ze zrozumieniem wersja x800gt ze 128 mb kosztuje obecnie 607 zł i bedzie tanieć tylko nie ma jej na agp jeszcze

[LOBO]

Sorry - mój błąd - niedoczytałem.

Ale ciągle - biorąc pod uwagę różnicę w cenie między wersjami AGP i PCIE np wersji x700pro czy samego x700 - x800gt po migracji na AGP też podniesie cenę -więc pewnie sięgnie prawie pod 700 ... A czekać to zawsze można ...

[roofman]

Własnie czekalem na taki temat gdyz mam maly dylemat co kupic czy Geforce 6600 czy  Radeon x700 bardzo prosze o wyniki w 3dMarkach jakie osiagneliscie na swoich radkach x700 i jaka jest wydajnosc w grach.

1615745[/snapback]

Tutaj ktoś się pokusił o zgrubne porównanie obu kart. (x700 vs GF6600) - nie wiem czy czytałeś... ;)

[qbencjusz]

Witam

 

zgodnie z zapowiedzią kilka słów o Sapphire x700 pro na agp. Powiem na początku, że mam z karta problem jesli chodzi o jej wydajnośc ale wszystko wyjaśnię później.

Jeśli chodzi o jakość wykonania to powiem karta wygląda normalnie nic się nie rzuca w oczy na plus ani na minus. Niebieski laminat, radiatory na pamięciach (kości są tylko po jednej stronie ! ) i 4 pinowe wejście na dodatkowe zasilanie. Mostek Rialto pod przykryciem jakiejś maty, wystaje tylko sam rdzeń mostku. Wyposażenie jest biedne, żadnych bonusowych gier jedynie kabelki tv, przelotka dvi i tyle. Defaultowe taktowania: 425/435.

Co do testów (wszystko na default):

3d mark 2001 : 14 800 pkt

3d mark 2003: 6 400 pkt.

Wyniki słabiutkie. I tu jest właśnie problem bo powinny być około 20-30 % większe. Jak dla mnie karta fabrycznie ma wadliwe to 4 pinowe wejście na zasilanie. Dlaczego tak myślę? Przede wszystkim dlatego że zasilanie odłączyłem i puściłem 3d marka 2001 i wynik identyczny :blink: . Zero zwisów, artefaktów zachowuje sie identycznie. Poza tym jeśli chodzi o oc karta nie pokazuje jakichkolwiek artefaktów nawet przy 470/1000. Przy takich taktowaniach zapuściłem 3d marka 2003 i przeszedł całego (6900 pkt). Gdy chciałem zrobić to ponownie od razu pojawia się szachownica i zwis. Beż żadnych przesłanek od tak jakby właśnie brakowało tej dodatkowej mocy.

To są moje domysły. Jutro prawdopodobnie karta wróci do sklepu i poprosze o sprawdzenie mojej i porównanie z inną. Jezeli wyniki sie nie zmienią to znaczy że x700 pro na agp nie jest warta większej uwagi.

Co do jakości obrazu 2d jest bardzo dobrze.

Wszelkie sugestie mile widziane.

 

Pozdro

[cmsydney]

moja sygnatura...

3dmark2003 - 7628 na defaulcie

jesli kupowac x700 to tylko z taktowaniami 400/700 - moj gigabyte jest za 480pln

jesli masz kase na x700pro to lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> x800gt

[qbencjusz]

Czyli w benchmarku Twoja karta gniecie pro. Masz lepszy sprzęt ale chyba to nie jest główny powód szczególnie jeśli chodzi o 3d mark 2003 gdzie liczy sie przede wszystkim grafika.

A może to wina nieudanej konwersji karty która jakby nie patrzec jest dedykowana pod pci-e.

Co go x800gt nie wchodzi w grę. Ewentualnie karta w zakresie do 750 zł i tylko z asortymentu esc.pl.

[cru5h]

Witam ponownie.

 

Widze że temat sie rozkręca - ostatnio nie miałem czasu tutaj zajrze bo pracuje ( teraz też nie mam za bardzo :rolleyes: ). Na dniach wrzuce moje testy. Powiem narazie tylko że:

 

NFS:U2 w 1024x768 32bit i detale na max. - nie zauważyłem spadku poniżej 23 klatek

GTA:SA w 1024x768 32bit i detale na max. - ponad 60 klatek

 

Postaram sie jak najszybciej wrzuci testy 3D Mark. Pozdro @ll

[cru5h]

Oto moje testy na Sapphire X700 - karta niepodkręcana :rolleyes:

 

3D Mark 2001

 

 

3D Mark 2003

 

[Marcsl]

Podkrec troche zobaczymy na co tego x700 stac i zapusc wyniki na forum

[Luk@s]

Co myślicie o tym?

http://poland.hisdigital.com/html/product_sp.php?id=173

[feluś]

x700 pro gdr3, his robi dobre karty , icooler jest cichy podobno, masz radiatorki tylko zapewnie jest droższy od sapphire trochę

Edytowane 12 Września 2005 przez feluś

[Luk@s]

Ja nie mogę wziąć innej karty (w sklepie nie ma), bo nie lubię kupować wysyłkowo (mam pecha) - wiem że zapłacę więcej, ale myślę że będzie to dobry wybór :)

[Luk@s]

Sorry za dwa posty pod jednym ale tak to by nikt nie przeczytał.

Kupiłem tego Radeona, tylko teraz mam pytanie. Na oryginalnym chłodzeniu karta w 3D osiąga 80 stopni. I teraz boje się ją kręcić. Czy to normalne czy się nie przejmować? Druga sprawa Jest regulacja szybkości obrotów wentylatora w ATI Tool i tam są jakieś auotmatyczne ustawienia w zależności od temp. Czy ATI tool sam je ustawia czy to są fabryczne ustawienia karty, a on je zczytał?

[pc_serwis]

Witam

Jestem tu nowy a trafiłem na tę dyskusję szukając informacji o wydajności układu X700 ale stosowanego w notebookach. Znalazłem na www.sklep.desktop.com.pl odpowiadającego mi notebooka, max wypasionego właśnie z X700 128MB, nagrywarką DVD i ekranem panoramicznym za 3999zł. Czy waszym zdaniem karta graf. zastosowana w tym notebooku będzie miała podobne (większe/mniejsze) osiągi jak karta do komputerów stacjonarnych?

Nigdzie nie znajduję testów tego notebooka a przesiadałbym się na niego z podobnego, tylko z PM1.7 z R9700 128MB. Czy warto? Cena kusi a biurkowy X700 jest wydajniejszy. Ma ktoś doświadczenia z mobilnym X700??

Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.

 

PC_SERWIS

GG1998374

pcserwis(AT)vp.pl

[qbencjusz]

Jeszce dorzucę swoje trzy grosze. Tego radka sapphire x700 pro o którym pisałem wyżej wymieniłem na 6600 gt i muszę przyznać, że karta jest zdecydowanie lepsza. Od dłuższego czasu trzymałem sie ati i nie chciałem nic nVidii szczególnie ze kiedyś byłem "szczęśliwym" posiadaczem fx 5200 i byłem uprzedzony. Chyba jednak zmienie zdanie a na pewno o serii 66xx.

Co do wyników na default to 6600 gt przebiło x700 pro w 3d mark'u 2003 o 1,5k. To nie najwazniejsze bo gry tez dostały kopa np. San Andreas wzrost o około 15-20fps (radek zamulał czasami do około 30).

Ja na radka x700 pro przechodziłem z 9800 pro (taka karte w sklepie zaproponowali bo nie mieli 9800) i szczerze odradzam takiej wymiany bo 9800 pro tez mu kopał tyłek (niktóre testy twierdzą inaczej ale zdania nie zmienie bo widziałem na własne oczy).

[mav3rick]

to wybierając pomiędzy X700 PRO a 6600 radzicie kupić nvidii karte?

[qbencjusz]

Jak na agp to proponuję radka 9800 pro. Jak na pci-e to w tej granicy cenowej chyba x800gt.

[Sarenka]

to wybierając pomiędzy X700 PRO a 6600 radzicie kupić nvidii karte?

Zalezy do czego... X700 daje duzo ladniejszy obraz z 66xx jest troszke szybsza (ztcw to i tak duzo zalezy od sprzetu i konfiguracji sytemu wraz ze sterami).

[qbencjusz]

Zalezy do czego... X700 daje duzo ladniejszy obraz z 66xx

1649627[/snapback]

To znaczy?

[Sarenka]

To znaczy?

To znaczy, ze jest duzo bogatszy w szczegoly i duzo dokladniejsze kolory (porownaj np. dobrzez zrobiony deszcz na 66xx i x700.. czesto starczy demo ze zmokiem z 3dmarka 2001). Widac to na prawie kazdym monitorze (a na lepszych, to roznica jest conajmniej duza).

[mav3rick]

Zalezy do czego... X700 daje duzo ladniejszy obraz z 66xx jest troszke szybsza (ztcw to i tak duzo zalezy od sprzetu i konfiguracji sytemu wraz ze sterami).

1649627[/snapback]

Duron 1Ghz (wymieniany na 2800+ barton)

GA-7N400S-L

2x 1024MB RAM DDR PC3200 Twinmos CL2.5

zasilacz 450W z PFC juuż niepamiętam producenta

 

z ważnych to chyba tyle

 

narazie do grania, ale jak zaczną sie studia to do 3d Studio max'a, ale też chciałbym pograć w doom3, hl2 itp.

[qbencjusz]

Z reguły używam ati a ten geforce z podpisu to pierwsza nVidia od dłuższego czasu. Nie wiem na ile sprawy się zmieniły ale ja nie widzę zadnej różnicy. Wczesniej miałem 9550, 9600 xt, 9800 pro teraz tego 6600 gt i jak dla mnie nie ma żadnej różnicy. Być może sława fx-ów będzie się jeszcze długo ciagnęła za nVidią bo chyba po tej serii ludzie abrali negatywnego stosunku

[Sarenka]

Z reguły używam ati a ten geforce z podpisu to pierwsza nVidia od dłuższego czasu. Nie wiem na ile sprawy się zmieniły ale ja nie widzę zadnej różnicy. Wczesniej miałem 9550, 9600 xt, 9800 pro teraz tego 6600 gt i jak dla mnie nie ma żadnej różnicy. Być może sława fx-ów będzie się jeszcze długo ciagnęła za nVidią bo chyba po tej serii ludzie abrali negatywnego stosunku

Ja tam wyrazna roznice zauwazylem w momencie wejscia na rynek radeonow 9000... Dystans sie wprawdzie zmniejszyl teraz, ale nadal (jak dla mnie) jest wyrazny.

[Luk@s]

Jeszce dorzucę swoje trzy grosze. Tego radka sapphire x700 pro o którym pisałem wyżej wymieniłem na 6600 gt i muszę przyznać, że karta jest zdecydowanie lepsza. Od dłuższego czasu trzymałem sie ati i nie chciałem nic nVidii szczególnie ze kiedyś byłem "szczęśliwym" posiadaczem fx 5200 i byłem uprzedzony. Chyba jednak zmienie zdanie a na pewno o serii 66xx.

Co do wyników na default to 6600 gt przebiło x700 pro w 3d mark'u 2003 o 1,5k. To nie najwazniejsze bo gry tez dostały kopa np. San Andreas wzrost o około 15-20fps (radek zamulał czasami do około 30).

Ja na radka x700 pro przechodziłem z 9800 pro (taka karte w sklepie zaproponowali bo nie mieli 9800) i szczerze odradzam takiej wymiany bo 9800 pro tez mu kopał tyłek (niktóre testy twierdzą inaczej ale zdania nie zmienie bo widziałem na własne oczy).

1649511[/snapback]

Może i dobrze zrobiłeś, ale IMO miałeś coś nie tak z kartą (z x700pro - moja (HIS x700 pro) w 3dmarku 2003 zrobiła 6950pkt na default taktowaniach i bez pogaraszania jakości obrazu... Jak zmienie chłodzenie to spróbuje dobić 8000-9000pkt.

[mav3rick]

co byście radzili do mojej konfiguracji kupić? his x700pro ale 6600