ath Opublikowano 21 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2006 To ja podziękuje... Swoją drogą jak ty w to grasz na 256 mb ram to ja nie wiem :P Ja testowalem na sprzecie z podpisu tylko z 6600 wykrecona na rdzeniu do ~540mhz i na najnizszych detalach nie chodzila ta gra zadowalajaco, wiec chyba niektorzy bardzo koloryzuja, chyba, ze 1-5fps jest dla niektorych grywalne. ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sbchp250 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 (edytowane) @ath - może i grałeś na w/w karcie w grę i cienko Ci chodziło, ale dużo też zależy od systemu, jeżeli masz zasyfiony rejestr, dziwne procesy w tle to nie ma co sie dziwić że masz marne kilka FPS'ów - sprzęt to nie wszystko, liczy się też abstrakcyjna strona komputera <_< System mam tak przerobiony ze po uruchomieniu zajmuje ~67MB do tego wyłączam explorera i zyskuje kolejne cenne megabajty. PS: Ludzkie oko widzi płynnie obraz od ~25FPS, dla mnie (też jestem człowiekiem B-) ) płynnie jest przy ~20FPS wiec możliwe jest dla mnie komfortowe granie. A gra i tak chodzi znośnie na średnich detalach. Jak by nie było gra jest dość dobrze zoptymalizowana. Na dodatek pojawiło się sporo błędów w czasie rozgrywki, np. spadanie w nieskończoność i wiele innych <_< Edytowane 22 Września 2006 przez sbchp250 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Jak by nie było gra jest dość dobrze zoptymalizowana. o tak :D bo sie poturlam zaraz :D chyba nie widziales dobrze zoptymalizowanej gry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Błagam. Nie skreślajcie gry którą ocenia człowiek z 256mb ramu i bardzo szybkim łączem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Błagam. Nie skreślajcie gry którą ocenia człowiek z 256mb ramu i bardzo szybkim łączem... ale ja jej nie oceniam po jego opini, oceniam tylko jego stwierdzenie pt. "dobrze zoptymalizowana" ] jak nie poprawili modelu prowadzenia pojazdow i w typa w stosunku do demka to nie dam nawet szansy fulowi, bo szkoda kasy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sbchp250 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 (edytowane) o tak :D bo sie poturlam zaraz :D chyba nie widziales dobrze zoptymalizowanej gry. Ja napisałem "dość dobrze zoptymalizowana" a nie "dobrze zoptymalizowana", ale widocznie nie potrafisz ujrzeć subtelnej różnicy. Dobrze zoptymalizowany jest FarCry, który potrafi dobrze chodzić na słabym sprzęcie. I co z tego że mam 256mb ram, prawdopodobnie potrafię je lepiej wykorzystać niż ty swoje 1GB. A tak w ogóle to niekoniecznie musze grać na swoim marnym sprzęcie :) Edytowane 22 Września 2006 przez sbchp250 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Ja napisałem "dość dobrze zoptymalizowana" a nie "dobrze zoptymalizowana", ale widocznie nie potrafisz ujrzeć subtelnej różnicy. Dobrze zoptymalizowany jest FarCray, który potrafi dobrze chodzić na słabym sprzęcie. I co z tego że mam 256mb ram, prawdopodobnie potrafię je lepiej wykorzystać niż ty swoje 1GB. A tak w ogóle to niekoniecznie musze grać na swoim marnym sprzęcie :) nie mam nic do Twojego sprzetu. dobrze zoptymalizowany to jest np. flatout 2, ktory na 7300gt pomyka w 1280max z aa4 a nie opisywany tytul, ktory przy 2gb ramu w 1280*1024 med z wylaczonym heat cos tam i ta druga opcja daje ~30-40fps Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sbchp250 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 dobrze zoptymalizowany to jest np. flatout 2, ktory na 7300gt pomyka w 1280max z aa4 a nie opisywany tytul, ktory przy 2gb ramu w 1280*1024 med z wylaczonym heat cos tam i ta druga opcja daje ~30-40fps A umnie z flatout 2 jest tragicznie, poprstu tylko kilka FPS wyciągam, a znam gry które mają porównywalną grafike do flatout 2 i chodzą na moim sprzęcie dość znośnie. Odczucia czy gra jest dobrze zoptymalizowana chyba także zależą w dużej mierze od posiadanego sprzętu i odniesienia do innych gier w które na owym sprzęcie się grało. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 @sbchp250 FO2 u ciebie działa wolno bo masz coś wolnego procka i tylko te 256 ramu :] Grafa to nie wszystko [; Ciekawe jakie to gry są ładniejsze/porównywalne do FO2 i chodzą lepiej od niego... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Carson Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 zadne ;) flatout ma swietne textury ktorych nie jedna gra moze mu pozazdroscic, z detalami max i anizo wyglada super, ostre jak zyleta Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yearman Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 znowu piekny OT....eh ludzie. Gra mi nawet podeszła...fizyka jazdy tragedia, czasami na ekranie jest straszny burdel (jak przy rozwalaniu tych barykad) ale pomysl dosc swiezy i ciekawy.Chetnie przytne w fulla Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sbchp250 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Tak gra wygląda u mnie, średnie detale, efekty włączone, tylko woda na high i chodzi całkiem przyjemnie. Udalo mi się znalezc cos w postaci więzienia, i nawet wskoczylem tam motorowką, smiesznie to wygladało. Dorwałem motocykl typu przecinak i nie da sie nim praktycznie jezdzic, bardzo nerwowo reaguje na na klawisz strzałki. PS: FO jest dla mnie bardzo fajna gierką, zagrywalem sie w nia duzo, ale 2 to juz nie ma mego pieca, a załuje bardzo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Charnaś Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 @sbchp250 w pełnej wersji cała mapa jest od razu dostępna czy trzeba przejść jakiś kawałek gry ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sbchp250 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 @sbchp250 w pełnej wersji cała mapa jest od razu dostępna czy trzeba przejść jakiś kawałek gry ?? Cała odrazu dostępna, tak mi się zdaje, ale mogłem motorówka pływać gdzie chciałem. Sprawdze dokładnie to napisze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartolomius Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Motorówka na dachu? OK, no to fizyki nie poprawili... I co z tego że mam 256mb ram, prawdopodobnie potrafię je lepiej wykorzystać niż ty swoje 1GB.Chyba jako zakładkę do książek :dontfeedtrolls: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPKorn3324 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Motorówka na dachu? OK, no to fizyki nie poprawili... Chyba jako zakładkę do książek :dontfeedtrolls: w GTA też dało się zrobić takie kwiatki więc nic to nie znaczy lepiej żeby ktoś napisał jak w pełnej wygląda sterowanie w stosunku do dema. hehe 256 MB RAM??? To ja na 512 nie byłem wstanie normalnie grać a co dopiero komfortowo :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pioorek Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Bo nie potrafisz lepiej wykorzystac swojego ramu tak aby zrobic z niego 1GB, jak to potrafi pan sbchp250 ;]. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPKorn3324 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 :D btw nie wiem czy ktośjużto pisał ale GOL wycenił grę na 90% ! Przyznam się, że nigdy dotąd nie miałem dylematu, czy recenzowanej grze dodać (tudzież odjąć) jeden punkt procentowy, czy nie. Z jednej strony Just Cause nie jest grą wybitną, a tylko bardzo, bardzo (bardzo!) dobrą – chętnie dałbym jej więc 89%. Z drugiej jednak – znam osoby, które uważają Just Cause za jedną z najlepszych gier, jakie pojawiły się w tym roku... I jeśli się dłużej zastanowić, to tak jest! Świetnie wyglądająca, szybka, ostra, wybuchowa i pasjonująca... No to niech ma te 90%. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danywatt Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Zgłupieć można od tych komentarzy. Jedni grę chwalą inni potrafią zmieszać ją z błotem. Już sam nie wiem czy Just Cause jest warta świeczki. Jeszcze jej nie mam , ale jak dorwę , to łby polecą. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toolboy Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Na GOL "troche" przegieli; Gamespot: 7.2 http://www.gamespot.com/pc/action/justcause/review.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 (edytowane) @ath - może i grałeś na w/w karcie w grę i cienko Ci chodziło, ale dużo też zależy od systemu, jeżeli masz zasyfiony rejestr, dziwne procesy w tle to nie ma co sie dziwić że masz marne kilka FPS'ów - sprzęt to nie wszystko, liczy się też abstrakcyjna strona komputera <_< System mam tak przerobiony ze po uruchomieniu zajmuje ~67MB do tego wyłączam explorera i zyskuje kolejne cenne megabajty. PS: Ludzkie oko widzi płynnie obraz od ~25FPS, dla mnie (też jestem człowiekiem B-) ) płynnie jest przy ~20FPS wiec możliwe jest dla mnie komfortowe granie. A gra i tak chodzi znośnie na średnich detalach. Jak by nie było gra jest dość dobrze zoptymalizowana. Na dodatek pojawiło się sporo błędów w czasie rozgrywki, np. spadanie w nieskończoność i wiele innych <_< Uwierz, ze system mam bardzo dobrze zoptymalizowany i ramu tej grze nie brakuje... Dziwnych procesow w tle tez nie mam. :lol2: Btw przy 20fps jest bardzo ciezko grac, obawiam sie, ze tyle to max moze wyciagnac Twoj sprzet. Niektorzy mysla, ze jak do wiekowej konstrukcji dokupia nowsza karte, to wszystkie nowe gierki beda smigac jak ta lala... Taki JC to te 256mb to wciaga nosem, wiec nie dosc, ze dysk ciagle swapuje to jeszcze slaby framrate, na takim sprzecie daje glowe, ze nie da sie pograc w miare komfortowo, bo ogladania slajdow nie zaliczam do tego. I nie mam nic do Twojego cfg, tylko realnie oceniam wymagania nowej gry. Edytowane 22 Września 2006 przez ath Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartolomius Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Z powyższej recenzji na Gamespot: The main mission of taking down Salvador Mendoza is relatively short, and if you're focused, you can burn through it in well under five hours.Że co? :? Co do jednego mają rację: Just Cause will evoke strong love-it-or-hate-it reactions from people for a lot of reasons.It sure already did in this thread :wink: Poza tym chwalą muzykę i możliwość pozwiedzania wysp. Zobaczymy, ale zapowiada się trochę krótko... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pioorek Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Moze mi ktos powiedziec, czemu gra na ps2 wazy tylko 1.5 GB a ta z pcta 4 razy wiecej? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartolomius Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Moze mi ktos powiedziec, czemu gra na ps2 wazy tylko 1.5 GB a ta z pcta 4 razy wiecej?Strzelam - na piecu jest mniej loadingów, tekstury w wyższej rozdzielczości, lepszej jakości dźwięk? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPKorn3324 Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 (edytowane) Bartolomius- dokładnie te same zdanai chciałem zacytować :D a recka GOLa chyba przesadzona (swoją drogą tutaj przesadza a w np wypadku call of juarez ostro zaniżona ... ) btw co to sie dzieje ze gamespot ma recke szybciej niz ign :D wrrrrrróć :D na ign jest recka ale na x klocka- 6.8 lol "Poor animations and far too many bugs. This game needed more time." " Lasting Appeal There's a ton to do, but only if you make the fun yourself or enjoy doing the same mission repeatedly." Edytowane 22 Września 2006 przez LPKorn3324 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 22 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2006 Strzelam - na piecu jest mniej loadingów, tekstury w wyższej rozdzielczości, lepszej jakości dźwięk?Loadingów mniej jest, ale raczej na konsoli, a czemu dzwiek ma byc w gorszej jakosci to nie wiem.... Tekstury są znacznie slabsze i to odbija sie na wadze gierki.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nexer Opublikowano 23 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2006 (edytowane) Tylko dla mnie ta gra jest dziwna ? Grając w nią mam wrazenie ze jest to produkt dodawany do pierwszej lepszej gazety komputerowej albo jest totalna bezensowana siekanka zabrana z konsoli. Brak kucania (czy tylko ja slepy jestem i nie widze tej opcji?) brak totalnego realizmu (Czyli wujek dobra rada radzi - samochod moze Cie zabic! kulami sie nie przejmuj...) "brak modelu zderzeń" (poniekąd, cos tam odpada co jakis czas, ale z prawdziwym uszkodzeniem to nie ma nic wspolnego...) Do grafiki nie mam sie co przyczepiac - szczegolnie do tej pod woda ;P Porownojac to do ostatniego gta gra imo wypada blado, jedyna rzecz ktora ja ratuje to grafika, miejsce akcji i efekty specialne. Dla mnie 2/10 jak narazie (2 albo 3 misja) :| Edytowane 23 Września 2006 przez Nexer Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 23 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2006 LOL jak to w koncu jest z JC ?... :P takie serwisy jak gry.wp.pl i gry-online.pl wręcz wychwalaja gre pod niebiosa :D a tu na forum takie negatywne opinie http://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=3616&STR=4 < 90% http://gry.wp.pl/filtr;1,0;x;gra,25,10554;...cause;core.html < 8.6 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 23 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2006 Z recki na wp.pl MINUSY: nie będziesz miał czasu ich zauważyć tak szybko odinstalujesz ta gre Moze te serwisy sa sponsorowane i dlatego tak to chwala, bo innego rozwiazania nie widze. Just kał... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demon92 Opublikowano 24 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2006 Mi sie ta gra podoba i to bardzo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...