tytuz Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Witam! Zastanawiam sie nad tymi dwoma lapkami. Roznica w cenie 600zl w necie. (5021 - 4390zl; 5024 - 4990zl). Jak wiadomo roznia sie procesorami: 5021: Turion ML-28 1,6GHz 512kB L2 Cache 5024: Turion ML-34 1,8GHz 1MB L2 Cache Wlasnie nie jestem pewien co ma 5021 (Czy 512kB czy 1MB L2 Cache??) Znalazlem wyniki 3dmarkow obu: 5021: 3D Mark 2001 - 13599 3D Mark 2003 - 4795 3D Mark 2005 - 2157 5024: 3D Mark 2001 - 14965 3D Mark 2003 - 5497 3D Mark 2005 - 2169 Widac ze w grach duzej roznicy sie spodziewac chyba nie mozna (do 10%) mam racje? Lapek bedzie sluzyc glownie do programowania (Java, Eclipse, MS VS, JBuilder, ...) od czasu do czasu zamierzam sobie pograc:) Co myslicie? Oplaca sie dodac te 600zl dla lepszego procka? Jesli oba maja po 1MB cache to wydaje mi sie ze nie, ale nie jestem pewien tej ilosci cache. A jesli cache sie rozni to czy wydajnosc w programowaniu bedzie widoczna?? Dzieki za pomoc! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AnaMan Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Wlasnie nie jestem pewien co ma 5021 (Czy 512kB czy 1MB L2 Cache??) Lapek bedzie sluzyc glownie do programowania (Java, Eclipse, MS VS, JBuilder, ...) od czasu do czasu zamierzam sobie pograc:) Co myslicie? Oplaca sie dodac te 600zl dla lepszego procka? 1619970[/snapback] Turion ML-28 ma tylko 512 kB cache L2. Miałem podobny dylemat kilka tygodni temu. Ja zdecydowałem, że wydanie 600 zł za procek o 0,2 GHz szybszy kompletnie się nie kalkuluje. No chyba, że ktoś jest maksymalistą i nie liczy się specjalnie z kasą - ale to wtedy może dokonać lepszego wyboru notebooka. Za te 600 zł to dużo lepiej będzie kupić szybszy i mniej grzejący się dysk oraz więcej RAM, co przy wykorzystaniu kompa do programowania powinno lepiej się przełożyć na wzrost wydajności. W grach na pewno też. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grolshek Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Ja wybralem 5021 z 1280 mb ramu... I takie tez rozwiazanie polecam... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bojan Opublikowano 30 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2005 (edytowane) JA tez wybralem 5021 i sie nie zawiodlem pod wzgledem wydajnosci! Ja wybralem 5021 z 1280 mb ramu... I takie tez rozwiazanie polecam... 1621506[/snapback] Grolshek jakie ramy dales do lapka 333 czy 400 Mhz i jakiej firmy? Chyba ze miales juz 1028MB na pokladzie? Pozdro Edytowane 30 Sierpnia 2005 przez bojan Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grolshek Opublikowano 31 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2005 JA tez wybralem 5021 i sie nie zawiodlem pod wzgledem wydajnosci! Grolshek jakie ramy dales do lapka 333 czy 400 Mhz i jakiej firmy? Chyba ze miales juz 1028MB na pokladzie? Pozdro 1621923[/snapback] Wrzucilem 1024 ddr 333 Kingstona... Byly po 5 stow wiec nie warto bylo doplacac do 400.. Zreszta dokupie sobie druga taka sama... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Calliactis Opublikowano 31 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2005 Witam! Sam zastanawiałem się nad zakupem 5021 i 5024, jednak ze względu na procesor oba i kupiłem 5014WLMi. Miałem porównanie wszystkich naraz w sklepie i musze przyznać, że największą różnicę dostrzegłem po założeniu 1GB RAMu miast standardowych 512MB do wszystkich komputerów. Warto o to walczyć, szczególnie, że przy zakupie możesz odsprzedać stare kości. Osobiście polecam sklep (sorki za kryptoreklamę, ale tam własnie wiem, że maja niezłe ceny, szybki czas dostawy albo towar odrazu na miejscu): GBKOMPUTER Jeśli nie przeszkadza Ci nagrzewanie sie komputera i 2 godziny zwykłej pracy na bateriach (wartość sprawdzona) i 45minut - 1 godziny przy maksymalnych osiagach (notabene więcej Turion pewnie tez nie wytrzyma - ale to tylko moje 'gdybanie') to warto wziąć Athlona64 - jest sporo szybszy, a teraz montują model 3700+ (2400MHz). Względem Turiona 1,8 jest o ok. 25% szybszy (testy w POVRayu, Autodesk VIZ i Cinebench). Nie mówię jednak, że Turion jest jakoś gorszy - bo przyznam, że mi brakuje tej 'ekstra godzinki' normalnej pracy (np. edycji tekstu w pociagu czy autobusie) a także Turion mniej się nagrzewa, ale ja akurat postawiłem na wydajność. Za konfigurację taka jak poniżej w sygnaturce zapłaciłem równo 4800zł - to chyba nie tak sporo - prawda? ;-)... Pozdrawiam! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kosmic Opublikowano 1 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2005 Polecam Acera 4652 Lmi. W cenie 5260 zł. Rewelacyjny ekran, rozdzialka 1400 x 1050. Crystal Acera sie kryje!!! Geforce 6600 lepszy od Radka X700 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Phuong Opublikowano 1 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2005 Geforce 6600 lepszy od Radka X700 :) 1626080[/snapback] ,ze niby od kiedy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majselbaum Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 ,ze niby od kiedy? 1626408[/snapback] pewnie od czasu kiedy ma GF6600 zamiast X700 ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...