Jedno Pytanie, Jedna Odpowiedz- Szybko!

[cozaq]

Szybkie pytanie - ktory proc lepszy, Pentium 4 Prescot 3,06Ghz (czasami krecony na 3,6ghz) lv2 cache 1mb, kontra AMD Winchester 3000+ 64bit- nie krecony. nie chodzi o aplikacje 64bit, tylko normalny windows. Czekam na odp bo mi kumpel dupe truje.

 

Do modow (sorka za topic, odp. nigdzie indziej nie moglem znalezc :wink:)

[alberto56]

Zależy do czego proc....

[cozaq]

ogolem, windows, gry, kompresje fimow itd. Ocena laczna !!! Ktory szybszy? (nie patrzec na 64 bo sa niewykorzystywane)

[alberto56]

To ja bym brał Venica, ale mogę być bardzo stronniczy ( patrz Sig ).

Jak dla mnie Pentium nie istnieje od czasu P3 ( mam do dziś = boski proc ). Niech wypowie się ktoś inny.

[LOBO]

Ale kłamiesz z tym szukaniem .... co za lenistwo

20 sekund googla i proszę :

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...XJsX3BhZ2U9NQ==

nie kłam na przyszłość ....

[kolomen]

tylko i wyłącznie intel ma 1mb cache i 3ghz i HT a taki amd połowe mniej cache i mniej mhz(ale to akurat jest nieważne) niemówie że jest zły ale intel wydajniejszy;)

Edytowane 2 Września 2005 przez kolomen

[alberto56]

Ja i tak bym brał AMD , taniej , nawet jak w niektórych rzeczach wolniejszy to co ? Jak nie jest z niego jakiś ULTRA USER to nie zauważy a to co zaoszczędzi dołoży do dysku , grafy, pamięci ....Bla bla , Ale ja jestem stronniczy wiec nic tam....

[N2O]

jak do wszystkiego to intel, a jak do gier to amd ;]

[cmsydney]

Intel

Za

- za to ze jest, konkurencja musi byc

- wysokie taktowanie, krol GHz (o ile to mozna nazwac zaleta)

- Hyper Threading... sam nie wiem czy jest to uzyteczne

Przeciw

- droższe niż AMD

- mniej wydajne niż AMD ale to zalezy jak porownujac, generalnie przy tym samym wspolczynniku powiedzmy ze jest tak samo.... nie ma co sie klocic

- emisja ciepła, problem z cichym chlodzeniem

 

AMD

Za

- wydajność przy niskiej czestotliwosci

- mniejsza emisja ciepła (Cool'n'Quiet)

- cena

- zintegrowany kontroler pamięci ( to chętnie zobaczył bym w Intelu )

- stabilnosc

- praktycznie niemozliwe uszkodzenie termiczne przy normalnych warunkach pracy

Przeciw

- hm.... nic mi do glowy nie przychodzi....

 

jak do wszystkiego to intel, a jak do gier to amd ;]

konkrety.... bo jak narazie to amd leje intela

[forest kila zbila]

jeśli @ 3,6,, ok niby dużo mocy ale w praktyce to bedzie jakieś 23x 156,, intel na takiej szynce nie pokaże pazurków,, owszem raw power bedzie miał ale w grach AMD bez oc go wymiecie,, trzeba by je skonfrontować

 

jesli 3,06 (szynka szynka,, 533) vs 3000+ to tu zdecydował bym się na AMD i to zdecydowanie ;-) z taką szyną Intel nie podskoczy, do tego amd jest nowocześniejsze, chłodniejsze

 

 

co do HT - intel potrzebuje ht bo z tak długim potokiem przytkany liczeniem po prostu by się nie ruszył,, podobie jest z kejszem,,, przy tak odmiennych architekturach nie mozna porównywać danych technicznych, to nie ma sensu.