Problem W Wyborze Modelu Hp Nx6110

[nowaczek]

Witam!!

 

Planuje kupic HP nx6110, ale nie moge sie zdecydowac co do modelu. Notebook bedzie mi sluzyl przede wszystkim do pracy w sieci, ale chcialbym sobie tez od czasu do czasu pograc w jakies nowsze gry (gtaSA, nfs2).

Biore pod uwage 3 modele:

 

1. Z procesorem Celeron M 360J 1,4ghz.

- slyszalem, ze bardzo sie grzeja i wiatrak chodzi w nich caly czas, co moze byc czasem irytujace

- karta graf. Intel Graphics Accelerator 900 powinna sobie poradzic z nowszymi grami ustawionymi na mniejsze detale.

 

2. Z procesorem Pentium M 1,6ghz.

- te juz sie tak nie grzeja, ale sa drozsze o ok. 500 zl, ale mozga byc wydajniejsze.

 

3. Z procesorem AMD Sempron 3100+ 1,8ghz

- o tych wiem najmniej

- karta - ATI Radeon X300 UMA - nie wiem co to za pieronstwo :)

 

prosze o wsparcie i pomoc w wyborze!!

[AnaMan]

Witam!!

 

(...) chcialbym sobie tez od czasu do czasu pograc w jakies nowsze gry (gtaSA, nfs2).

(...)

- karta - ATI Radeon X300 UMA - nie wiem co to za pieronstwo :)

1631709[/snapback]

Granie na X300 UMA w nowsze gry jest możliwe.... ale wymaga sporo wyobraźni.

Trzeba będzie sobie wyobrażać wygląd brakujących ramek (jak FPS spadnie za bardzo) albo wybrażać sobie brakujące efekty graficzne, kiedy trzeba będzie je wyłączać jedne po drugich, żeby jednak FPS było większe i nie trzeba było sobie wyobrażać tych ramek, których karta nie zdążyła wyrenderować.

[nowaczek]

Granie na X300 UMA w nowsze gry jest możliwe.... ale wymaga sporo wyobraźni.

Trzeba będzie sobie wyobrażać wygląd brakujących ramek (jak FPS spadnie za bardzo) albo wybrażać sobie brakujące efekty graficzne, kiedy trzeba będzie je wyłączać jedne po drugich, żeby jednak FPS było większe i nie trzeba było sobie wyobrażać tych ramek, których karta nie zdążyła wyrenderować.

1631913[/snapback]

..wiec model z sempronem odpada. Czy lepiej doplacic troche za Pentiuma, czy zostac przy Celeronie? Jest duza roznica w wydajnosci tych dwoch procesorow?

[Michrz]

Skąd takie zawzięcie na X300? Ja mam laptopa z Sempronem 2800+ i z ATI XPRESS X200 i powiem tyle : odpaliłem demko barbarian invasion (dodatek to Rome :TW), zmniejszyłem detale (ale nie do min) i w 1024x 768 działało znośnie. Oczywiście nie jest to grafika do gier, niemniej jednak intelowskie GMA 900 nie wydaje mi się wybitnie wydajniejsze (nie testowałem osobiście, ale z tego co czytałem, to wydajność podobna)

X300 UMA chyba jest szybsze od X200... chyba, że panowie spece od markeingu stwierdzili inaczej...

W kazdym razie : X200 ma tez pełną obsługę DX 9.0 i wcale tym nie ustępuje Intelowi.

 

Ponad do postu AnaMan można by wywnioskować, że we wszystkie te gry na GMA 900 możnaby zagrać płynnie (nie jest to napisane wprost, ale krytyka tylko jednej z dwóch opisywnych kart na to by wskazywała)

 

Pozdrawiam

[nedor]

procesor tylko intela-cichy, oszczedza baterie, nie grzeje sie.

x300 w kazdej wersji szybsze od GMA900 kolo 2 razy ale montowane z procesorami AMD co wiaze sie z bateia ciagnaca gora 2 h :/

Mam HP nx6110 PT601AA dokupilem dodatkowo 512 RAM i teraz GMA pokazuje co potrafi! niezla karta. Przy celeronie dosc tania konstrukcja aa po upg BIOS bardzo cicha.

POLECAM

jak cie stac to wez PENTIUM, cciut dluzej na baterii trzyma, i mocniejszy o 40% niz celeron (1,6 = kolo 3,0 stacjonarki, a w celeronie 1,5 = kolo 2,0 ale to takie bradzo orientacyjne porownanie)

[AnaMan]

Ponad do postu AnaMan można by wywnioskować, że we wszystkie te gry na GMA 900 możnaby zagrać płynnie (nie jest to napisane wprost, ale krytyka tylko jednej z dwóch opisywnych kart na to by wskazywała)

1634745[/snapback]

Faktycznie nie sprecyzowałem tego, o co mi chodzi.

Jasna sprawa, że rozwiązania ATI są szybsze niż Intela.

Ja odniosłem się jednak do sformułowania "nowsze gry".

Nowsze gry oferują nowe ciekawe efekty wizualne - jaki jest sens męczyć się wyłaczając większośc z nich, żeby mieć FPS wystarczające do płynnego grania?

Dlatego wniosek jest taki: pewnie, że da się pograć, ale to będzie taki "wyrób czekoladopodobny" - średnia przyjemność.

 

Poza tym negatywnie oceniam wszelki rozwiązania typu UMA - taka architektura jest zupełnie nieadekwatna do wymagających gier.

 

Według mnie Intel 900 nie ma przyszłości dla gier.

A X300 byłby jakimś kompromisem, ale dużo lepiej gdyby miał własną niezależną pamięć.

[marioking]

Prawda taka ze w okolicach 3500 nie ma szans na lepsza grafe, tylko uma. I tak czesto w drozszych lapach mozna znalezc jeszcze starsza intel extreme 2 co to wogole szkoda gadac. Niby jest acer 3022 za ok 3700 z x600-64mb ale to chyba jedyny lap z taka mocna graf w przedziale do 4000. Sam nosilem sie z zamiarem zakupu nx6110 z PM, ale bo zbadaniu sprawy okazalao sie ze w nowsze gry nie pogram. Teraz probuje sobie sciagnac asusa z71v z 6600/128mb. sprzecik za <4000 z pm1.73, ddr2 i matryca 15.4(16:9). co tu duzo mowic, istny pogromca. wlasciwie polski rynek nie jest juz dla mnie alternatywa.

[Michrz]

Zresztą nie oszukujmy się: Do gier (jeśli ktoś ma budżet niezbyt wysoki), to jednak tylko desktopy. Na laptopie do 3,5K (brutto, czy netto? bo różne serwisy różnie podają)

raczej nie pograsz w najnowsze wypasione graficznie tytuły. Ale jak już koniecznie chcesz grać, to bierz Semprona z ATI kosztem długśoci pracy na bateriach. Ati X200 u mnie wyciąga 730 w 3d Marku 2003, ale słabo w 2001 (coś koło 2500). Z innych gier... hmmm no Morrowind chodzi dobrze, ale to nie najnowsza gierka (chociaż słabo zoptymalizowana).

 

podsumowując - to nieprzyjemna decyzja : szybciej, albo mniej czasu na bateriach...

Ale może wybierz sobie gierki, które laptopowi odpuścisz i graj tylko w jakieś mniej wymagające, ale kup centrino