2012

[Przemol^N]

  Arnie napisał(a):

wiecie co, nic dziwnego ze amerykance sprowadza na nas smierc :/ http://www.youtube.com/watch?v=HCkYfYa8ePI&eurl=

hyhy dobre, az sie nie chce wierzyc ze to prawdziwe wypowiedzi ludzi na ulicy.

Swoja droga nie wielu europejczykow wie gdzie na mapie znajduja sie kazdy stan u nich, oni sami tez pewnie nie.

[apo5]

Na Boga...ale my wiemy że australia to NIE korea !!! ... ale mózgi. Tamtymi ludzmi mozna manipulowac jak owcami o_O

[s0lid]

się gnój szykuje

 

http://www.onet.pl/0cd

[und3r]

Przeczytałes całego arta czy tylko tytuł? :lol:

[s0lid]

  und3r napisał(a):

Przeczytałes całego arta czy tylko tytuł? :lol:

jakies wonty masz ze lolujesz z tego co napisalem, albo ze insynuujesz ze nie czytałem tego co wklejam?

 

nigdzie nie pisze ze "stany zjednoczone nie zaatakują". Co najwyzej, ze "nie beda prowokowac". Nie mowie tez ze bankowo zaatakują, ale taka koncentracja sił bez powodu raczej nie wystepuje.

[mastertab]

No nareszcie coś się będzie działo bo już mam dosyć co włączę jakiś dziennik w TV to tylko o Kaczorach dzielnie ścigających agentów. Z tego co wiadomo to USA nie ma zamiaru wchodzić do Iranu regularnym wojskiem tylko zbombardować instalacje wojskowe i tzw. podejrzane o produkcje/badanie nad ładunkami atomowymi.

Może ktoś za wcześnie z 1 kwietnia wyjechał.

Edytowane 30 Marca 2007 przez mastertab

[mic_s]

Amerykanie niech się powaznie zastanowią, bo Iran to nie Irak. Panstwo duzo większe (4x tyle co Irak), ludniejsze (70mln a nie 26) a co najwazniejsze nie uciskane przez dyktaturę i posiadające arsenał nuklearny. Irakijczycy w wiekszosci Amerykanom sprzyjali, teraz tak nie będzie. Zamiast pomocy poczęstują ich kałachem i workiem granatów. Tej wojny USA nie mogą wygrac (w Iraku zreszta tez), obalą władzę ale zaczną się zamachy i tak do usranej śmierci. Powstrzymaja terrorystów? Raczej ich zachęcą. Zginie za to tysiące ludzi i wydane zostaną setki miliardów dolarów. Widać ropa jest tego warta. Przejadą się na tym jak na Wietnamie. Oby Polacy im w tym nie pomagali

Edytowane 30 Marca 2007 przez mic_s

[Gość Pioorek]

... i znow USA wpieprzy sie do miast gdzie walki beda toczyc sie w nieskonczonosc. Po wietnamie nic sie nie nauczyli [;

[Carson]

komenty sa jeszcze lepsze :) prawie sie poplakalem ze smiechu

[mastertab]

Ludzie poczytajcie trochę po zagranicznych serwisach, jak już wcześniej pisałem amerykanie nie chcą wchodzić do Iranu i tam walczyć tylko chcą zbombardować instalacje wojskowe i centra badawcze nad bronią nuklearną.

Oczywiście nie są to informacje potwierdzone na 100%, ale najbardziej prawdopodobne.

Edytowane 30 Marca 2007 przez mastertab

[grzeg255]

Wczoraj o poznej godzinie nocnej byl progam chyba na 1,wlasnie zwiazany z tym tematem.I tak jak kolega napisal,ma to sie skupiac tylko na bombardowaniu instalacji,tylko jest maly problem,gdyz czesc jest ulokowana w zabudowanym terenie.Zapewne bedzie tak jak kiedys z Irakiem,kiedy to izraelskie lotnictwo zbombardowalo obiekty,cicho i precyzyjnie.

[Carson]

  mastertab napisał(a):

Ludzie poczytajcie trochę po zagranicznych serwisach, jak już wcześniej pisałem amerykanie nie chcą wchodzić do Iranu i tam walczyć tylko chcą zbombardować instalacje wojskowe i centra badawcze nad bronią nuklearną.

Oczywiście nie są to informacje potwierdzone na 100%, ale najbardziej prawdopodobne.

w takim razie chyba musza byc bardzo pewni tego co robia :D chyba nie chcieliby przypadkiem "odpalic zapalki w skladzie amunicji"

[Gość teat]

http://www.ufoinfo.pl/forum/viewforum.php?f=28

http://www.wrzuta.pl/audio/rOzMyIuZs9/

Nie wiem czy było. Dziwne, wszytsko sie dziwnie razem ze soba wiąże, od roku prowadze swoje prywatne sledztwo i wszytsko jest na dobrej drodze do końca....

[und3r]

O ile zakład, ze USA nie zaatakuje Iranu szostego kwietnia, ani w ogole w kwietniu? Ba, ze w ogole w najblizszym czasie nie zaatakuje?

[Gość Kaaban]

  teat napisał(a):

http://www.ufoinfo.pl/forum/viewforum.php?f=28

http://www.wrzuta.pl/audio/rOzMyIuZs9/

Nie wiem czy było. Dziwne, wszytsko sie dziwnie razem ze soba wiąże, od roku prowadze swoje prywatne sledztwo i wszytsko jest na dobrej drodze do końca....

a o co dokładnie chodzi z pierwszym linkiem? to tak jak ja bym dał link do oślej łączki że tam gdzieś jest temat o czymś tam, ktoś nie przeglądający tego forum nie zorientował by się przecież...

 

poza tym to zgadzam się z und3rem ;)

[Gość]

a jak wejda to bedzie jazda ;) ide kopac sobie schron ;)

[costi]

  Cytat

I tak jak kolega napisal,ma to sie skupiac tylko na bombardowaniu instalacji,tylko jest maly problem,gdyz czesc jest ulokowana w zabudowanym terenie.

W czasach, gdy mozesz sobie wybrac, przez ktore okno ma wleciec bomba, nie wydaje mi sie to wielka przeszkoda ;)

Aczkolwiek, pamietajac wyczyny Amerykanow w bylej Jugoslawii, mozna sie spodziewac wszystkiego :)

 

A tak BTW. co ten caly watek o ataku USA na Iran ma wspolnego z rokiem 2012?

[s0lid]

  und3r napisał(a):

O ile zakład, ze USA nie zaatakuje Iranu szostego kwietnia, ani w ogole w kwietniu? Ba, ze w ogole w najblizszym czasie nie zaatakuje?

piwo? po rozstrzygnieciu adres na PW i wio

 

  costi napisał(a):

A tak BTW. co ten caly watek o ataku USA na Iran ma wspolnego z rokiem 2012?

Ma być początkiem WWIII ;]

[und3r]

  .:Solid_Snake:. napisał(a):

piwo? po rozstrzygnieciu adres na PW i wio

Stoi;]

Swoje przypuszczenia opieram na tym, że:

 

1) to info pochodzi ponoc od rosyjskiego wywiadu, wiec nawet gdyby faktycznie były takie plany, to teraz po "wycieku" tej informacji (zakładając, ze jest prawdziwa) USA sie z nich wycofa, zeby nie dac ruskom satysfakcji;

 

2) nie ma teraz w USA społecznego przyzwolenia na kolejną wojne;

 

3) fakt koncentracji wojsk w Zatoce o niczym nie swiadczy, bo one tam ciągle są;]

 

4) obawiam się, ze USA nie ma teraz kasy na wojne z Iranem, a chyba nikt nie mysli, ze zbombardowanie instalacji nie zakończy sie regularną wojną;

 

5) ostatnio na CNN był news, ze USA chce wymienic Iranskich wieźniow za brytyjskich, co moze oznaczac dwie rzeczy:

a. nie chcą teraz wojny

b. wręcz przeciwnie - chcą uśpic czujność Iranu przed bombardowaniem;]

 

Tak wiec pewne ryzyko w zakladzie jest, ale no risk no fun;]

[RS]

takie rozwazania.....

a moze, w obecnej sytuacji kiedy amerykanie wiedza ze reszta swiata wie o kwietniu, to mysla ze wszyscy tak mysla, ze skoro wyszlo na jaw to ataku nie bedzie w tym terminie.

A oni wlasnie chca zeby wszyscy tak mysleli i wypuszcza kilka tomahawkow 6 kwietnia :P

[mr^_^max]

Bush przed końcem kadencji musi jeszcze przecież jakieś miliony ludzi powybijać. nie ma to jak właściwy człowiek na właściwym miejscu ;|

[KaxxL]

IMO bedzie atak na IRAN

 

@Under

Nigdy nie bylo w takiej ilosci wojsk ;] a pozatym USA bedzie bombardowac a piechota wejdzie IZRAEL wiec nie widze tu nic wspolnego z przyzwolniem

Obawiam sie ze Ameryka ma tyle kasy ze mogla by prowadzic jeszcze takie 3 wojny jak w iraku i byc w stanie obronic sie sama :)

[costi]

Wlasnie problem w tym, ze przez wojenki Busha Ameryka zaczyna przestawac miec tyle kasy ;)

[Jabar83]

  .:Solid_Snake:. napisał(a):

piwo? po rozstrzygnieciu adres na PW i wio

 

Ma być początkiem WWIII ;]

IMO w twojej głowie. Albo wojna konsolowcy VS Pc'towcy ;) A tak całkiem poważnie to nie wierzę w ten atak. Po tym całym cyrku jaki dzieje się w Iraku oraz IMO marnowaniu czasu przez żołnierzy ,wątpię aby Amerykańce znów popełnili ten błąd. A zrobią to jak tylko siły lądowe wkroczą do Iranu. Po co machać szabelką , jeszcze sobie oko ktoś wybije.

[eQ.]

Jak by Stany zaatakowały Iran teraz to Bush został by zlinczowany.

Ataku IMO nie będzie 6 kwietnia ani nawet w tym roku

[apo5]

  .:Solid_Snake:. napisał(a):

się gnój szykuje

 

http://www.onet.pl/0cd

Ten link prowadzi do "Doświadczyć szaleństwa Rozmowa z Andrew White'em", wywiad z kolesiem na muzyka onet pl.. co to ma wspolnego z 2012 to nie wiem [; Co do wojny światowej to jeszcze korea nie powiedziała ostatniego słowa...a bombki się produkują [; natomiast co do manewrów wojsk amerykanskich (bo domyslam sie ze tego miał dotyczyć link) to napewno nie robią tego z okazji prima aprilisu. Edytowane 3 Kwietnia 2007 przez apo5

[und3r]

@Solid_Snake

 

Rozumiem, że z rozstrzygnięciem zakładu czekamy do końca kwietnia?;]

[apo5]

A propo 2012

 

Info z hotnews.pl

 

  Cytat

NASA wysłała na orbitę okołoziemską pięć specjalnych sond, których zadaniem jest rejestracja odchyleń w ziemskim elektromagnetyzmie. W ostatnim czasie serce naszej planety wręcz zwariowało. Czy czeka nas zapowiadany na 2012 rok koniec świata?

 

Choć jeszcze do niedawna teorie dotyczące zmian, które mają nastąpić w 2012 roku, były oficjalnie wyśmiewane przez śmietankę naukowców, dziś są one hipotezami naukowymi, nad którymi pracują już specjaliści z całego świata - w tym zespół NASA

 

W artykule "Tykająca bomba 2012 roku" z 31 marca 2005 roku zrobiliśmy wstęp do tematu, który zapewne sparaliżuje mózgi nie do końca świadomych odbiorców w ciągu następnych kilku lat.

 

Po orbicie naszej planety krąży pięć sond, które NASA wysłała specjalnie po to, by obserwowały zorze polarne. Pracują od kilku dni.

 

"Amerykanie chcą zbadać, jak przebiega zmiana natężenia ziemskiego pola magnetycznego i jaki to ma wpływ na przykład na fale radiowe w górnych warstwach atmosfery"- wyjaśnia astrofizyk prof. Marek Demiański z wydziału fizyki Uniwersytetu Warszawskiego.

 

Na zmianę ziemskich biegunów będzie mieć też wpływ najbliższa nam gwiazda, o której aktywności można przeczytać w artykule:"Gdy Słońce zacznie krzyczeć".

 

Jednak część naukowców uspokaja - przebiegunowanie, choć możliwe, nie nastąpi w ciągu kilku dni. Dlaczego? Bo ich zdaniem to fizycznie niemożliwe. Twierdzą, że pole Ziemi potrzebuje długiego czasu na zmianę biegunów. Jak długiego? Na pewno nie kilku dni. Raczej setki, może nawet tysiące lat.

 

Jak to się skończy dla Ziemi? Najpierw osłabnie jej pole, potem zaniknie, a w końcu "odrodzi się", tyle tylko, że odwrotnie. Kiedy zabraknie pola magnetycznego, do naszej planety zacznie docierać więcej szkodliwego promieniowania z kosmosu. To pewne, bo ziemskie pole to nasze naturalne zabezpieczenie przed tym promieniowaniem.

Specjalnie wytłuściłem pewien kawałek tekstu. Najpierw wyśmiewali nie przyjmowali do wiadomości, teraz jak już przyjeli to badają ale nie mówią czy będzie to dla nas zagrożeniem...obstawiamy w jakim czasie przed 2012 dowiemy się, że jednak będzie to dla nas czymś więcej niż dostępem do groźnego promieniowania kosmicznego. Jeżeli pole magnetyczne ZANIKNIE to musi to mieć wpływ na to co się na planecie będzie działo. Skoro 10 tysiecy lat przed nasza erą było już takie przebiegunowanie, i zbiegło się to w czasie z wielkim potopem ktory według geologów nawiedził Ziemię, to dlaczego nie przypuszczać że czeka nas podobna sytuacja. Nasa bada, zobaczymy co wymodzą...

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez apo5

[und3r]

apo5, a może Ty też skusisz się na jakiś zakładzik długoterminowy? Z rozstrzygnięciem 1 stycznia 2013?

[Gość]

ja tez w to wchodze jak cos ;) jestem za tym ze obudze sie skacowany 1 stycznia i wszystko bedzie normalne ;)

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez Gość