Radeon 9550 I Pasy Na Ekranie

[ikk]

Witam

Zmieniłem Radeona 7000 na Gigabyte'a 9550 128MB (GV-R955128D)

Problem polega na tym, że gdy komputer jest długo wyłączony, to przy pierwszym uruchomieniu przy ładowaniu sie XP pojawiaja się na ekranie dziwne pionowe pasy:

 

http://img357.imageshack.us/img357/9103/m0...347nione0jn.jpg

http://img357.imageshack.us/img357/9541/m0...347nione8nh.jpg

 

Windows nie ładuje się juz dalej wtedy, monitor przechodzi w tryb czuwania i trzeba zresetować komputer, następne uruchomienia przebiegaja już bez problemów.

W grach jest wszystko ok.

 

reszta podzespołów:

Asus TUSL2-C (i815e, AGPx4)

Celeron 850 MHz niepodkręcany

256 MB SDRAM

zasilacz 250 W

 

Instalowałem sterowniki z CD dołączonego do karty, oraz najnowsze 5.8 - bez zmian

Radek nie jest podkręcony, pracuje w rozdzielczości 1280x1024, 32 bity, 60 Hz odświeżanie, LCD Samsung 710V.

Edytowane 11 Września 2005 przez ikk

[kardas]

Reinstalowales system po zmianie kart? Moze to pomoze.

[ikk]

Reinstalowales system po zmianie kart? Moze to pomoze.

1642863[/snapback]

nie, tylko sterownik (Caty 5.7) odinstalowałem i potem nowszy zainstalowałem.

[samm-ur]

nie, tylko sterownik (Caty 5.7) odinstalowałem i potem nowszy zainstalowałem.

1642871[/snapback]

Może to jakaś wiadomość od obcej cywilizacji? :D

 

A na poważnie to, czyściłeś system drivercleanerem po zmianie sterów?

Taki zabieg jest conajmniej wskazany jak nie robisz reinstalki systemu.

[99tomcat]

przecież przedtem maił też radka to po co ma czyscić rejestr? nie przesiadał sie z nv.

 

Sprawdz czy wszystkie kondensatory na płycie są sprawde-mozę padło pare zasilajacych agp i nie trzymaja parametrów już... Obejrzyj na nie mają wybrzuszonych

górnych scianek i nic z nich tm nie wypływa

[ikk]

Włożyłem tego Radeona do swojego komputera (sygnatura) i jest wszystko ok.

 

@samm-ur

odinstalowałem Caty 5.7 (na nich chodził Radek 7000), zrestartowałem, i zainstalowałem 5.8; potem w analogiczny sposób zmieniłem na stery z CD (nie pamiętam jaka wersja, ale z CCC).

 

@99tomcat

Przyjrzę się bliżej płycie, przy montowaniu karty nic niezwykłego nie zauważyłem

 

Odnoszę wrażenie, że winy nie ponoszą sterowniki ani system, ponieważ pasy pojawiały się okresowo, jeden raz po uruchomieniu komputera.

Podejrzewam:

1) zasilacz ma problemy z uruchomieniem kompa z R9550.

Wsadziłem GF 4400, ale pasy nie pojawiły się na razie. Asus PCProbe podał następujące napięcia zarówno przy R9550 i Ti 4400:

12 V - 11.9 V, 5 V - 4.9 V, 3.3 V - 3.4 V

Napięcia pozostawały mniej więcej stałe (dlatego podaję 1 miejsce po ,) zarówno podczas wyświetlania Pulpitu jak i podczas kwadransa gry w demo TW Rome: Barbarian Invasion.

Napięć przy radku 7000 nie mam.

Pytanie: czy Radek 9550 jest bardziej prądożerny od Ti 4400?

2) płyta główna; myślałem o nowszej wersji BIOSu TUSL2-C (obecnie 1009), można by zaktualizować do 1012 (ale i tak jest to wersja z 2002/06/14 gdy 9550 jeszcze nie było), więc nie widze tu sensu.

http://support.asus.com/download/download....l&model=TUSL2-C

 

Spróbuję zmienić zasilacz na Chiefa, ale już mi się kończą pomysły :mur:

[Orgiusz]

Podejrzewam:

1) zasilacz ma problemy z uruchomieniem kompa z R9550.

Wsadziłem GF 4400, ale pasy nie pojawiły się na razie. Asus PCProbe podał następujące napięcia zarówno przy R9550 i Ti 4400:

12 V - 11.9 V, 5 V - 4.9 V, 3.3 V - 3.4 V

Napięcia pozostawały mniej więcej stałe (dlatego podaję 1 miejsce po ,) zarówno podczas wyświetlania Pulpitu jak i podczas kwadransa gry w demo TW Rome: Barbarian Invasion.

Napięć przy radku 7000 nie mam.

Pytanie: czy Radek 9550 jest bardziej prądożerny od Ti 4400?

 

1644264[/snapback]

Podstawowa zasada :arrow: Napiecia mierzymy Miernikiem a nie programowo. Wartosci podane 2 metoda maja niewiele wspolnego z rzeczywistoscia.

[ikk]

Podstawowa zasada :arrow: Napiecia mierzymy Miernikiem a nie programowo. Wartosci podane 2 metoda maja niewiele wspolnego z rzeczywistoscia.

1644498[/snapback]

Nie mam miernika; wiem, że mogą nie być prawdziwe w 100%, ale lepszy taki sposób pomiaru, niż żaden :blink:

Podałem te wartości, ponieważ w oparciu o nie można sądzić, że Ti 4400 i R 9550 podobnie obciążają zasilacz, mimo, że na GF nie pojawiają sie pasy przy starcie komputera.

(jeszcze sprawdzę jak się zachowuja napięcia przy Radeonie 7000)

[Orgiusz]

Ze tak zapytam :arrow: czy sa to odczyty ze stanu bezczynnosci czy z jakiegokolwiek benchmarka?

I druga sprawa :arrow: Ten Radeon z Celeronem bedzie maksymalnie dzialal na 70% swoich mozliwosci. No moze troche wiecej ;]

[ikk]

Pytaj śmiało :)

Ze tak zapytam :arrow: czy sa to odczyty ze stanu bezczynnosci czy z jakiegokolwiek benchmarka?

Są to wartości odczytane po załadowaniu się systemu, następnie włączyłem zapis parametrów w PCProbe i uruchomiłem na kilkanaście minut demo gry Rome - Barbarian Invasion, na wykresie nie było poważniejszych wahań napięć w stosunku do nieobciążonego komputera (moze 3DMark byłby lepszy do "zmęczenia" grafy, ale akurat nie miałem go pod ręką i musiałem improwizować, dlatego Rome BI; po demie widac, że jest bardziej wymagająca od Rome'a i faktycznie Radek na ustawieniach Medium, w 1024x768 trochę przycinał).

I druga sprawa :arrow: Ten Radeon z Celeronem bedzie maksymalnie dzialal na 70% swoich mozliwosci. No moze troche wiecej ;]

1644506[/snapback]

Masz rację - przydałby się mocniejszy procesor, chociaż i tak widać teraz gołym okiem, że 9550 a 7000 to jak "niebo a ziemia".

Natomiast wyszedłem z takiego założenia, że najpierw wymieni się grafikę, a potem ewentualnie procesor.

Karta musiała być nowa, Gigabyte ma 3 lata gwarancji, ten radek to chyba najlepsze rozwiązanie za małe pieniądze do starszego komputera (ale nie przewidziałem problemów z... no właśnie z czym? GF 3 Ti 200 Gainwarda działał w tym konfigu dobrze, radzio 9550 - czasem ma problemy, teraz GF Ti 4400 - na razie bez problemów).

 

Jeśli dojdę radkiem do "porozumienia", to można będzie rozważać zmianę procesora, myślę o P III (FCPGA) na szynie 133 MHz, zegar 800-933 (tak żeby się zmieścić w 100 zł na Allegro), jeśli ktoś ma jakieś sugestie dotyczące zmiany CPU, to też proszę pisać. Podkręcanie procka nie wchodzi w grę.

[BENITO]

Miałem coś takiego jak regulator napięcia vmem odmawiał posłuszeństwa.

spróbowałbym zobaczyć czy czasem na rezystorkach smd cośsię nie ukruszyło.

[ikk]

Zmieniłem ponownie zasilacz z 250 W na Chiefteca 350 W i pasy się pojawiły ponownie; tyle, że juz nie zawieszają komputera i XP ładuje się normalnie, system przeinstalowany również.

Jakoś ten Radek nie chce ładnie się uruchamiać w płycie TUSL2-C, bez względu na zasilacz przy pierwszym uruchomieniu szlaczki na ekranie :mur:

[cga]

Jeśli dojdę radkiem do "porozumienia", to można będzie rozważać zmianę procesora, myślę o P III (FCPGA) na szynie 133 MHz, zegar 800-933 (tak żeby się zmieścić w 100 zł na Allegro), jeśli ktoś ma jakieś sugestie dotyczące zmiany CPU, to też proszę pisać. Podkręcanie procka nie wchodzi w grę.

nie wiem jak z i815e ale zastanowiłbym się mocno nad celeronem T - były od 1000 do 1400MHz jak pamiętam. jeśli nie chcesz kręcić to coś od 1200 wzwyż proponuję. sądzę, że płyta obsłuży ten procek chociaż mogą być wymagane jakieś knyfy. ja w swoim drugim kompie mam celkaT 1100 na starusienkim asusie p2b - to była mobo!!

[leonheart]

widzialem jzu kiedys takie kosmiczne przeslanie, u mnei problem byl taki, iz nie docisnolem karty. mzoe u ciebie tez styku nie ma?

 

co do pradozernosci to 9550 wykonany w nowej technologi powinien byc sporo oszczedniejszy niz 4400 ti, a taktowanai sa przeciez nie az tak rozne :D

[ikk]

Serwis zgodził się wymienić kartę na inny egzemplarz (kupowałem w Gralu, www.gral.pl), od tygodnia jest wszystko ok.

Widocznie był to jakiś tajemniczy konflikt w tym akurat komputerze.