Sao Opublikowano 11 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Września 2005 (edytowane) Czym się różnią te dyski: WD Caviar SE 160 GB WD1600JS 8MB cache Serial ATA-II, WD Caviar SE 160 GB WD1600JD 8MB cache Serial ATA? Czyżby tylko interfejsem? WD1600JD zebrał dobre recenzje i chciałem go kupić. SATA-II jest szybszym interfejsem więc mógłbym dołożyć te kilka złotych jeśli różniłyby się tylko tym. Gdyby to jednak był całkiem nowy(inny) model to zostane przy JD. //edit jest jeszcze różnica: JD- głośność minimalna 33dB JS- głośność minimalna 26dB (głośne często znaczy szybsze) Edytowane 11 Września 2005 przez Sao Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 14 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2005 (głośne często znaczy szybsze) 1644020[/snapback] eeeeeee ........ wolę określenie : źle zbudowane znaczy głośne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 16 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2005 głośniejsze często znaczy więcej talerzy a więcej talerzy to mniejsza gęstość zapisu a to znaczy szybrze wyszukiwanie. podejrzewam ze nowy model różni się po prostu jednym talerzem zamiast dwóch czyli jest bardziej cichy chłodzniejszy ma SATA II, ale bardziej podatny na uszkodzenia wybierz sam :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HaL Opublikowano 16 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2005 (edytowane) WD1600JS jest lzejszy , cichszy , bardziej wytrzymaly na przeciazenia (wg producenta) , ma szybszy interfejs ... obydwa maja 2 talerze i ta sama gestosc zapisu .. ja bym jednak wybral JS ... Edytowane 16 Września 2005 przez HaL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sao Opublikowano 28 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2005 Czy może ktoś jeszcze coś wie!? :mellow: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ravcik Opublikowano 1 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Października 2005 (edytowane) Miałem edycję JD i powiem szczerze porównując do JS dysk był głosniejszy w spoczynku nie mówie podczas pracy bo zawsze tam słychac jakies "tyrkotanie", druga sprawa JS moze troche wydajniejszy róznica może kilka MB w HD Tach, ogólnie rzecz biorąc jest to nowsza konstrukcja niż JD.Dodatkowo edycja JS obsługuje NCQ więc jest to jak najbardziej przyszłościowy zakup. Wiem że każdy jara sie testami na stronkach ale te testy to nie wszystko i robione sa na dyskach "pustych" zapełnijcie je do 3/4 i wtedy przetestujcie a wyniki moga sie driamentalnie zmienić. SIC ! P.S. a tak apropo JS to mam taki na sprzedaz i to nowy więc jak reflektujesz to zapraszam na priv bądź na allegro - dysk + 3 lata gwary od 22.09.2005. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=66309535 pozdrawiam Edytowane 1 Października 2005 przez Ravcik Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dszywala Opublikowano 1 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Października 2005 z tymi Jd jest różnie. kupiłęm JD na allegro nówka zapakowany w hermetyczną folię, padł po 2 miesiącach. Dostałem znowu nówkę,- padł po 3 miesiącach .. znów nówka z jakiejś innej serii niż tamte, śmiga jak szalony, super transferki super odczyt i do tego baardzo cichy . .. porównując do wentyla 28dB ma połowę mniej . . . Od roku chodzi idealnie, może przez to że terazm mam S939 i A64 a wcześniej SocketA NF2 i BARTONA , a coś tam było o dyskach awaryjności dysków sata na nforce 2 .. . . Teraz zmieniam na 2x200GB samsunga sataII NCQ . . zabrakło miejsca ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...