Gość #Mreko Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 (edytowane) E no co to Ty , przez niego caly Team Japan popelni harakiri :Dzatem niech ida w slady przodkow :lol2: ja juz nie moge i musze sie trzymac mocno krzesla nie podoba ci sie, ze robia prime w 32bit? to nie kupuj, popros o prime x64 - i kazdy kto tylko bedzie mial "poglady' podobne do twoich zrobi to samo o czym pisze imho piszesz zeby pisac z nie po to zeby cos nowego wniesc do tematu i nie kupie osobiscie wolalbym sie zdac na los niz dorabiac darmozjadow jesli bym pacil 200zl za selekcje informacja o stabilnosci w prime 64bit bylaby niezbedna wiele osob ma podobne zdanie a ze kilku opornikow uparcie broni 32 bitow to juz nie moja sprawa robta co chceta wejdz na xs, pochwal sie swoimi pomyslami, to oleja ciebie kompletnie, twoje idee wezma za czysta herezjea moze ty tam wejdz i powiedz ze jaki jestes madry przebiegly itp i tylko testojesz swojego 64 bitowego proca 32 bitowym primem :mur: :mur: zawsze i wszedzie kazde posuniecie utrudniajace maxymalizacje wyniku oc proca bedzie niepopularne proponuje skonczyc ten temat niech kazdy sobie testuje czymkolwiek chce moze to nawet byc przegladarka internetowa albo sisoft sandra :) wyjdzie unreal2007 wraz z 64 bitowa wersja ludzie beda zaniepokojeni zwiechami wykreconych procow byc moze prime64 zyska wieksza popularnosc w perspektywie czasu za te kilka lat prime 64 bitowy bedzie standardem a screeny z prima32bitowego beda wrecz wysmiewane Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez #Mreko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 na xs testuja w 64bit prime? NIE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość #Mreko Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 (edytowane) na xs testuja w 64bit prime? NIEa polacy to gesi i swego jezyka nie maja :mur: :mur: zawsze i wszedzie kazde posuniecie utrudniajace maxymalizacje wyniku oc proca bedzie niepopularne Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez #Mreko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 na koniec wejdz tutaj http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59753 zobacz ile razy przewija sie ryba a ile razy #Mreko, i sie zastanow kto jest bardziej pro i ma wiecej doswiadczenia w tych sprawach gdyby faktycznie pod os 64bit bylo znacznie gorzej, to na xs byly by stosowne tematy i porady jak to sie je, ale jak nie ma, to znaczy ze twoj problem jest czysto urojona fikcja Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość #Mreko Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 (edytowane) na koniec wejdz tutaj http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59753 zobacz ile razy przewija sie ryba a ile razy #Mreko, i sie zastanow kto jest bardziej pro i ma wiecej doswiadczenia w tych sprawach gdyby faktycznie pod os 64bit bylo znacznie gorzej, to na xs byly by stosowne tematy i porady jak to sie je, ale jak nie ma, to znaczy ze twoj problem jest czysto urojona fikcja no tak ale co mi ten link ma pokazac utwierdza mnie ze zawsze i wszedzie kazde posuniecie utrudniajace maxymalizacje wyniku oc proca bedzie niepopularne zreszta tez jest kwestia standaryzacji nie kazdy ma 64bitowego xp i nie kazdy wie o 64bitowym primeie a roznice w extreme oc sa i to spore nawet 100-200mhz w zaleznosci od proca oczywiscie proponuje potestowac organoleptycznie a nie sypac niewartymi nic linkami z rekawa Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez #Mreko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 no tak ale co mi ten link ma pokazac utwierdza mnie ze zawsze i wszedzie kazde posuniecie utrudniajace maxymalizacje wyniku oc proca bedzie niepopularne zreszta tez jest kwestia standaryzacji nie kazdy ma 64bitowego xp i nie kazdy wie o 64bitowym primeie a roznice w extreme oc sa i to spore nawet 100-200mhz w zaleznosci od proca oczywiscie proponuje potestowac organoleptycznie a nie sypac niewartymi nic linkami z rekawa U mnie nie było żadnej i co teraz ? Zaś w innym temacie w zasadzie poświęconym 64bit użytkownik miał gorsze wyniki o całe 9MHz no jak by nie patrzeć 0MHz i 9MHz ma się średnio do 100MHz a co dopiero 200MHz :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 U mnie nie było żadnej i co teraz ? Zaś w innym temacie w zasadzie poświęconym 64bit użytkownik miał gorsze wyniki o całe 9MHz no jak by nie patrzeć 0MHz i 9MHz ma się średnio do 100MHz a co dopiero 200MHz :/Ale inny user w tym samym wątku miał 100MHz różnicy: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=187897&st=3 ..... Po co ta cała dyskusja? Jeśli nie będzie woli zapuszczenia 64-bitowego Prima na 64-bitowym Win to nikt nikogo do niczego nie zmusi. Jak ktoś będzie się chciał przekonać to zrobi ten test. A jeśli się nie pochwali wynikiem ..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość #Mreko Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 (edytowane) U mnie nie było żadnej i co teraz ? Zaś w innym temacie w zasadzie poświęconym 64bit użytkownik miał gorsze wyniki o całe 9MHz no jak by nie patrzeć 0MHz i 9MHz ma się średnio do 100MHz a co dopiero 200MHz :/tak tylko ten uzytkownik z tego watku na priva odpowiedzial mi ze 30 minut badal primem64 wiec troche malo zreszta roznice miedzy 32 vs 64 napewna sa duze ale przy extreme oc 2.7-3ghz wszystko zalezy od proca dlatego warto go przetestowac bo jednemu moze to robic roznice drugiemu nie " takie prime juz jest i u mnie róznica w nim 100mhz w dół oczywiście i nie jedenemu co sie chwali ze ma 3ghz też by mina zrzedła jakby zobaczył ze prime sie wywala po 5 minutach " prawie 100mhz , 100 mhz robi duza roznice tymbardziej placacemu za selekcje bo jego 2.8ghz moze sie okazac zwyklym 2.7ghz ktore mogl miec za friko Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez #Mreko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChomiK Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 hmm - tak se czytam i czytam ... mysle ze nie ma sensu kolegi MREKO przekonywac... zaloozmy ze masz racje ... ok ? ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 3040MHz @ 1.408v Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mieciop Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 3040MHz @ 1.408vBardzo ładny wynik Mardok i to fajne napięcie, a próbowales na 3100MHz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Bardzo ładny wynik Mardok i to fajne napięcie, a próbowales na 3100MHz? W zasadzie to sprawdzałem jaki jest max na tym napięciu, i 3040MHz (10x304) biega ale 3050MHz (10x305) już nie, ClockGenem bawiłem się jeszcze w „przecinki” i granica jest na około 3047MHz (około bo krótko SP sprawdzałem). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mieciop Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 W zasadzie to sprawdzałem jaki jest max na tym napięciu, i 3040MHz (10x304) biega ale 3050MHz (10x305) już nie, ClockGenem bawiłem się jeszcze w „przecinki” i granica jest na około 3047MHz (około bo krótko SP sprawdzałem).Ale procek jest świetny, a próbowałes ile maxymalnie da się z niego wycisnąć np na napięciu 1.55v? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Ale procek jest świetny, a próbowałes ile maxymalnie da się z niego wycisnąć np na napięciu 1.55v? Na co dzień mi 3GHz w zupełności wystarczy dlatego też nie palę się do testów SP2k4 na max możliwych MHz. Siedzę spokojnie i czekam na nawrót zimy (a raczej mam nadzieję że on nastąpi) gdyż powalczył bym sobie w SPI16M, bo w zasadzie nie mam po co się pokazywać z zegarem mniejszym niż 3,2GHz (dla nie wtajemniczonych patrz sygnaturka procesor Venice), a SD się dość mocno grzeje więc nawet nie zaczynam bez wsparcia pogody/lodu w rezerwuarze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Mega proc,gratulki. :lol: Jako jeden z nielicznych masz możliwość sprawdzenia ile daje L2 1MB.Zrób pare testów Pi16 dla identycznych zegarów jak na Venice,niekoniecznie wysoko,to już coś będziemy wiedzieć :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Mega proc,gratulki. :lol: Jako jeden z nielicznych masz możliwość sprawdzenia ile daje L2 1MB.Zrób pare testów Pi16 dla identycznych zegarów jak na Venice,niekoniecznie wysoko,to już coś będziemy wiedzieć :lol: Największym problemem będą Alpchy, bo na screenach ze SPI16M nie dawałem prawie nigdy A64Tweaker a cholera wie co mi do łba strzeliło przy każdy teście i co tam ustawiłem ;) Ale się postaram odtworzyć maxmalnie podobne warunki, zwłaszcza że system zawsze jest ten sam z ghosta przed testem odtwarzany. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Właśnie ,chodziło o system,memki itd.,coby stworzyc identyczne warunki;może znajdziesz screena Venice z Tweakerem. :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Przeca podawałem juz różnice miedzy Venice a Venus w Spi na tych samych taktach.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 O to sorka ,musiałem przeoczyć,to jaka u Ciebie była różnica i na jakiej próbce ? :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Mega proc,gratulki. :lol: Jako jeden z nielicznych masz możliwość sprawdzenia ile daje L2 1MB.Zrób pare testów Pi16 dla identycznych zegarów jak na Venice,niekoniecznie wysoko,to już coś będziemy wiedzieć :lol: napisz mi pw wieczorem, to podam wyniki opka 144, sd 3700+ i manchestera3200+ o ile je znajde (spi 1m) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lores Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) Ja tez moglbym cos zapodac, ale to potrzebuje dane, jakie maja byc ustawienia :) RAM-y mam dosc dobre (1.5-2-2-5 przy najostrzejszych alphach 509MHz @ 3.3V), procesor wiadomo, ale na aktualnym WC na wiecej niz 2800mhz go nie puszcze :( Na to to juz chyba oddzielny topic zalozyc by sie przydalo - np. "roznice miedzy 512, a 1024kb cache L2"... Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez lores Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) Też mi się zdawało że ktoś już robił 512K vs. 1M ale byłem 24h na nogach i wolałem nie pleść głupot ;) @lores: Chodzi raczej aby testy robił ten sam user na tym samym sprzęcie w tych samych warunkach. Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez Mardok Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) Hanu pisze,że podawał,mnie akurat to umknęło,ale chyba z im więcej źródeł porównanie pochodzi to tym lepiej(jezeli ktoś ma taka możliwość i checi). :lol: Edit: A ja powiem tak - miałem i Venice i Opterona,oba jakiś tam czas chodziły na 2,8-2,9 GHz alldays. Zauwazyc można jedną prawidłowość - wraz ze wzrostem taktowania, wzrasta różnica miedzy nimi. Nie jest ona absolutnie odczuwalna w codziennej pracy - pokazją to jedynie testy. Najbardziej reagują "marki", ale to oczywiste ze względu na "mega kaszy" Opka. W Spi róznice są marginalne - góra 1 sek. w próbce 16M. Demo Research z FEAR też faworyzowało Opka - znów kwestia 1MB cache. Największa róznica jaka zauwazyłem to czas wykonywania operacji kompresji danych RAR-em lub ZIPem - widoczna gołym okiem.Jednym słowem test przytoczony przez Mardoka nie jest wcale wyssany z palca. Różnice są, ale raczej powiedziałbym "nieprzytłaczające". Dla zwykłego usera zupełnie niewidoczne.Czy o to info chodziło ? :D Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez Ricci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChomiK Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Mardok - pytanie do ciebie - jaka seria twojego SD ??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) Mardok - pytanie do ciebie - jaka seria twojego SD ??? || \/ podaj cały stepping :D Nie mam jak bo pewna osoba zapomniała mi bereta wysalać :/ EDIT: 3047MHz @ 1.408v Znalazłem max na tym napięciu, jak już pisałem 3050MHz nie przejdzie na nim, CPU-Z podaje jakieś śmieszne wartości dla ramu bo powinno być coś koło 234MHz. Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez Mardok Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Musisz mieć bardzo zimno w pokoju ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Musisz mieć bardzo zimno w pokoju ;) Okno było otwarte ale i leci na 38stC a taką temp mam mniej więcej w stresie na co dzień, zresztą to był już wynik dla wyniku bo to ustawienie do niczego mi nie pasuje ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mieciop Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Mardok specjalnie dla ciebie Prime95 v.2411 (64bit) 3000.9MHz 1.63v 2h 10 min Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Super dzięki ale akurat ty nie musiałeś nic mi tu udowadniać ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mieciop Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Super dzięki ale akurat ty nie musiałeś nic mi tu udowadniać ;)ale chcialem żeby wszystko bylo jasne, żeby nie bylo niedomówień. a jak tam twoje wyniki, SP2004 chodzi na 3100MHz lub więcej? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...