Racuch Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 (edytowane) No wiesz ostatnio " wali nudą............ " a propos w wahadłowcach siedza 486 ;) Edytowane 4 Maja 2006 przez Racuch Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 No wiesz ostatnio " wali nudą............ " a propos w wahadłowcach siedza 486 ;) [ot] Bo się mało grzały ;) Dobra ale starczy już OT bo jeszcze odłamkowym z płetwy oberwiemy ;) [/ot] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bemx2k Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 (edytowane) Odnosnie wygrzewania i bezpiecznych napiec: mam dwa pytanka do specjalistow Skoro program AMD64 TCaseMax v1.19 pokazuje mi wartosc TCase 57'c to ta wartosc jest graniczna ,powyzej ktorej moze sie upalic procesor , czy jest to jakas ustalona wartoscia przy jakiej proc sie sam wylonczy ???? Edytowane 5 Maja 2006 przez Bemx2k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Odnosnie wygrzewania i bezpiecznych napiec: mam dwa pytanka do specjalistow Skoro program AMD64 TCaseMax v1.19 pokazuje mi wartosc TCase 57'c to ta wartosc jest graniczna ,powyzej ktorej moze sie upalic procesor , czy jest to jakas ustalona wartoscia przy jakiej proc sie sam wylonczy ???? Jest to bliżej nie określona wartość na podstawie której można w niektórych wypadkach wydedukować przybliżone możliwości O/C procesora nic więcej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bemx2k Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Mardok to jakie mam wyciagnac wnioski :) przy moim TCase ??? tak sie wlasnie zastanawiam , czy podniesc napiecie do 1.65 i potestowac proca ?? Napewno sie orientujesz jakie ludzie maja max temperatury przy Opkach podkreconych ciut powyzej mojego ??? czy 55'c to absolutny max ??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 kazdy procek reaguje inaczej na temp , jedne juz powyzej 50 sypia bledami , innym 55 nie przeszkadza . ten freezer to juz przy takich taktach i takim vcore to troche za malo wiec nie ma co sie bawic w dalsze podnoszenie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Mardok to jakie mam wyciagnac wnioski :) przy moim TCase ??? tak sie wlasnie zastanawiam , czy podniesc napiecie do 1.65 i potestowac proca ?? Napewno sie orientujesz jakie ludzie maja max temperatury przy Opkach podkreconych ciut powyzej mojego ??? czy 55'c to absolutny max ??? 50stC to już dużo a 55stC to bardzo dużo, napięcie 1,65v do testów może być ale na co dzień na pewno bym takiego nie dał. Nie wiem jakie masz chłodzenie ale jak AC to nie polecam wycieczek powyżej 1.60v. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
myrddin669 Opublikowano 6 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2006 @Bemx2k przy tCase=57'C procek pewnie będzie będzie się kręcił odrobinę gorzej na niskim napięciu (reguły nie ma ale takie są moje spostrzeżenia) więc żeby uzyskać wyższą częstotliwość będziesz potrzebował wiecej soczku ;) także najrozsądniej patrzeć na tempy jak napisał Mardok tylko pamiętaj że wiele opków ma problem tzw. krzywej czapki :D, tzn. że ihs prawdopodobnie nie przylega idealnie do jądra procesora i ciepło nie jest odprowadzane jak teoretycznie powinno :( wg mnie powinieneś patrzeć na różnicę pomiędzy idle a stress - w najgorszych przypadkach w prockach z krzywym ihsem potrafi przykraczać 20'C, tak nie wiem czyba powinno byc koło 10-12'C normalnie - jak masz duże rozbieżności to całkiem mozliwe że problem dotyczy tez twojego procesora. na moim 144 aż się ihs zaczął zużywać z jednej strony po kilkunastu założeniach, porobiły się takie 2 czy 3 wgłębienia na rogu i widać czystą miedź (przynajmniej coś koloru miedzi) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 6 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2006 Trzeba jeszcze nadmienić że wielu ludzi błędnie interpretuje „krzywą czapkę” patrząc na temp Venice na podobnych MHz/VCore/Chłodzeniu a trzeba pamiętać ze Opek jak i SD mają 1MB L2 co do 512KB w Venice średnio wychodzi 5-6stC więcej na identycznych ustawieniach, mowa o temp w stresie. @myrddin669: Tak to jest miedź ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 6 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2006 dokladnie ten dodatkowy cache sie dosc mocno grzeje ale roznica normalna miedzy stresem a idle to chyba jednak wiecej niz te 10-12 stopni , przyjanmniej u mnie , a mialem juz 2xvenice i teraz opka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 11 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2006 Jak kogoś dalej to interesuje to udało mi się w końcu dowiedzieć z jakiej serii jest mój SD: KAB7E0547GPAW Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 11 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2006 (edytowane) wczoraj pomęczyłem swego drania(z nudów chyba)i jest nieco słabszy ;) LINK CACJE 0602GPAW Edytowane 11 Maja 2006 przez Racuch Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 I tak całkiem znośny :plum: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 wczoraj pomęczyłem swego drania(z nudów chyba)i jest nieco słabszy ;) LINK CACJE 0602GPAW Samo SS, żadnego screen-a info o VCore czy cóś ? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 (edytowane) No niby do 2950 GHz idzie jak burza (LANCERA GWARA)czyli te 1,45 Vcore real,ale późneij brakuje mnoznika bo skaluje się miodnie (nie ma problemu z rozruchem na 3,2GHz) na codzień 2,9 na 1,42 Vcore CPuZ a zaniżanie MAL i RP daje średnie efekty przy wysokim HT Edytowane 12 Maja 2006 przez Racuch Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 Swego czasu miałem małą batalię z moim SD i odkryłem ciekawą cechę, mianowicie o wiele lepiej czuje się niskim HTT i „wysokim” mnożniku, do końca nie jestem pewien czy to przez mnożnik czy właśnie HTT ale dla przykładu na 10x300 250MHz miałem dziwne problemy z ramem. Cudowałem we wszystkie strony napięcia/timingi/aplchy/sloty/biosy i nic nie dawało pożądanego efektu, w akcie desperacji dałem 11x273 250MHz i jak ręką odjął wszystkie problemy zniknęły. Po krótkiej zabawie mam obecnie na co dzień 11x277 254MHz i wszystko śmiga jak powinno ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 (edytowane) miałem podobne jazdy ale mal i rp deko załagodziło defekty i jak zwykle nie ma róży bez kolców;)robi SPI itp. 3GHz na 1,5 Vcore Edytowane 12 Maja 2006 przez Racuch Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 Coś te procki chyba nie lubią wysokiego HTT nie to co Venice, on nie „pyskował” i 373HTT robił z palcem „tam gdzie światło nie dochodzi” :P Choć z drugiej stron nie mam powodów do narzekania ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
myrddin669 Opublikowano 13 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2006 no niestety, problem mal/rp jest denerwujący... nie wiem czego to kwestia, pewnie kontrolera pamięci, ale na opteronie stabilność jest kosztem wydajności pamięci... może nie na wszystkich, może tylko na niewielu... te które miałem nie lubiły ostrych ustawień. pamiętam jak się pie***liłem z prime small_fft nie nie mogłem uzyskać stabilności. niby tym testem mierzy się stabilność procka ale jednak przekonałem się że ustawienie pamięci też mocno wypływa na ten test. mal/rp=10/5,5 rozwiązało problem ;) paradokslanie najmocniejszy kontroler pamięci miałem na najsłabszym prockuczyli CABGE 0536VPAW, ten lubił ostre ustawienia. inne ustawienie dla 0536 i inne dla 0540 żeby uzyskać stabilność. ale za to 0540 są mocne jeśli chodzi o czyste mhz ;) pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 13 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2006 U mnie small_fft mogło zasuwać godzinami a i tak miałem problemy z ramem dokładniej mówiąc z aplikacjami co wykonują dużo operacji HDD > RAM. Dla przykładu miałem do przerobienie duża ilość plików Video, kompresja VirualDub wszystkiego łącznie trwała ~16h (kompresja głownie obciąża CPU i ram ma tu bardzo mało do powiedzenia) i problemów nie było ale potrafił mi się wysypać Word podczas odczytu wielkiego pliku DOC mającego mniej więcej 255MB z pięknym komunikatem „pamięć nie mogła być read” takich przypadków było więcej wiec zacząłem kombinować. Najlepsze było to że SP2k4/SPI32M/GM/MemTest/3DMark2k1/S&M wszystko chodziło stabilnie i nie wykazywało żadnych oznak aby było inaczej, ale i tak wspomniany wyżej komunikat się pojawiał od czasu do czasu. Dopiero zmiana mnożnika na 11x i „dopasowanie” HTT do tego mnożnika załatwiło sprawę. Najdziwniejsze jest to że objaw był bardzo podobne do CB a przecież teraz jest strasznie ciepło (w porównaniu minionej zimy) i raczej procesorowi nie może być za zimno, do tego HTT=300 nie nazwał bym żadnym ekstremalnie wysokim, ale mimo to problemy były. Kończąc wypracowanie 11x277 może nie jest jakoś „eleganckim” ustawieniem ale za to działa ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 14 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2006 Jebca niestety można dostać z MAL i RP. Mój 0542 ma dziwnego zonka, działa z tak dziwnymi ustawieniami, że zero tu logiki. Venic był przy nim bułeczką z masełkiem - tu zgodzę się z Mardokiem w całej rozciągłości. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 14 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2006 Podejrzewam iż winowajcą tutaj jest tutaj kontroler ramu, a niby miał być „najmocniejszy” w końcu E4 z FXów :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lyzkov Opublikowano 16 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2006 Witam wszystkich po długiej przerwie. Właśnie się zaopatrzyłem w San Diego więc chciałem się podzielić moimi pierwszymi spostrzeżeniami (mam nadzieję, że cennymi zważywszy na ilość osób na tym forum które mają san diego). A więc tak: procek kupiłem na allegro za 790zł na pokładzie mam san diego 3700+ box (nieselekcjonowany) z dosyć nowej serii kacae 0601gpmw pamięci ADATA vitesta 600 (tccd) do tego ac big typhoon. Po kilku(nastu) godzinach obcowania z prockiem doszedłem do takich wniosków: - procek chyba lubi niskie volty - na mnożniku 10 jest mniej stabilny niż na 11 - możliwe też że nie lubi wysokich temperatur, na razie nie testowałem na wyżej niż 41st. - chyba się trochę gryzie z moimi pamięciami bo na niektórych ustawieniach nie mogę z nimi dojść do ładu (ta kwestia wymaga wnikliwego przestudiowania od nowa każdego ustawienia) Pierwsze testy: Prime95 30min - 2210 MHz @ 1v Stress Prime 2004 - 7h - 2750 MHz @ 1.4v Następne już wkrótce. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 16 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2006 Witam wszystkich po długiej przerwie. Właśnie się zaopatrzyłem w San Diego więc chciałem się podzielić moimi pierwszymi spostrzeżeniami (mam nadzieję, że cennymi zważywszy na ilość osób na tym forum które mają san diego). A więc tak: procek kupiłem na allegro za 790zł na pokładzie mam san diego 3700+ box (nieselekcjonowany) z dosyć nowej serii kacae 0601gpmw pamięci ADATA vitesta 600 (tccd) do tego ac big typhoon. Po kilku(nastu) godzinach obcowania z prockiem doszedłem do takich wniosków: - procek chyba lubi niskie volty - na mnożniku 10 jest mniej stabilny niż na 11 - możliwe też że nie lubi wysokich temperatur, na razie nie testowałem na wyżej niż 41st. - chyba się trochę gryzie z moimi pamięciami bo na niektórych ustawieniach nie mogę z nimi dojść do ładu (ta kwestia wymaga wnikliwego przestudiowania od nowa każdego ustawienia) Pierwsze testy: Prime95 30min - 2210 MHz @ 1v Stress Prime 2004 - 7h - 2750 MHz @ 1.4v Następne już wkrótce. O tym pisałem już wyżej kilka razy, widzę że to chyba „większa przypadłość” San Diego a nie tylko mojego. Na mnożniku 10x miałem dość „upierdliwe” problemy z kochanym E4. Co do drugiej przypadłości tak jak pisali koledzy wyżej ostra zabawa z MAL i RP tylko pomaga, albo inaczej jedyny sposób jaki na razie znamy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lyzkov Opublikowano 16 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2006 Z MAL i RPT się jeszcze pobawię. Z poprzedniego mojego venica zapamiętałem 2 główne ustawienia z których korzystałem a mianowicie: przy div200 8ns i 5,5ns a przy <div200 9ns i 7ns. No ale zmiana rev. na E4 i już mogło się trochę pozmieniać. Puki co to idą marnie na byle jakich ustawieniach - testuję najpierw procka na prime smallfft. Kolejny wynik: Stress Prime 2004 - 2h - 2915 @ 1.4v Ten wynik jest już całkiem dobry jak na warunki polskie i losową sztukę box. :) Testuję dalej... Coraz bardziej jestem przekonany, że ten mój procek ma przypadłość, o której już pisał w extremalnym Stonka czyli powyżej ~40*C zwis. Jeszcze się muszę w tej teorii upewnić. Po za tym chyba czapka nie za dobrze leży, bo na 1.4v i 2.9 GHz + 23*C w pokoju, mam średnio 38*C przy obciążeniu 100% primem. Chociaz z drugiej strony to ac a nie wc. :) Dziwne też jest to, że jego ulubioną temperaturką to jest 38*C. Chodzi o to, że niezależnie czy zmienię VCore o 0.05v wyżej od 1,45 ustawionego w biosie czy nie to mam na nim 38-39*C. Być może też jeszcze pasta się nie "wygrzała". Słyszałem gdzieś, że optymalne właściwości cieplne pasty wykazują po kilku dniach od ich nałożenia i działania procesora. Czy to prawda czy bajki? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 16 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2006 38stC to temp w normie i raczej koło tego zostanie, u mnie bez znaczenia czy AS5 ma 1 dzień czy 2 tygodnie trzyma temp podobnie. Trzeba pamiętać że SD to nie Venice i grzeje się bardziej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SZHRANC Opublikowano 24 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2006 taki oto procek trafil mi sie od arche, zapomnialem spisac serii taki bylem napalony, jest to moj drugi proc od nich poniewaz pierwszy selekt nie pracowal na 2900Mhz (u mnie u arche tak) ten (selekcja 2970Mhz) tez nie pracuje na takiej czestotliwosci przy deklarowanym przez arche napieciu, jego max przy 1.45V to 2950Mhz i uwaga jest stabilny wszedzie oprocz drugiego testu 3dmarka03 Battle of Proxycon - zawsze blue screen(problem znika po podbiciu napiecia do 1.48V) co mnie wkurzylo: arche deklarowalo ze ma Tcase 57 a ma 55 i byc moze dlatego procek nie jest stabilny przy 3050Mhz na zadnym napieciu do 1.65V ale tez moze to byc winą temperatury (krzywo zalozona czapka, grzeje sie 5 C bardziej niz poprzedni egzemplarz) poniewaz przy 3050Mhz z temp. 53 C prime 95 wywala sie po 4 minutch a przy otwartym oknie, co mi dalo 52 C wywala sie po 15 minutach coz pozostaje lekki niedosyt poniewaz chyba mi sie trafil egzemplarz ktorego oc nie wzrasta proporcjonalnie z napieciem , tylko dochodzi do pewnego etapu przy niskim napieciu i finish jedyna nadzieja w zmianie freezer'a 64 na wode;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 25 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2006 Ważne i może nie wszyscy czytali/wiedzą http://tweak.pl/forum/index.php?act=announce&f=70&id=39 Ale po cholerę w tym temacie (i nie tylko, co pod spam podchodzi…), tu się pisze o określonych CPU a nie kolejnych wersjach oświadczeń a potem oświadczeń na oświadczenia i tak w kółko… Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 25 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2006 Dokładnie, popieram :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SZHRANC Opublikowano 25 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2006 zamiast przeciagac OT lepiej mi powiedzcie dlaczego procek jest stabilny w sp2004(17godzin 2950Mhz) a w marku03 zawias po minucie i to przy nizszej temp. Ps juz nie wiem jak to jest z ta temperatura bo po zmianie biosu 623-3 na NF4LD329 temp. na procu spadla o 10 C :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...