leo10 Opublikowano 14 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2005 (edytowane) Witam! Mam procka jak w tytule. Działa na kt 400, dokładnie soltek SL-75FRV z ostatnim biosem przewidzianym dla tej płyty. Mostka L5 jeszcze nie ciąłem, czyli pracuje w trybie mobile. W biosie jest wykrywany jako duron, ale nie w tym problem. Chodzi o wielkości cache, wg. CrystalCPUID oraz CPUZ jest: L1- 64KB, L2- 128KB, czyli wszystkiego o 1/2 za mało. Edytowane 14 Września 2005 przez leo10 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pasik Opublikowano 14 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2005 (edytowane) Pewnie płyta ma problemy z dokładną identyfikacją, warto by było sprawdzić to na jakimś nowszym chipsecie (KT600/880 lub NF2). A ile udało Ci się podkręcić tego procka, o ile próbowałeś? Edytowane 14 Września 2005 przez Pasik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leo10 Opublikowano 14 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2005 W tej chwili proc pracuje w trybie mobile, a więc mnożnik ma zablokowany. Fsb nie kręce, bo mam dużo urządzeń na PCI. Trzeciego mostka L5 jeszcze nie przeciąłem, bo nie wiem, czy z procem jest wszystko ok, skoro pokazuje tak mało cache; w razie czegoś jest na gwarancji. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pasik Opublikowano 14 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2005 (edytowane) A czy w mobilach nie ma blokady mnożnika? Jeśli jest inaczej, to niech ktoś mnie poprawi. Poczytaj TUTAJ , co się stało z cachem podczas podkręcania. Sam nie wiem co o tym sądzić, naparwdę warto sprawdzić CPU na innej płycie. Edytowane 14 Września 2005 przez Pasik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leo10 Opublikowano 14 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2005 Gdzieś doczytałem, że cache L1 dzieli się na dane i instrukcje, tj. 2x64KB= 128, czyli z tym powinno być ok. Gorzej z L2, gdzie zamiast 512KB, jest tylko 128. Mnożnik bedę miał odblokowany po przeróbce na desktop (cięcie mostka), ale jak cache L2 nie wzrośnie, to pozostanę z tym co mam, bo gwarancja pójdzie do kosza. Czy ktoś miał coś podobnego? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luk1999 Opublikowano 15 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2005 L1 jest zawsze 128kB, czyli wszystk OK, sprawdź, ile cache L2 pokazuje ci w BIOS, może to jednak wina CPUZ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Muniek Opublikowano 15 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2005 W tej chwili proc pracuje w trybie mobile, a więc mnożnik ma zablokowany. Fsb nie kręce, bo mam dużo urządzeń na PCI. Trzeciego mostka L5 jeszcze nie przeciąłem, bo nie wiem, czy z procem jest wszystko ok, skoro pokazuje tak mało cache; w razie czegoś jest na gwarancji. 1649370[/snapback] Co Ty mówisz wogóle... Pierwsze słysze żeby mobile miał zablokowany mnożnik :) KAŻDY BARTON MOBILE MA ODBLOKOWANY MNOŻNIK!! Przetnij sobie ten mostek L5 to Ci się procek do końca posypie! Zobacz czy nie było coś przy nim gmyrane, jakaś zabawa ołówkiem z mostkami itp. Cache'u masz zdecydowanie za mało! Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tech.tel Opublikowano 15 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2005 Testowałeś ten procesor chociaż? Wtedy będziesz miał pewność czy z nim wszystko OK, odpal jakiś programik testujący spod DOSa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zest Opublikowano 16 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2005 poprostu plyta nie jest przystosowana do tego procka... jak to wykrywa jako durona to pokazuje tyle cechu ile ma duron... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leo10 Opublikowano 17 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2005 Po reinstalce systemu jest jeszcze gorzej - cache L2 = 64Kb. Dlaczego po zamianie XP 1800+ Palomino na Bartona 2800+ cache L2 wskazywało 128KB, a teraz 64? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...