Laptop Do 4000zl

[s33d]

Witam!

Nosze sie z zamiarem kupna laptopa do 4000zl. Bede go wykorzystywal glownie do pisania programow (c, java), ogladania filmow. nie zalezy mi na tym aby na nim grac - ale jesli laptopik by mi pociagnal jakas nowa gierke - to oczywiscie bym skorzystal i zagral hehe ;)

prosze o pomoc !

czy warto doplacac do nowej matrycy sxga+ kosztem szybkosci ?

aha - czas dzialania na bateriach malo istotny jest dla mnie.

Edytowane 16 Września 2005 przez s33d

[Kasha]

Też miałem taki dylemat i w zeszłym tygodniu kupiłem HP NX6125 za 3999 zł. To co mnie do niego przekonało to, oprócz konfiguracji, przede wszystkim solidne wykonanie i dobre doświadczenia z tą marką laptopów (wcześniej też miałem HP). Zastanawiałem się też nad polecanym przez wszystkich Acerem, ale ostatecznie zrezygnowałem, gdy ktoś na tym forum zapytał czy komukolwiek Acer działa w 100% :) A poza tym HP jest mniejszy, lżejszy i znacznie lepiej wykonany.

[AKURAT]

polecam Fujitsu Simens L1310

4000 zeta

dobra karta graficzna (wystarczajaca)

duzy dysk

oraz duzy + za jakos wykonania!!!!

 

 

odradzam zakup acerow ! wystarczy ze przegladniesz pare topicow nizej :]

[Phuong]

A ja polecam

 

ACER Aspire 3023WLMi AMD® SempronTM 3.000+ (25W), Microsoft® Windows® XP Home Edition, 15,4" WXGA CrystalBrite, 2 x 256MB, 80GB, DVD-Dual DL, 128MB ATI Mobility X700 juz od 3949zl

 

i pograsz sobie w najnowsze gry:)

 

3dmark01 13880

3dmark03 5648

3dmark05 2457

... z tego co wyczytalem na forach

 

ps. Ja ani zaden czlonek mojej rodziny nie pracuje dla firmy acer

Edytowane 17 Września 2005 przez Phuong

[s33d]

a co sadzicie o firmie (laptopach) California Access? bo znalazlem sprzecik za leciutko ponad 4000zl (jakos kolo 4200) z matryca sxga+. oplaca sie wziac laptopa tej firmy ale miec dobra matryce (reszta parametrow tez jst bardzo dobra).

oto link:

http://www.karen.com.pl/KatItem.asp?id=18&KatItemCId=2516

[s33d]

no i ten tez ciekawy:

http://www.karen.com.pl/KatItem.asp?id=25&KatItemCId=3017

(3800zl) toshiba

[baka]

a co sadzicie o firmie (laptopach) California Access? bo znalazlem sprzecik za leciutko ponad 4000zl (jakos kolo 4200) z matryca sxga+. oplaca sie wziac laptopa tej firmy ale miec dobra matryce (reszta parametrow tez jst bardzo dobra). 

oto link:

1652560[/snapback]

CA to najwiekszy badziew, zapomij o tym i wiecej nie wymawiaj tej nazwy.

[s33d]

czy Pentium Sonoma jest DUŻO lepszy od celeronów (tych centrino) ? Bo nie wiem czy np kupic sobie panorame z centrino czy sonome z zwyklym wyswietlaczem.

czyli ogolnie:

http://www.karen.com.pl/KatItem.asp?id=21&KatItemCId=2946

czy

http://www.karen.com.pl/KatItem.asp?id=25&KatItemCId=3017

Licze na wasze odpowiedzi. Kazda rada sie przyda!!!!!

Aha - w tych wyswietlaczach strasznei odbija sie swiatlo podobno. czy jest to do zniesienia? i ogolnie jak sie pracuje na tych 15'4. czy strony www sa znieksztalcone? prosze o wypowiedz jakiegos posiadacz takowej matrycy.

dzieki raz jeszcze!

Edytowane 16 Września 2005 przez s33d

[marco]

Co do matryc to tak uważam, że WXGA to najlepsze co można zrobić w okolicach 15 cali. Zwłascza jeśli mówisz że chcesz używać do programowania to te dodatkowe pixele na szerokość są fantastyczną sprawą do poupychania różnych pasków narzędziowych, propertiesów i innych tego typu zachowując rozsądną szerokość na kod.

SXGA+ to 1400x1050 IMHO niestety to jest już zbyt dużo na matryce 15 cali i co z tego, że jest teoretycznie więcej miejsca jak trzeba powiększać czcionkę żeby coś zobaczyć. Aczkolwiek jest to pewnie bardzo subiektywne odczucie i niektórzy mogą twierdzić, że to jest właśnie to (wkońcu są tacy co na 15 CRT potrafili w 1152x864 ;) i warto sprawdzić samemu.

 

Różnica między CeleronM a PentiumM też jest spora - zwłaszcza w czasie pracy na baterii i cenie. Wydajnościowo z tego co pamiętam po testach thg różnice między PentiumM a CeleronM o tej samej częstotliwości były nieduże.

[s33d]

jejku no nie wiem co wybrac. z jednej strony bardzo bym chcial ta matryce panoramiczna ale z drugiej strony odbija sie od niej swiatlo i nie wiem czy nie bedzie mnie to denerwowalo. generalnie w tej toshibce tecra to tylko ten procek mnie zacheca (Pentium - Sonoma) mimo iz dysk jest o 40GB mniejszy i mimo iz jest w niej 256MB ramu mniej. Jesli faktycznie roznica miedzy celeronem a pentiumem (sonoma) jest mala to moze rzeczywiscie kupie tego fujitsu-siemens z panorama. tym bardziej ze ta matryca ma duzo lepsze kolorki niz zwykla xga 15'

[rafamaja]

Witam...ja też mam niemały problem...Do 4 tyś. może ciut więcej.

Już z tydzień przeglądam opinie i oferty i jakoś nie mogę natrafić na właściwą..

Proszę o sugestię, jaka firma...

procek jaki..Czy Intel, czy AMD....

14' - może być

512 - pamięci

HDD - 40 , też wystarczy

XP Home...

R.

[Phuong]

ludzie,czy wy czytac nie umiecie? <_<

spojz 7 odpowiedzi wyzej i znajdziesz swoja odp. :angry:

 

w tej chwili nie kupisz bardziej wydajnego laptopa do gier(glownie) w cenie do 4000zl

[s33d]

a ty drogi (droga?) Phoungu zobacz jeszcze wyżej i przeczytaj (a moze tez nie umiesz) ze laptop ma NIE byc do gier ale do programowania, filmow.

[Zakath]

SXGA+ to 1400x1050 IMHO niestety to jest już zbyt dużo na matryce 15 cali i co z tego, że jest teoretycznie więcej miejsca jak trzeba powiększać czcionkę żeby coś zobaczyć. Aczkolwiek jest to pewnie bardzo subiektywne odczucie i niektórzy mogą twierdzić, że to jest właśnie to

1652691[/snapback]

Jest to WYBITNIE subiektywne odczucie :D

Osobiście pracuję na matrycy 14,1" SXGA+, a więc jeszcze mniejszej i muszę stwierdzić ,że różnica w dostępnej powierzchni w stosunku do XGA jest powalająca, szczególnieprzy pracy z różnymi IDE (pootwierane wszystkie potrzebne paski narzędzi i panele i pozostaje wystarczająco dużo miejsca na kod)

Jedyny mankament występuje przy oglądaniu AllPlayerem filmików w niskich rozdzielczościach w trybie pełnoekranowym - nie rozciąga obrazu do 1400x1050, tylko do 1024x768 pozostawiając na dole i po prawej czarne pasy. Na szczęście przy "pełnopłytowych" divx-ach problem ten nie występuje, a kilka minut można wytrzymać.

 

P.S. Takie teksty są jeszcze wystarczająco wyraźne, żeby nie trzeba było ich powiększać, ale w razie czego po co jest ctrl+rolka w firefoxie? ;)

[sebasw]

Ludziska :) poczekajcie do nowego roku, ceny znacznie spadna !

 

kupicie teraz i za te kilka miesiecy bedzie sobie pluc w brode, ze wartosc psrzetu spadla...

 

polecam Acera, Della i troche Asusa.

 

za 4 tys. jest szansa kupic cos z Centrino, ale trzeba promocje dobra wypatrzec, ew. dobrze sie targowac w sklepie.

 

Super sa tez Turiony (i mowie to jako przeciwnik AMD) :)

 

na Sonome moze nie starczyc. Chyba, ze poczekasz do 2006 r.

[Phuong]

a ty drogi (droga?) Phoungu zobacz jeszcze wyżej i przeczytaj (a moze tez nie umiesz) ze laptop ma NIE byc do gier ale do programowania, filmow.

1653132[/snapback]

 

to po jakiego krzaka piszesz,ze:

 

ale jesli laptopik by mi pociagnal jakas nowa gierke - to oczywiscie bym skorzystal i zagral hehe

1653132[/snapback]

 

??

Edytowane 17 Września 2005 przez Phuong

[s33d]

to po jakiego krzaka piszesz,ze: 

ale jesli laptopik by mi pociagnal jakas nowa gierke - to oczywiscie bym skorzystal i zagral hehe

1653351[/snapback]

a po to ze jak by laptop mial grafe dobra to bym sie nie obrazil - ale nie jest ona dla mnie priorytetem. jasne? czy dalej nie rozumiesz roznicy? istnieje cos takeigo jak hierarchia waznosci i u mnie karty graficzne stoja w niej nie za wysoko (ale tez nie tak nisko ze wzgardzilbym lepsza w laptopie). dlatego wole lepszy procek i gorsza karte niz sredni procek i srednia karte.

peace no offence

[Phuong]

a po to ze jak by laptop mial grafe dobra to bym sie nie obrazil - ale nie jest ona dla mnie priorytetem. jasne? czy dalej nie rozumiesz roznicy? istnieje cos takeigo jak hierarchia waznosci i u mnie karty graficzne stoja w niej nie za wysoko (ale tez nie tak nisko ze wzgardzilbym lepsza w laptopie). dlatego wole lepszy procek i gorsza karte niz sredni procek i srednia karte.

peace no offence

1653371[/snapback]

 

spoko

 

jednak grafy juz nigdy sobie nie wymienisz na lepsza a procek,ram,dysk "zawsze" bedzie mozna wyminic na lepszy,szybszy :rolleyes:

 

obecnie,czekam na wyniki;

czy do aspire 3023 z sempronem mozna wlozyc turiona bez problemow...

Edytowane 17 Września 2005 przez Phuong

[rafamaja]

Panowie....który

Toshiba Satellite L10-194

http://www.tanienotebooki.pl/notebook_346.html

czy

FUJITSU-SIEMENS AMILO M7405 CENTRINO™

http://www.karen.com.pl/KatItem.asp?id=21&KatItemCId=2701

...i jeszcze jedno pamięć podręczna, ile musi być...

R.

[Phuong]

Panowie....który

Toshiba Satellite L10-194

1653458[/snapback]

z tych dwoch Toshiba Satellite L10-194

 

a im wiecej pamieci podrecznej tym lepiej :wink: oba maja 2MB L2--wiec to bez naczenia przy ich wyborze

Edytowane 17 Września 2005 przez Phuong

[rafamaja]

Dzięki...znalazłem jeszcze takiego siemensa

FS Amilo Pro V2020 (APED2020-63PL)....

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19164#

Co sądzisz?.

R.

[Phuong]

Dzięki...znalazłem jeszcze takiego siemensa

FS Amilo Pro V2020 (APED2020-63PL)....

1653480[/snapback]

 

to samo co poprzednie--ja kieruje sie w ich przypadku czasem pracy na baterii bo wyposarzenie to samo...toshiba ma mniej portow--muszisz decydowac,czy beda Ci potrzebne tak bardzo? toshiba ma chyba lepsza karte dzwiekowa tamte siemensy maja ac97--a to nie jest dobre-wiem bo mam:(

[AKURAT]

polecam

FS L1310 - 3999 zeta

(ja kupowalem z vobisu)

[rafamaja]

to samo co poprzednie--ja kieruje sie w ich przypadku czasem pracy na baterii bo wyposarzenie to samo...toshiba ma mniej portow--muszisz decydowac,czy beda Ci potrzebne tak bardzo?  toshiba ma chyba lepsza karte dzwiekowa tamte siemensy maja ac97--a to nie jest dobre-wiem bo mam:(

1653571[/snapback]

Wiesz "specjalista" w sklepie poinformował mnie bym dał sobie spokój z Toshibami, bo serwis jest dramatyczny, natomiast polecał Acera...

Sprzęt ma być niezawodny, pod Worda, jkaś gierka, czy film..

Szczerze mówiąc mobilność w moim przypadku jest drugorzędna...a porty , nie wiadomo, może kiedyś będą potrzebne..

R.

[marco]

Jest to WYBITNIE subiektywne odczucie :D

Osobiście pracuję na matrycy 14,1" SXGA+, a więc jeszcze mniejszej i muszę stwierdzić ,że różnica w dostępnej powierzchni w stosunku do XGA jest powalająca, szczególnieprzy pracy z różnymi IDE (pootwierane wszystkie potrzebne paski narzędzi i panele i pozostaje wystarczająco dużo miejsca na kod)

Jedyny mankament występuje przy oglądaniu AllPlayerem filmików w niskich rozdzielczościach w trybie pełnoekranowym - nie rozciąga obrazu do 1400x1050, tylko do 1024x768 pozostawiając na dole i po prawej czarne pasy. Na szczęście przy "pełnopłytowych" divx-ach problem ten nie występuje, a kilka minut można wytrzymać.

 

P.S.  Takie teksty są jeszcze wystarczająco wyraźne, żeby nie trzeba było ich powiększać, ale w razie czego po co jest ctrl+rolka w firefoxie? ;)

1653199[/snapback]

Napewno XGA jest rozdzielczością skrajnie niesatysfakcjonującą zwłaszcza w środowiskach programistycznych (a coś o tym wiem bo niestety max co mogłem wykombinować przy moim budżecie to panel 15 cali który taką rozdzielczością się charakteryzuje i mnie zawsze szlag trafia jak po otwarciu kilku pasków narzędzi na kod zostaje mi pole wielkości znaczka pocztowego).

Natomiast miałem przez pare tygodni użyczonego notebooka z matrycą panoramiczną i przez kilka dni SXGA+ i co jest moim subiektywnym odczuciem, a może wynika to z tego że lubie postawić sprzęt na stole a nie na kolanach i patrze na ekran z jednak większej odległości, że przy SXGA+ wszystko było zbyt małe co powodowało znaczący dyskomfort w pracy. Żeby nie było, ślepiłem w ekran z soczewkami w oku więc prosze nie imputować mi, że źle widze ;)

Natomiast podkreślam jest to odczucie bardzo subiektywne, znam ludzi którzy się z tym zgadzają i takich którzy tak jak Ty twierdzą, że jest dobrze, dlatego tylko starałem się podkreślić, że przed decyzją o zakupie należy KONIECZNIE sprawdzić samemu i ocenić czy jest się wstanie pracować z taką matrycą, a nie bazować na opiniach z forum które mogą być jednak różne i mogą się znacząco różnić od własnego postrzegania sprawy.

[roodin]

Wiesz "specjalista" w sklepie poinformował mnie bym dał sobie spokój z Toshibami, bo serwis jest dramatyczny, natomiast polecał Acera...

Sprzęt ma być niezawodny, pod Worda, jkaś gierka, czy film..

Szczerze mówiąc mobilność w moim przypadku jest drugorzędna...a porty , nie wiadomo, może kiedyś będą potrzebne..

R.

1653646[/snapback]

Kolejny sklepowy specjalista :) ne pierwszy i nie ostatni narzeka na Toshibę.

 

Od prawie 2 mies mam toshibę l10-193 i nie mam jej nic do zarzucenia :)

Wiecej info w recce

Edytowane 17 Września 2005 przez roodin

[s33d]

Wiesz "specjalista" w sklepie poinformował mnie bym dał sobie spokój z Toshibami, bo serwis jest dramatyczny, natomiast polecał Acera...

R.

1653646[/snapback]

a mnie akurat "specjalista" poinformowal zupelnie inaczej. wedlug niego to acer przegina z serwisem... no ale co czlowiek to opinia. w drugim sklepie natomiast zrezygnowano z acerow wogole (sprowadzany tylko na zamowienie klienta) poniewaz bylo za duzo zwrotow a serwis sie ociagal z naprawami. a opierdziel od klienta ponosil oczywiscie sklep nie serwis.

i jeszcze raz moje pytanko bo nikt nie odpowiedzial. co sadzicie o tym sprzecie. jest tani a ma Sonome w srodku. czego chciec wiecej:)

http://www.karen.com.pl/KatItem.asp?id=25&KatItemCId=3017

poza tym slyszalem ze toshiba TECRA jest notebookiem lepszym o klase od innych satelitek i MX-ów ;)

czekam na wasze opinie bo lada dzien zamawiam sprzecik :)

Edytowane 17 Września 2005 przez s33d

[sebasw]

ja niestety też mam złe doświadczenia z serwisem toshiby w PL :/

 

Acer ma swietny serwis, zaraz potem asus

 

dell teoretycznie ma dobry, ale czesto graja w kulki :( do tego trzeba zawozic sprzet do serwisu i samemu go odbierac, zaleta jest gw. next business day - musza w jeden dzien roboczy i sie w Polsce nawet wywiazuja :)

[Kamil17]

Polecam to dużo akcesoriów i dobra cena i zawsze to dell

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64529289

[rafamaja]

No to jestem już przekonany do Toshiby...

teraz tylko model, nie ukrywam, że intryguje mnie TOSHIBA TECRA A3-183, ale 256 ramu to trochę mało...

R.