jaxon25 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Co o myslicie o tej karcie? GAINWARD MX460 PRO/650 GOLDEN XP + VIVO + 600 MHz Model Pro/650 GOLDEN SAMPLE XP posiada następujące cechy: - chipset: nVidia GeForce 4 MX460 - 320 MHz !!!, - pamięć: 64 MB DDR/128-BIT BGA 3.6 ns - 600 MHz !!!, - obsługiwana magistrala: AGP X8, X4, X2, - wysokiej jakości wyjście TV OUT, - wyjście cyfrowe DVI (dla monitorów LCD), - VIVO - możliwośc przechwytywania sygnału video z zewnętrznego źródła analogowego, zgrywania w postaci AVI lub MPEG na HDD i dalszej obróbki, przy zastosowaniu profesjonalnego oprogramowania (cyfrowy magnetowid). Umożliwia także oglądanie obrazu video z zew. źródła (z TV, video, dekodera czy kamery) na monitorze komputera. - maks. rozdzielczość: 2048x1536 / 32 bit / 75 Hz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Spawacz Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Hmm zależy w jakim przedziale cenowym szukasz karty graficznej :D Geforce 4MX460 do gier raczej nie nadaje się, chyba że szukasz grafiki naprawdę z najniższej półki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Co o myslicie o tej karcie? GAINWARD MX460 PRO/650 GOLDEN XP + VIVO + 600 MHz Model Pro/650 GOLDEN SAMPLE XP posiada następujące cechy: - chipset: nVidia GeForce 4 MX460 - 320 MHz !!!, - pamięć: 64 MB DDR/128-BIT BGA 3.6 ns - 600 MHz !!!, - obsługiwana magistrala: AGP X8, X4, X2, - wysokiej jakości wyjście TV OUT, - wyjście cyfrowe DVI (dla monitorów LCD), - VIVO - możliwośc przechwytywania sygnału video z zewnętrznego źródła analogowego, zgrywania w postaci AVI lub MPEG na HDD i dalszej obróbki, przy zastosowaniu profesjonalnego oprogramowania (cyfrowy magnetowid). Umożliwia także oglądanie obrazu video z zew. źródła (z TV, video, dekodera czy kamery) na monitorze komputera. - maks. rozdzielczość: 2048x1536 / 32 bit / 75 Hz. 1657285[/snapback] co myslimy ? w dzisiejszych czasach to szrot...brak pixel shaderow nie pozwala na odpalanie nowych gier. jezeli karta nie ma sluzyc do gier a wazny jest tvout to proponuje jakiegos radeona 9200se jezeli chcesz natomiast taniej karty do gier to proponuje chociaz 3ti Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaxon25 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 co myslimy ? w dzisiejszych czasach to szrot...brak pixel shaderow nie pozwala na odpalanie nowych gier. jezeli karta nie ma sluzyc do gier a wazny jest tvout to proponuje jakiegos radeona 9200se jezeli chcesz natomiast taniej karty do gier to proponuje chociaz 3ti 1657341[/snapback] a takie cos? Model PixelView 4200 TI 64 MB posiada następujące cechy: - chipset: nVidia GeForce 4 4200 Ti - 250 MHz, - pamięci SAMSUNG 64 MB FAST DDR/128-bit - 513 MHz, - współpracuje z magistralą: AGP X8, X4, X2, - wysokiej jakości wyjście TV OUT, - maks. rozdzielczość: 2048x1536 / 32 bit / 75 Hz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaxon25 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 (edytowane) co myslimy ? w dzisiejszych czasach to szrot...brak pixel shaderow nie pozwala na odpalanie nowych gier. jezeli karta nie ma sluzyc do gier a wazny jest tvout to proponuje jakiegos radeona 9200se jezeli chcesz natomiast taniej karty do gier to proponuje chociaz 3ti 1657341[/snapback] przeciez ona ma tvout a na pixel shaderow wcale mi nie zalezy,wazne zeby mozna bylo grac w te nowsze gry przy rozdzielczosci 1024 na srednich detalach takich jak nfsu Edytowane 19 Września 2005 przez jaxon25 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chemiczny_ali Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 przeciez ona ma tvout a na pixel shaderow wcale mi nie zalezy,wazne zeby mozna bylo grac w te nowsze gry przy rozdzielczosci 1024 na srednich detalach 1657360[/snapback] No wlasnie sam odpowiedziales na pytanie czego potrzebujesz... cytat:"...wazne zeby mozna bylo grac w te nowsze gry przy rozdzielczosci 1024 na srednich detalach." Nowe gry wymagaja tego pixel shader'a ktorego Ty nie potrzebujesz :? Druga karta ktora zaproponowales posiada shader'y i da sie na niej pograc nawet w nowe gry :wink: pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaxon25 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 No wlasnie sam odpowiedziales na pytanie czego potrzebujesz... cytat:"...wazne zeby mozna bylo grac w te nowsze gry przy rozdzielczosci 1024 na srednich detalach." Nowe gry wymagaja tego pixel shader'a ktorego Ty nie potrzebujesz :? Druga karta ktora zaproponowales posiada shader'y i da sie na niej pograc nawet w nowe gry :wink: pozdrawiam 1657382[/snapback] a co o tym myslicie? Model MSI GF3 TITANUM TV: - chipset: nVidia GeForce 3 200 TI- 200 MHz, - pamięć: 64 MB FAST DDR/128-BIT - 405 MHz, - magistrala: AGPX4 (wspołpracuje też z AGPx8 i x2), - wysokiej jakości wyjście TV OUT, - wyjście DVI dla monitorów LCD, - maks. rozdzielczość: 2048x1536 / 32 bit / 75 Hz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chemiczny_ali Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 (edytowane) Jak do gier to absolutne minimum :-| pozdrawiam Edytowane 19 Września 2005 przez chemiczny_ali Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Ta ostatnia to absolutne minimum do gry w najnizszych detalach (jezeli mowimy o najnowsych grach). Czasem znajdziesz jakies ladniej zoptymalizowane gry to wlaczysz cos tam moze na medium ale na pewno nie w 1024x768. Narazie z tych kilku kart ktore podales to ti4200 jet najlepsza ale w tej cenie mozna znalezc juz lepsze - oczywiscie tak jak ona rowniez uzywane. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mefisto777 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 A nie lepiej kupić RADEONA 9250 128MD/128 BIT >???? przemyśl http://allegro.pl/show_item.php?item=64025190 Do gier się nada jeszcze malutkie O/C zrobisz i nowe girki będą działać :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaxon25 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 A nie lepiej kupić RADEONA 9250 128MD/128 BIT >???? przemyśl 1657694[/snapback] co to jest te o/c? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
el_szymono Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 O/C=overclocking=podkręcanie. Moim zdaniem nie opłaca się kupować Radeona 9250, lepiej troszeczke dołożyć i kupić GF4 4200 lub jakiegoś GF3, ewentualnie Radeona 9100. Nie przejmuj się, żę 9250 ma 128 MB RAM, dla takich kart nie jest to wcale takie ważne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mefisto777 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Moim zdaniem się opłaca bo mój koleś w MEdal of honor pacyfik A grał na 1024x768 na średnich i zero ścin. Tylko nie wiem bo on ma Direct 9.0c więć widocznie niektóre radki 9250 obsługują direct 9 :D Radeon niestety będzie turaj lepszy trzeba tylko zaleźć dobry model. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Moim zdaniem się opłaca bo mój koleś w MEdal of honor pacyfik A grał na 1024x768 na średnich i zero ścin. Tylko nie wiem bo on ma Direct 9.0c więć widocznie niektóre radki 9250 obsługują direct 9 :D Radeon niestety będzie turaj lepszy trzeba tylko zaleźć dobry model. :wink: 1657990[/snapback] człowieku co ty gadasz?Oo zaden 9250/9200/9100/8500 nie ma obslugi dx9...weszła ona dopiero razem z 9550/9600 i wyzej.... :? dwa.... smiesz twierdzic ze 9250 :lol: to lepszy wybor niz 3/4ti...fajnie zanizone zegary... i architektura 4x1 kontra 4x2....wiadomo kto stoi na przegranej pozycji od razu na starcie... poczytaj wpierw a potem polecaj .... ja nie molbym zyc mając na sumieniu "poradzenie" komus szrotu :-| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzesiu Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Pacyfic Assault nawet na 9550 @ 400/500 ciął w 1024x768 medium, a co dopiero bez o/c. Co do tematu to Ti4200/radeon 9550 to chyba jedyny słuszny wybór... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mefisto777 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Sam widziałem i się dziwiłem że takie "g*wno" tyle wyciąga ale tak było :mur: :mur: Wiem wiem bez sreenów i tak nei uwierzycie ale ta karta jest naprawdę dobra. Chociaż na testach Ti 4 jest dość wysoko :D na benchmark.pl są testy i jest to wydajna karta kosztuje coś ok 200zł na ALLegro :-| Nie wiem czy założyciela topicu stać na takie cudo. :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chemiczny_ali Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 Skoro sam proponuje to widocznie stac :roll: pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mastertab Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 (edytowane) Jeśli twoja płyta obsługuje AGP 8x to bierz Radeona 9550 jeśli tylko AGP 2x, 4x to bierz Radeona 9100 (nie jestem pewien na 100% czy chodzi na AGP 4x) lub Radeona 8500, GeForce 4Ti ma Pixel Shadera tylko w wersji 1.3, a te Radeony co wymieniłem to maja PS w wersji 1.4 obecnie nie ma gry która by na tym nie poszła. Edytowane 19 Września 2005 przez mastertab Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mefisto777 Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 8500 :blink: :blink: ?????? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mastertab Napisano 19 Września 2005 Zgłoś Napisano 19 Września 2005 8500 :blink: :blink: ?????? 1658445[/snapback] Nie rozumiem twojej wypowiedzi. Jeśli masz coś do 8500 to sprobuj odpalić Battlefielda 2 na GF 4Ti i na Radeonie 8500 zobaczysz efekty (wejdź do topicu o BF2 i zobacz co się dzieje przy próbie odpalenia na 4Ti). Taka jest prawda technologicznie 8500 jest lepszy od 4Ti i cenowo też. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 Stawiac R8500 nad ti4200 to profanacja. Zreszta w czym przeszkadza AGPx4 aby zamontowac na nim R9550 bo totalnie nie rozumiem o czym do mnie rozmawiasz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mastertab Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 (edytowane) Stawiac R8500 nad ti4200 to profanacja. Zreszta w czym przeszkadza AGPx4 aby zamontowac na nim R9550 bo totalnie nie rozumiem o czym do mnie rozmawiasz. 1658771[/snapback] OK może Ti4200 jest szybsze choć nie dużo, ale PS w wersji 1.3 do PS 1.4 w 8500 nie ma co porównywać mam paru znajomych co kiedyś kupiło 4Ti i byli super zadowoleni. Ponieważ nie każdy zmienia sprzęt co chwile to zostało im to do dziś i jakie było ich rozczarowanie gdy zakupili Battlefield 2 i próbowali pograć (z marnym skutkiem), a jeden śmieszny człowiek któremy kiedyś sprzedałem 8500 spokojnie w BF2 pogrywa bez żadnych problemów, więc nie mów że 8500 jest gorszy bo nie jest może jest wolniejszy, ale nadrabia to rozwiązaniami technologicznymi. Nie słyszałeś, że w AGP4x, 2x napięcie zasilania jest 3.3V, a w AGP8x 1.5V. Chyba że jest 9550 w wersji AGP4x to wtedy OK, ale nie jestem pewien. Edytowane 20 Września 2005 przez mastertab Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VANT Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 (edytowane) @mastertab w agp4x napięcie jest 1.5V a w agp8x 0.8V tak dla ścisłości.... Edytowane 20 Września 2005 przez VANT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mastertab Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 @mastertab w agp4x napięcie jest 1.5V a w agp8x 0.8V tak dla ścisłości.... 1658866[/snapback] Masz ASUS-a V9999GT na AGP8x odpal sobie Riva Tuner i zobacz na AGP Vddq V napewno masz 1.50V albo wejdź do biosa płyty głównej tam też masz 1.50V. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 (edytowane) Co Wy pindolicie z tymi napieciami na AGPx8 ?? Jakie 0.8 V ? Takie bzdury na 3,5 letnim forum gdzie jest milion tematow o kartach graf. Dzizz !! PS. mastertab, o AGPx2 to wiem. Pisales tez o problemie z AGPx4 aby ruszyla na nim R9550. Oczywiscie AGPx4 i x8 to to samo z wieksza wydajnoscia tego drugiego w praktyce jakies 1-2% :) Edytowane 20 Września 2005 przez Kaeres Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mastertab Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 Kaeres To że AGP8x ma 1.50V to wiem, ale mój kumpel miał jakąś płyte pod Athlona (na KT266 czy jakoś tak) i miał AGP2x, 4x i zasilanie było tam 3.3V więc można się troche pogubić i nie do końca wiadomo jak to jest może są płyty z AGP2x, 4x na 3.3V i płyty z AGP4x, 8x z 1.50V (w końcu są karty które działają na 3.3V jak i 1.50V choćby wcześniej wspomniany przeze mnie R8500) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
oldskul Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 Proponuję 9550 Abita (non xt). Naprawdę za 290 zł petarda jest. Kręci się znakomicie. Kolega wydajnościowo leje 9600 xt, nieznacznie, ale jednak. Bedę głosić wieść po wsze czasy, że żadna nówka do 300 zł nie może się z tą kartą równać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 Proponuję 9550 Abita (non xt). Naprawdę za 290 zł petarda jest. Kręci się znakomicie. Kolega wydajnościowo leje 9600 xt, nieznacznie, ale jednak. Bedę głosić wieść po wsze czasy, że żadna nówka do 300 zł nie może się z tą kartą równać. 1659841[/snapback] fajnie, ale za 300zł to mozna miec 9500pro/9700.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
m&ms Napisano 20 Września 2005 Zgłoś Napisano 20 Września 2005 pamietam jak chcialem ja kupic to byla po 360... naszczescie sie wstrzymalem i kupilem za 300 lepszy produkt :) ale juz ich nie ma w tej cenie :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
oldskul Napisano 21 Września 2005 Zgłoś Napisano 21 Września 2005 fajnie, ale za 300zł to mozna miec 9500pro/9700.... 1659872[/snapback] Ale ja mówię o NOWEJ karcie za 300 zł. A nie o kartach z Allegro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
