Uszkodzony Kontroler Dual Channel

[bobson37]

Tak jak w temacie, czy jest to możliwe?? Kupiłem procka od pewnej osoby z tweaka, proc zgodny z opisem, ładnie się kreci. Osoba ta stwierdziła, że miała też problemy w dualu na 400 mhz ale prawdopodobnie coś chrzanily hynixy. Ja na ASRocku jak tylko dam ram na wiecej niz okolo 180 MHz odrazu ma wiechy systemu i programow. Chce sie dowiedziec czy takie cos jest mozliwe bo moge zwrocic procesor jesli sie okaze z wada, ale nie zrobie tego poki nie bede mial 100% pewnosci. Pozdrawiam i czekam na jakies info znawcow a64.

 

EDIT teraz zasuwam na jednej kosci z podpisu i wszystko dobrze chodzi, wczoraj testowalem samsungi tccd i mialem to samo co na swoich w dualu przy 200 mhz

Edytowane 19 Września 2005 przez bobson37

[ajsi]

Sprawdź te drugie sloty. Moze coś sie zmieni. Różne rzeczy sie zdarzają więc i zepsuty kontroler te jest możliwy.

[Overclocker]

Wydaje mi sie ze mam podobny problem tylko że ze swoim Winchesterem i przy przekraczaniu predkosci ok 230Mhz, wiec to nie raczej wada bo on teoretycznie obsluguje max 400-setki, ale jednak ogranicza mnie znacznie w OC.

Mam kostki 600DDR ktore powinny isc te 300Mhz. Tymczasem w dualu od 230mhz zaczynaja sie problemy. Podobne oznaki mialem z poprzednim ramem ale wtedy myslalem ze poprostu pamiec nie wyrabia.

Nie mam jeszcze pewnosci czy to jednak nie pamieci dlatego wybieram sie do kumpla z Venice sprawdzic tę mozliwosc.

Edytowane 22 Września 2005 przez Overclocker

[focus_]

Rozrzut możliwości kontrolera pamięci w procesorach AMD K8 jest bardzo duży i taka sytuacja jest możliwa i jeśli pamięci nie mogą pracować na 200 MHz to należy procesor oddać na gwarancję - bez dyskusji.

 

Pozdrawiam

[Overclocker]

Własnie byłem u kumpla sprawdzic pamiec i u niego smigaja ladnie na 300mhz w dualu. Tak wiec to albo kontroler w procku albo cos z płytą :/ Mam nadzieje ze płyta...niedlugo to sprawdze.

Edytowane 20 Września 2005 przez Overclocker

[focus_]

Własnie byłem u kumpla sprawdzic pamiec i u niego smigaja ladnie na 300mhz w dualu. Tak wiec to albo kontroler w procku albo cos z płytą :/ Mam nadzieje ze płyta...niedlugo to sprawdze.

1659061[/snapback]

Na 99% nie jest to wina płyty głównej. Pisałem o tym m.in. tutaj.

[mieciop]

Gdyby to byl błąd kontrolera pamieci w procku, to podejrzewam że komputer w ogóle by ci nie przeszedł testu post.

[focus_]

Gdyby to byl błąd kontrolera pamieci w procku, to podejrzewam że komputer w ogóle by ci nie przeszedł testu post.

1660675[/snapback]

Jeśli jest możliwe, że kontroler w procesorze nie wyrabia (wiesza się) przy częstotliwości pamięci na poziomie 220 MHz, to jest również możliwe (choć dużo mniej prawdopodobne), że kontroler będzie się wieszał już przy 200 MHz - nie spotkałeś się z sytuacją, że komputer się uruchamia, ale nie działa stabilnie? :)

[mieciop]

Jeśli jest możliwe, że kontroler w procesorze nie wyrabia (wiesza się) przy częstotliwości pamięci na poziomie 220 MHz, to jest również możliwe (choć dużo mniej prawdopodobne), że kontroler będzie się wieszał już przy 200 MHz - nie spotkałeś się z sytuacją, że komputer się uruchamia, ale nie działa stabilnie? :)

1660725[/snapback]

Może działać niestabilnie, ale zauwaz jak jest z zewnątrz przez bios widziany procesor: Podczas testu POST badany jest procesor, jeżeli źle komunikuje sie (bo ma np uszkodzony kontroler) to wtedy nie przechodzi testu POST. Ile było przypadkow ze padł procek bo kontroler pamieci padł, bo ktos dał wieksze napiecie niz 1.55v.

 

Gdy dziala niestabilnie to wydaje mi sie że chodzi o ustawienie czasów dla pamieci, sa źle ustawione a to nie znaczy ze jest uszkodzony kontroler.

UPDATE: mialem przypadki ze kosci sypaly błędami i pomagało przelozenie je nawzajem, lub do innych slotów pamięci.

Edytowane 21 Września 2005 przez mieciop

[focus_]

Może działać niestabilnie, ale zauwaz jak jest z zewnątrz przez bios widziany procesor: Podczas testu POST badany jest procesor, jeżeli źle komunikuje sie (bo ma np uszkodzony kontroler) to wtedy nie przechodzi testu POST. Ile było przypadkow ze padł procek bo kontroler pamieci padł, bo ktos dał wieksze napiecie niz 1.55v.

 

Gdy dziala niestabilnie to wydaje mi sie że chodzi o ustawienie czasów dla pamieci, sa źle ustawione a to nie znaczy ze jest uszkodzony kontroler.

UPDATE: mialem przypadki ze kosci sypaly błędami i pomagało przelozenie je nawzajem, lub do innych slotów pamięci.

1660813[/snapback]

Heh :)

 

Dyskusja jest chyba bez sensu, bo raczej oczywistym jest, że kontroler pamięci może być niestabilny tylko przy określonych instrukcjach - wystarczy przypomnieć sobie kwestię modowania kart ATI oraz nVidia o większą ilość potoków - tylko w niektórych grach są artefakty.

 

Timingi też mogą być powodem, ale jeśli są na ustawieniach domyślnych dla 200 MHz problemu nie powinno być, tym bardziej, że na innym procesorze działają oki.

[mieciop]

Dobra nie wgłębiajmy sie w dyskusje, jezeli pamieci działają na innej plycie z innym procem to zmień także tam procek na twój, jezeli przy tych samych ustawieniach będą błędy to odpowiedź jest jasna i oczywista.

[Overclocker]

Dobra nie wgłębiajmy sie w dyskusje, jezeli pamieci działają na innej plycie z innym procem to zmień także tam procek na twój, jezeli przy tych samych ustawieniach będą błędy to odpowiedź jest jasna i oczywista.

1660953[/snapback]

Dokładnie, własnie tak zamierzam zrobic w przyszlym tygodniu, wtedy sie wyjasni.

[mieciop]

Jak Będa błędy to procek do reklamacjii.

[Overclocker]

Jak Będa błędy to procek do reklamacjii.

1662265[/snapback]

Do reklamacji ??? przeciez on teoretycznie obsługuje max 400-setki, a u mnie problem wystepuje od ok 230Mhz Fsb czyli to nie jest niby wada procka tylko poprostu problem w podkrecaniu. Czy moze tak nie jest ??

[mieciop]

Do reklamacji ??? przeciez on teoretycznie obsługuje max 400-setki, a u mnie problem wystepuje od ok 230Mhz Fsb czyli to nie jest niby wada procka tylko poprostu problem w podkrecaniu. Czy moze tak nie jest ??

1662493[/snapback]

Z tego co zrozumialem to problem byl także przy FSB dla MEM =200 , jesli tak jest jak mówisz to masz pecha. Na stronie www.overclockers.com byl artykul opisujacy własnie ograniczenia w podkrecaniu Venice i stwierdzili że część prockow, ich kontroler chodzi do ok 230MHz.

Update:

Zresztą AUTOR POSTU PISZE WYRAŹNIE W PIERWSZYM POŚCIE "powyżej 180 mhz SIE WIESZA"

Załączam całą wypowiedź Bobson37:

"ak jak w temacie, czy jest to możliwe?? Kupiłem procka od pewnej osoby z tweaka, proc zgodny z opisem, ładnie się kreci. Osoba ta stwierdziła, że miała też problemy w dualu na 400 mhz ale prawdopodobnie coś chrzanily hynixy. Ja na ASRocku jak tylko dam ram na wiecej niz okolo 180 MHz odrazu ma wiechy systemu i programow. Chce sie dowiedziec czy takie cos jest mozliwe bo moge zwrocic procesor jesli sie okaze z wada, ale nie zrobie tego poki nie bede mial 100% pewnosci. Pozdrawiam i czekam na jakies info znawcow a64."

CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM. Wiec jezeli procek nie dziala na fsb 200 dla pamięci wiec powinien iść do reklamacji.

Edytowane 22 Września 2005 przez mieciop

[Overclocker]

Z tego co zrozumialem to problem byl także przy FSB dla MEM =200 , jesli tak jest jak mówisz to masz pecha. Na stronie www.overclockers.com byl artykul opisujacy własnie ograniczenia w podkrecaniu Venice i stwierdzili że część prockow, ich kontroler chodzi do ok 230MHz.

Update:

Zresztą AUTOR POSTU PISZE WYRAŹNIE W PIERWSZYM POŚCIE "powyżej 180 mhz SIE WIESZA"  CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM. Wiec jezeli procek nie dziala na fsb 200 dla pamięci wiec powinien iść do reklamacji.

1662537[/snapback]

Kolega Bobson37 co zalozyl ten temat ma/mial jak pisal, problem z osiagnieciem stabilnych 200 w dualu, wiec w jego przypadku powinien reklamowac proca. Moj problem to niestety pech :/

 

UPDATE :)

Zresztą AUTOR POSTU PISZE WYRAŹNIE W PIERWSZYM POŚCIE "powyżej 180 mhz SIE WIESZA"

Załączam całą wypowiedź Bobson37:

"ak jak w temacie, czy jest to możliwe?? Kupiłem procka od pewnej osoby z tweaka, proc zgodny z opisem, ładnie się kreci. Osoba ta stwierdziła, że miała też problemy w dualu na 400 mhz ale prawdopodobnie coś chrzanily hynixy. Ja na ASRocku jak tylko dam ram na wiecej niz okolo 180 MHz odrazu ma wiechy systemu i programow. Chce sie dowiedziec czy takie cos jest mozliwe bo moge zwrocic procesor jesli sie okaze z wada, ale nie zrobie tego poki nie bede mial 100% pewnosci. Pozdrawiam i czekam na jakies info znawcow a64."

CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM. Wiec jezeli procek nie dziala na fsb 200 dla pamięci wiec powinien iść do reklamacji.

Dokładnie. Ja pisalem o swoim problemie.

Pozdrawiam.

Edytowane 22 Września 2005 przez Overclocker

[bobson37]

sam juz nie wiem co jest przyczyna problemow, ostatnio bawilem sie troche i jest duzo stabilniej jak dam 3-3-3-10 i cr 2t, no ale i tak przy tych 392 mhz (htt 305) mialem w polowie 3d2k1 reset sprzetu. dzis przejde sie do sasiada z pamieciami i zobacze czy dzialaja ok, moze sie popsuly :blink: . proca nie mam jak sprawdzic poniewaz nikt w okolicy nie posiada plyty z soc 939.

[mieciop]

sam juz nie wiem co jest przyczyna problemow, ostatnio bawilem sie troche i jest duzo stabilniej jak dam 3-3-3-10 i cr 2t, no ale i tak przy tych 392 mhz (htt 305) mialem w polowie 3d2k1 reset sprzetu. dzis przejde sie do sasiada z pamieciami i zobacze czy dzialaja ok, moze sie popsuly  :blink: . proca nie mam jak sprawdzic poniewaz nikt w okolicy nie posiada plyty z soc 939.

1662624[/snapback]

A moze masz za Bardzo podkreconego procka lub Kartę graficzną?

[bobson37]

A moze masz za Bardzo podkreconego procka lub Kartę  graficzną?

1664069[/snapback]

omg, pisalem ze mam problem gdy mam wysoko taktowany ram, a nie karte czy cos innego. poza tym takie zwalki sa anwet na procku na standardzie z ramem ustawionym na 200 mhz