X700 Vs. 9800pro

[BLACK_MONKEY]

tak jak w temacie x700 to model szafira z 400 na rdzeniu i 500 na pamieciach a 9800pro to takze szafir i 380 na 680 z pamieciami, sklaniam sie z zakupem 9800pro , ma ktoś moze x700 z takimi taktowaniami, co lepiej sie wy sprawdzalo, zakładam i obstawiam na 9800 z 256 bit ;]

[quartzXXI]

qrcze, wydaje mi się że taki temacik już był ale...jeżeli nie to ja obstawim na 9800pro. Sam go mam i wszystkie gry idą bez zająknięcia na full detalach (może nie w każdej rozdzielczośći :D ale idą :) )

[qbencjusz]

Moje zdanie zdecydowanie 9800 pro! Przesiadłem się z konieczności z szafirka 9800 pro na szafirka x700 i to też pro i ten drugi był gorszy. Skończyło sie na tym co w podpisie.

[pawell262]

z tego co się orientuje to x700 ma 128bitową szynę pamięci pzrepustowość pamięci wynosi 8GB/s a radka 9800pro prawie 18GB/s a rdzenie obu kart mają podobne taktowania (rdzeń x700 będzie się lepiej podkręcał), jeśli obie karty są w podobnej cenie bierz Radka 9800pro napewno będzie lepiej sie spisywał w grach

[srekal34]

pewnie ze 9800pro!!

popatrz co wycisnąłemz mojej byłej juz grafy, 9800np(sygantura)

[Gość hydro2]

pewnie ze 9800pro!!

popatrz co wycisnąłemz  mojej byłej juz grafy, 9800np(sygantura)

1663126[/snapback]

Ja niestety bylem zmuszony sprzedac kartez podpoisu bo musialem oddac troszq dlugow i wybralem wlasnie x700 ale pro i nie zaluje.Slyszalem,ze sie kreca pamieci w safirq spokojnie na 1000 z 860 i tyle mi styknie,pozatym 0 jakis biednych freezow,ktore oferowala nvidia - ble (nigdy wiecej nv) i w dodatq w koncu chodzi mi najwazniejsza gra - nfs2se :P takze ja tego nie zaluje i na bank jest szybsza od 9800pro a nawet xt.Wesja nonpro moze nie ale x700pro podkrecasz na xt i przebija 6600gt wiec ja bym wybral x700 ale pro bo zwykle jest gorsze od 9800pro Edytowane 23 Września 2005 przez hydro2

[Xtreme Addict]

X700 XT nie był szybszy od 6600GT...

 

BTW

w tym wypadku bierz 9800PRO

[Gość hydro2]

X700 XT nie był szybszy od 6600GT...

 

BTW

w tym wypadku bierz 9800PRO

1666044[/snapback]

Ale bardzo zblizony.Ma tylko minimalnie slabsze taktowanie

[Xtreme Addict]

ale nie chodzi o takty tylko o architekture :lol:

[letrev]

to ja wam powiem jak to w praktyce wygląda.

X700 > 6600 ale X700Pro < 6600GT.

Natomiast X700Pro @ OC ~ 6600GT @ OC (mniej więcej identyczne).

X700 na początku zniszczyła cena i słaba dostępność kart na AGP.

Wiec jak by przyszło mi teraz jeszcze raz wybrać (pomiędzy adekwatnymi rywalami) to wybrał bym po prostu karte tańszą....

[Gość robot]

6600 po oc nieduzo ustepuje niekreconemu 6600GT ,x700 nie ma szanstak wykrecic

[Gość hydro2]

6600 po oc nieduzo ustepuje niekreconemu 6600GT ,x700 nie ma szanstak wykrecic

1667108[/snapback]

Ale X700pro juz ma szanse.Szczegolnie z tym ---> http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id=1340&idk=17&kl= chlodzeniem.Kuzyn na nim w Riva Tunerze podkrecil suwaki na maxa na radq 9600,ale chyba na X700pro chyba tez bede mogl.Jesli tak mysle,ze stanowczo przebije 6600gt

[qbencjusz]

Właśnie się przesiadłem z x700 pro od sapphira na to co w podpisie. Nie będę się kolejny raz rozwodził ale 6600 gt jest po prostu lepsza od tego radka. Przyrost wydajności nie tylko w benchmarkach ale i w grach.

[KGB]

6600 po oc nieduzo ustepuje niekreconemu 6600GT ,x700 nie ma szanstak wykrecic

1667108[/snapback]

6600 to 350/550 ,podkrecisz max na 5X0/750 ,wiec jeszcze daleko do 6600GT 500/1050

a x700 to 400/500 ,podkrecisz max na 5X0/7X0

wiec 6600= x700 wydajnosciowo i cenowo (po OC ,bo bez OC to x700 mocniejszy)

a do 6600GT jednemu i drugiemu tak samo daleko i tak samo blisko

[Kaeres]

KGB, robot ma troche racji.

Oczywiscie w GT rowniez drzemie moc podkrecania ale porownujac maksymalnie podkreconego 6600, ktory np. u Strongmena smiga 635/812Mhz do specyfikacji GT 500/1000 mozna sie pokusic o stwierdzenie jakie nam zaserwowal robot.

Na pclabie dostali do testow nawet 6600GT taktowanego standardowo 500/900Mhz tlumaczac to tym, ze pewnie to zabieg marketingowy aby n00bom uswiadomic, ze PCI-E jest szybsze.

Tak wiec jak widzisz 135 wiecej na rdzeniu i tylko 88Mhz mniej na pamieciach.

Na GT robili w tym tescie 3dm03 bez OC ok. 7600, a Strongmen wali ponad 8k.

Oczywiscie na wykreconym delikatnie ponad 1100 na pamieciach juz mieli 8800, a mozna pewnie 10k przebic ale rozmowa jest o porownaniu nonOC GT vs maxOC 6600.