Z Intela Na Amd

[krogoth111]

Jestem posiadaczem sprzetu jak w opisie.

Myślę nad przesiadką na:

CPU: AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice

MB: DFI LanParty UT nF3 ULTRA-D

Poza tym reszta bez zmian. Czy to dobry ruch czy zostać przy tym co mam?

[jonathan]

I po co chcesz to zmieniac??

W dodatku na heblowata plyte :|

[krogoth111]

Hmmm po to że INTEL jest juz SUX. Wydaje mi się że po takiej zmianie bedę mial wydejniejszy PC w grach ;-) jaką MB wobec tego polecasz?

[jonathan]

Albo MSI K8N platinium albo to co ja mam

Z MSI mialem problemy ale lepiej sie na niej kreci.

 

A tak szczerze to co masz ci styknie. Conajwyzej mozesz dokupic kolejne 2 kostki ramu.

[krogoth111]

Myslałem ze jak myślę o Grach i 3D to AMD bedzie o wiele leprzy i wydajniejszy...

[sbchp250]

w google wpisz amd vs intel i powinienes cos znaleźć, według mnie również nie ma sensu w twoim przypadku przesiadać się na AMD.

 

Masz tu jednego linka żebys sie nie napocił szukaniem http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=124

Edytowane 26 Września 2005 przez sbchp250

[krogoth111]

Ok. Dziekuje Wam za pomoc... Zostaje na tym co mam...

[PITer]

Mialem identyczna plyte i identycznego (podkreconego) procka jak ty, zmienilem na DFI nF4 SLI-D + 3000+ @2.6GHz, ze zamiany bylem zadowolony, musialem doplacic ok 50zł.

[dzik86]

wydaje sie ze szkoda zachodu na takie wymiany , chyba ze baardzo ci zalezy na grach :|

Edytowane 26 Września 2005 przez dzik86

[flash]

Mialem identyczna plyte i identycznego (podkreconego) procka jak ty, zmienilem na DFI nF4 SLI-D + 3000+ @2.6GHz, ze zamiany bylem zadowolony, musialem doplacic ok 50zł.

1670229[/snapback]

 

Proszę jeśli mozesz - sprecyzuj co masz na mysli.

Pytam bez przekory a w konkretnym celu - obecnie "jadę" na Prescott 3GHz nie podkręcanym ale wszystko wskazuja na to ze będzie niedługo zmiana na AMD.Pytam jak odczułes ową zmianę? Będe miał podobny zestaw - nie wiem czy na DFI ale coś podobnego własnie.

 

dzięki z góry za wyjasnienie

[PITer]

Proszę jeśli mozesz - sprecyzuj co masz na mysli.

Pytam bez przekory a w konkretnym celu - obecnie "jadę" na Prescott 3GHz nie podkręcanym ale wszystko wskazuja na to ze będzie niedługo zmiana na AMD.Pytam jak odczułes ową zmianę? Będe miał podobny zestaw - nie wiem czy na DFI ale coś podobnego własnie.

 

dzięki z góry za wyjasnienie

1670324[/snapback]

Wszystyko zalezy do czego tak naprawde bedziesz uzywal ten sprzet, jezeli gry to AMD, jezeli grafika, praca biurowa i internet to P4. W P4 troche dawal HT.

AMD natomiast mozna ladnie wykrecic i wtedy lata jak ZLOTO :)

[flash]

Zwykle to raczej mniej gier a więcej innych "rózności" - tzn jednocześnie kilka aplikacji - poczta - grupy - przegladarka - komunikator muzyka lub czasem nieco projektowania www - lekka grafika itp.

 

Chciałbym aby mój zakup - (myśle o AMD z racji mniejszej temperatury także ) okazał się nie gorszy od obecnego zestawu i np nie "dławił" się przy tym co obecnie zwykle robie.

Nie uzywam AMD wiec nie bardzo mam porównanie - obecnie mój Prescott się sprawdza ale mam okazje go dobrze sprzedać wiec się zdecydowałem.Kompuer chodzi dość długo - takze nocami - zależy mi na niskiej temperaturze (ciszej) oraz na stabilności wiec moje ew podkręcanie będzie jednorazowe a potem juz tylko praca na nim.

Dlatego pytałem o porównanie skoro takze się przesiadłeś wiesz co mozna stracić/zyskać.

 

O zysku myśle w dalszej perespektywie (zmiana na X2) ale obecnie wydaje mi się ze wystarczający będzie Venice 3000+ lub nieco szybszy.

Edytowane 28 Września 2005 przez flash

[demek]

tak jak napisal piter amd do gier:) do duzo rzeczy naraz p4 ht, d badz amd x2

[flash]

Jesli mozesz napisz z własnego doświadczenia.Ogóły oczywiście doskonale znam - ale chciałbym wiedzieć czy komuś przesiadka za Intelowego HT na Venice w czymś przeszkadza - czy czuje KONKRETNĄ stratę w jakiejś kategorii - nie chodzi mi o ogólne stwierdzenia bo one są oczywiste i doskonale znane. - atek - zmieniałeś moze z INTEL HT na AMD ostatnio?

[Mardok]

Intel i jego HT nie jest złe ale Venice nawet lekko wykręcony powiedzmy na 2,5GHz nie ma prawa się zapchać przy tym co wymieniłeś.

 

„poczta - grupy - przegladarka - komunikator muzyka lub czasem nieco projektowania www - lekka grafika itp.”

 

Jedyną słuszną mobo do tego będzie DFI LP NF4 (jakakolwiek) ale to już z PCI-E jest więc jak masz grafę na AGP wypadało by zmienić, z czasem wkładasz X2 i już żadne HT ci nie straszne. Takie jest moje zdanie.

[demek]

Jesli mozesz napisz z własnego doświadczenia.Ogóły oczywiście doskonale znam - ale chciałbym wiedzieć czy komuś przesiadka za Intelowego HT na Venice w czymś przeszkadza - czy czuje KONKRETNĄ stratę w jakiejś kategorii - nie chodzi mi o ogólne stwierdzenia bo one są oczywiste i doskonale znane. - atek - zmieniałeś moze z INTEL HT na AMD ostatnio?

1674926[/snapback]

nie ale pracowalem sporo na a64 3000 (venice) na 2,4 i p4 3,0 z HT (prescot na 478) i tak jakos... jak zmienialem kompa postawilem na p4

[Gość majkel84]

może się to wydać dziwne, ale polecam AsRocka 939Dual-M2. Jest on zbudowany w oparciu o chipset Uli 1695 i posiada złacze AGP i PCIe, z tym że zarówno pierwsze jak i drugie ma świetną wydajność, większą niż płyt z jednym złączem graficznym. Radze trochę poczytać o tym.

 

TAL ma świetną sytuację do przejścia na AMD z AsRockiem, bo:

1. grafa na AGP

2. pamięci TCCD nie wymagają dużych voltów

 

daje to świetną sytuację do późniejszej migracji na Socket M2- jeśli nie przez przejściówkę to zmieniając mobo na inne.

AsRock to bardzo tania płyta ale nie znaczy że zła. Uli nie jest jeszcze potentatem i dlatego ma tanie chipsety, ale IMHO 1695 jest jak dla mnie niemałym zaskoczeniem. 400MHz stoi otworem.

Radze poczytać topic o tej mobo.

 

zresztą jesli AsRock się nie spodoba to zawsze mozesz sprzedać i kupić DFI - raczej nie będzie to wymagało dużego wysiłku. :-P

[flash]

Raczej z doswiadczenia nie zdecyduje się na Asrocka - to firma z która mialem kiedyś kłopoty wiec mimo wszystko nie.

Chyba jednak pomysle poważnie o tej DFI a skoro Venice sie nie "zapcha" przy moich potrzebach będzie bardzo dobrze.

[demek]

flash zadalem ci wczesniej pytanie czy moglbys na nie odpowiedziec?

[flash]

Zerkam ale nie widzę zadnego pytania atek - napisz ponownie lub powiedz gdzie jest to pytanie (przepraszam za OT)

[demek]

zadam jeszcze raz bo moj post "wsiakl"

 

jakich programow uzywasz do tworzenia muzy i nie pytam z ciekawosci tylko z checi udzielenia ci odpowiedzi na pytanie co bedzie dla ciebie lepsze

Edytowane 30 Września 2005 przez atek

[demek]

odswieze troche temat bo sadze ze to byla kolejna smieszna prowokacja

[flash]

Ja tematu nie zakładałem - ale z mojej strony jest to całkiem poważne - (patrz temat).

Obecnie jak pisalem "jade" na P4 ale czeka mnie wymiana niedługo i raczej wybór padnie na konkurencje z racji kilku spraw - choć doskonale wiem ze sa i wady.

Przepraszam ze późno ale odpowiadam atek:

 

muzyka raczej jest edytowana i ew tworzona na zewnetrznym sprzęcie grającym - a zwykle działam na Cool Edit Pro - ew Sound Forge - troche grafiki w standardzi czyli GIMP moze Pain Shot Pro - raczej zdaje sobie sprawe ze tutaj HT od intela nie ma sobie równych w procesoracj jednordzeniowych.

 

Zatem mam taki wybór obecnie - to sa moje przemyślenia:

 

1.Nie ma sensu wymiana mojego P4 3 Ghz na podobny (jednordzeniowy) P4 na nowej podstawce - bo to kosztowna wymiana a wydajność in plus niewielka

 

2.Wchodzi w grę jesli INTEL wymiana TYLKO na Pentiu D - ale tu z kolei wadą jest cena płyt z wyposażeniem i mała ich jeszcze powszechność w sensie doświadczeń - cena dobrej płyty wciaż jest dość wysoka

 

3.Zalety AMD to tania płyta ze wszystkim (potrzebuje fire wire np)

 

4.Procesor AMD jednordzeniowy będzie oczywiście przeczekaniem na dwurdzeniówkę (taki mam wstępne założenie)

 

 

Na obecną chwilę architektura procesorów AMD wydaje mi się bardziej optymalna - oraz ma ogromną zaletę procesory są chłodniejsze a cisza to dla mnie podstawa (tani dobry coole - wolne jego obroty)

Na obecną chwilę architektura DWURDZENIÓWEK Amd wydaje mi się również lepiej dopracowana niż Intela choc są strasznie drogie i tę wadę dostrzegam i niebagatelizuje.

 

Decyzja oczywiscie jeszcze w "toku" choc blizej mi obecnie do AMD.Zawsze byłem "u Intela" i nie załuje tego ale jesli uznam ze konkurencja zrobiła większy krok refleksja ulegnie zapewne praktyce.

 

 

 

 

Wstęna analiza kosztów (szacunki)- roznica na podstawie dopłat z mojej strony:

 

P4 jednordzeniowy + płyta na dwurdzeniówkę (wszystkie inne elementy są wspólne) licze ok 500PLN ( 3Gzh)

P4 dwurdzeniowy + taka płyta 850PLN (2.8 GHz x 2)

 

 

Amd jednordzeniowy +płyta 100PLN (3000+)

Amd dwurdzeniowy + płyta 1100PLN ( X2 3800+)

 

 

 

To są oczywiście szacunkowe dane ale tak dla mnie to będzie się przestawiać jesli będzie róznica plus minus to dla wszystkich bardzo podobna bo zależna od ew grafiki - zasilacza itp - chodziło mi o ukazanie roznicy.

Jak widać roznica między dwurdzeniówkami mocno stopniała po przeliczeniu całości stad moje przemyślenia.

 

Proszę oczywiście o ew porady lub rady - postaram się do wszystkich odnieść.

Edytowane 4 Października 2005 przez flash