cinos Opublikowano 15 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 15 Maja 2002 Pojawil sie już na stronie intela w Processor Spec Finder, tylko jest cos dziwnego pisze FC-PGA2. Ale babola odwalili :lol: http://processorfinder.intel.com/scripts/d...095&CorSpd=5003 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 15 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 15 Maja 2002 Thermal Design Power 63.5W heheheh Die Size 0.18 micron buhhaha Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 15 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 15 Maja 2002 Thermal Design Power 63.5W heheheh Die Size 0.18 micron buhhaha Hmm, cos nowego :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
que_pasa Opublikowano 16 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2002 to coś kosztuje w techadata 350 zł , w poniedziałek będę go miał u siebie, zaczną się testy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 16 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2002 to coś kosztuje w techadata 350 zł , w poniedziałek będę go miał u siebie, zaczną się testy Niecierpliwie czekam na testy. Szczególnie na O/C. Może pójdzie na 1.8 :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 16 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2002 Cel 1.7@1.8 wynik godny uznania :lol: :lol: :lol: Istna plama na honorze Intela hehehehehe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fudoshin Opublikowano 16 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2002 no i poszedl na 133 spokojnie... nawet niezle.... szkoda tylko, ze go tak.. wykastrowali z tym cachem ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Janosik Opublikowano 16 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2002 czyli poszedł na 1.7@2.2 ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 16 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2002 no i poszedl na 133 spokojnie... nawet niezle.... szkoda tylko, ze go tak.. wykastrowali z tym cachem ;) Linki, testy, zdjęcia cokolwiek. Bo nie wierze. Skąd masz takie informacje? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fudoshin Opublikowano 16 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2002 no ktos podal w innym watku o celkach... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adams_ Opublikowano 17 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2002 Pojawil sie już na stronie intela w Processor Spec Finder, tylko jest cos dziwnego pisze FC-PGA2. Ale babola odwalili :lol: http://processorfinder.intel.com/scripts/d...095&CorSpd=5003 Tylko, ze oni opisuja socket P4 jako FC-PGA2..... nie wiadomo czemu ale tak jest... zobaczcie inne proce P4, nie ma tam mowy o mPGA478 a wlasnie o FC-PGA2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greenskin Opublikowano 17 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2002 hejka ten Celek jest śmiechu warty :lol: :lol: :lol: . Przeczytajcie opis na Anandtech http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1622&p=1 Pozdroofka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2002 hejka ten Celek jest śmiechu warty :lol: :lol: :lol: . Przeczytajcie opis na Anandtech http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1622&p=1 Pozdroofka W niektorych testach rzeczywiscie jest niedolezny, przewaznie w testach z renderingiem. Ale za cene o wiele nizsza niz P4 1.7 i 2.0 a nawet za cene podobna do XP1600+ (lecz z pewnoscia nie w Polsce) jest od nich w wielu testach lepszy po podkreceniu. Wiec moze byc calkiem mila alternatywa przy wyborze tanich prockow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 17 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2002 Ja w tym procku nie widze alternatywy nawet dla tulipanków :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cinos Opublikowano 17 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2002 Ja w tym procku nie widze alternatywy nawet dla tulipanków :twisted: zobaczymy jak te testy będą w Polsce, bo te zagraniczne sa jakies dziwne :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...