Celeron kontra Celeron

[stavros]

Witam. Jaki wplyw na szybkosc procesora ma pamiec podreczna cache ?

Czy to prawda, ze procesor z wieksza pamiecia cache a mniejszym taktowaniem moze byc szybszy od tego z mniejszym cache'm a szybszym

zegarem ? Moze prosciej: Czy procesor Intel celeron FCPGA 1.3GHz/100MHz 0.13u 256K jest wydajniejszy od Celerona 1.7 GHz 0.18u 128K 400 MHz ? Jesli juz kupic, to ktory? Pozdrawiam Stavros.

[Zoltar]

Celeron Tualatin jest wydajniejszy..jednak oba procesory są kiepskie wporównaniu di AMD...

 

Jeżeli zależy ci na kupnie któregoś z nich, to weż tualatina 1.3 albo nawet 1.2. Masz wtedy spore szanse puścić go na 1600 MHZ...a wtedy jest całkiem wydajny... :D

[Gość]

Po zadanym pytaniu widać że jesteś lajkiem :wink: (czy jakoś tak)

Po pierwsze jeżeli chcesz kupić celka 1.2Ghz fcpga (okrojony PIII) to musisz mieć płyte pod S370 (chyba o tym wiesz), jeżeli chcesz kupić celka 1.7 (okrojony P4) to musisz mieć płyte pod S478.

A więc do rzeczy ja bym kupił 1.7ghz nie dlatego że to jakiś super procek, tylo dla tego że później możesz sobie kupić jakiegoś P4. Po prostu bardziej przyszłościowa inwestycja. Celka 1.2 nie kupił bym tylko ze względu na to że ta technologia nie jest jóż rozwijana.

[EDDY]

Po zadanym pytaniu widać że jesteś lajkiem :wink: (czy jakoś tak) 

A więc do rzeczy ja bym kupił 1.7ghz nie dlatego że to jakiś super procek, tylo dla tego że później możesz sobie kupić jakiegoś P4. Po prostu bardziej przyszłościowa inwestycja. Celka 1.2 nie kupił bym tylko ze względu na to że ta technologia nie jest jóż rozwijana.

pogrzalo Cie?

jaka przyszlosciowa plyta? przeciez do tego i tak nie wstawisz juz P4 z Hyperthreadingiem, a o nowych procach z efektywna magistrala 800MHz to nawet nie ma co marzyc (jeszcze ich nie ma),

[EDDY]

Witam. Jaki wplyw na szybkosc procesora ma pamiec podreczna cache ?

Czy to prawda, ze procesor z wieksza pamiecia cache a mniejszym taktowaniem moze byc szybszy od tego z mniejszym cache'm a szybszym

zegarem ? Moze prosciej: Czy procesor Intel celeron FCPGA 1.3GHz/100MHz 0.13u 256K jest wydajniejszy od Celerona 1.7 GHz 0.18u 128K 400 MHz ? Jesli juz kupic,  to ktory? Pozdrawiam Stavros.

C1.7 jak tak beznadziejny, ze lepiej juz kupic Durona1.2/1.3GHz, ktorych juz nie ma w sprzedazy, a szkoda, bo sa one znacznie wydajniesze od tego celka, a wogole, to Intel juz nie produkuje tego typu procesora, wiec po co chcesz kupowac badziew?

szkoda kasy...

[LEON2000]

Jak chcesz kupować to kup już lepiej najtańszego xp 1600-1700 zamiast jakiegoś durona lub p4 zamiast celka 1,7 (to dopiero porażka) :) a 1,3 tualtin i socket 370 to przeszłośc :!: . Z wyboru wynika że nie masz pieniędzy więc najlepiej xp.

[Góral]

C1.7 jak tak beznadziejny, ze lepiej juz kupic Durona1.2/1.3GHz, ktorych juz nie ma w sprzedazy, a szkoda, bo sa one znacznie wydajniesze od tego celka, a wogole, to Intel juz nie produkuje tego typu procesora, wiec po co chcesz kupowac badziew?

szkoda kasy...

 

można kupić...

tutaj na przykład.

[Gość]

Po zadanym pytaniu widać że jesteś lajkiem :wink: (czy jakoś tak) 

A więc do rzeczy ja bym kupił 1.7ghz nie dlatego że to jakiś super procek, tylo dla tego że później możesz sobie kupić jakiegoś P4. Po prostu bardziej przyszłościowa inwestycja. Celka 1.2 nie kupił bym tylko ze względu na to że ta technologia nie jest jóż rozwijana.

pogrzalo Cie?

jaka przyszlosciowa plyta? przeciez do tego i tak nie wstawisz juz P4 z Hyperthreadingiem, a o nowych procach z efektywna magistrala 800MHz to nawet nie ma co marzyc (jeszcze ich nie ma),

Naucz się czytać :x on przecież nie chciał AMD tylko INTELA gdyby napisał te dwa balerony albo jakiegoś amd to sytuacja by wyglądała inaczej i bym polecił amd więc zastanów się co piszesz.

 

Teraz zacytuję twoje słowa: "jaka przyszlosciowa plyta? przeciez do tego i tak nie wstawisz juz P4 z Hyperthreadingiem"

 

Odp: O qurwa co za głupoty pieprzysz skąd wiesz co on ma za płytę (jaki chipset itp.) przecież możę mieć nawet Granite Bay od Asusa przecież nie podał jaką ma płytę co nie.

 

Następna twoja mądrość: "a o nowych procach z efektywna magistrala 800MHz to nawet nie ma co marzyc (jeszcze ich nie ma)"

 

No teraz popis twojej inteligencji na najwyszszym poziomie skoro nie ma jecze procków z magistralą 800mhz, to z jakiej ku*wa racji mają być chipsety obsługujące te procki co???

 

Wnioski:

1. Naucz się czytać

2. Pomyśl chociarzby 2 godziny zanim coś napiszesz.

3. hmm... chyba starczy.

 

P.S. jeżeli kogoś uraziłem powyrzszym tekstem to przepraszam :twisted:

 

Nara

[EDDY]

 

C1.7 jak tak beznadziejny, ze lepiej juz kupic Durona1.2/1.3GHz, ktorych juz nie ma w sprzedazy, a szkoda, bo sa one znacznie wydajniesze od tego celka, a wogole, to Intel juz nie produkuje tego typu procesora, wiec po co chcesz kupowac badziew?

szkoda kasy...

 

można kupić...

tutaj na przykład.

widocznie maja jeszcze na skladzie, bo od ok. 2 tygodni przestali produkowac je

[EDDY]

Po zadanym pytaniu widać że jesteś lajkiem :wink: (czy jakoś tak) 

A więc do rzeczy ja bym kupił 1.7ghz nie dlatego że to jakiś super procek, tylo dla tego że później możesz sobie kupić jakiegoś P4. Po prostu bardziej przyszłościowa inwestycja. Celka 1.2 nie kupił bym tylko ze względu na to że ta technologia nie jest jóż rozwijana.

pogrzalo Cie?

jaka przyszlosciowa plyta? przeciez do tego i tak nie wstawisz juz P4 z Hyperthreadingiem, a o nowych procach z efektywna magistrala 800MHz to nawet nie ma co marzyc (jeszcze ich nie ma),

Naucz się czytać :x on przecież nie chciał AMD tylko INTELA gdyby napisał te dwa balerony albo jakiegoś amd to sytuacja by wyglądała inaczej i bym polecił amd więc zastanów się co piszesz.

 

Teraz zacytuję twoje słowa: "jaka przyszlosciowa plyta? przeciez do tego i tak nie wstawisz juz P4 z Hyperthreadingiem"

 

Odp: O qurwa co za głupoty pieprzysz skąd wiesz co on ma za płytę (jaki chipset itp.) przecież możę mieć nawet Granite Bay od Asusa przecież nie podał jaką ma płytę co nie.

 

Następna twoja mądrość: "a o nowych procach z efektywna magistrala 800MHz to nawet nie ma co marzyc (jeszcze ich nie ma)"

 

No teraz popis twojej inteligencji na najwyszszym poziomie skoro nie ma jecze procków z magistralą 800mhz, to z jakiej ku*wa racji mają być chipsety obsługujące te procki co???

 

Wnioski:

1. Naucz się czytać

2. Pomyśl chociarzby 2 godziny zanim coś napiszesz.

3. hmm... chyba starczy.

 

P.S. jeżeli kogoś uraziłem powyrzszym tekstem to przepraszam :twisted:

 

Nara

czy ja cos wspomnialem o AMD?

nie musze znac chipsetu, zeby wiedziec, ze P4 z Hyperthread (533MHz) nie bedzie dzialac na plycie pod Celerona]

po co wspomnialem o procach, ktorych jeszcze nie ma?

otoz po to, zeby uswiadomic go, ze jeszcze w tym roku beda takie proce, wiec po kiegu ch-ja mu tak przeterminowany Celeron?

 

Wnioski:

1. Naucz się czytać

2. Pomyśl chociarzby 2 godziny zanim coś napiszesz.

3. hmm... chyba starczy.

[Gość]

czy ja cos wspomnialem o AMD?

nie musze znac chipsetu, zeby wiedziec, ze P4 z Hyperthread (533MHz) nie bedzie dzialac na plycie pod Celerona]

po co wspomnialem o procach, ktorych jeszcze nie ma?

otoz po to, zeby uswiadomic go, ze jeszcze w tym roku beda takie proce, wiec po kiegu ch-ja mu tak przeterminowany Celeron?

 

Wnioski:

1. Naucz się czytać

2. Pomyśl chociarzby 2 godziny zanim coś napiszesz.

3. hmm... chyba starczy.

:arrow: nie musze znac chipsetu, zeby wiedziec, ze P4 z Hyperthread (533MHz) nie bedzie dzialac na plycie pod Celerona]

 

Większość płyt odpali P4 3,06ghz (w końcu P4 (bez HP) jest dłużej na rynku niż cel) tyle ze bez HP ale i to żden problem ponieważ jeżeli producent płyty wyda bios z taką możliwością to no problem.

 

:arrow: po co wspomnialem o procach, ktorych jeszcze nie ma?

otoz po to, zeby uswiadomic go, ze jeszcze w tym roku beda takie proce, wiec po kiegu ch-ja mu tak przeterminowany Celeron?

 

No dobra ale takie proce będą kosztowały z 30 baniek i myślisz że zwykły zjadacz chleba kupi sobie takiego procka :?

A wracając do celerona nie mówiłem żeby kupił go na stałę tylko aby go kupił na okres przejściowy (lepiej kupić dobre Mobo i słąbszego proca niż na odwrót) aż stanieją P4 i w tedy kupi sobie P4 proste co nie.

 

:arrow: czy ja cos wspomnialem o AMD?

 

fakt.

[Makonar]

Ja tylko chciałbym powiedzieć, że sytuacja, w której nie ma procka a jest płyta główna go obsługująca jest obecna choćby na przykładzie AMD i Hammera... płyty są i to na 3 chipsetach (Via, Ali i AMD) a procka ani nie widać ani nie słychać...

 

Poza tym, oba Celerony są do niczego. Celeron 1.2 będzie wydajniejszy, ale za nic nie ładuj się w te procesory, jeżeli myślisz o zakupie. Celeron 1.7 GHz to straszny badziew, ale przynajmniej płyta jest pod P4... jednak, jeżeli nie masz za dużo kasy, a chcesz wydajny sprzęt to tylko AMD i Athlon XP 1600+ za dwieście kilkadziesiąt złotych to prawdziwa okazja, a wydajność jest ogromna. Za cenę Celerona 1.8 GHz mozna mieć Athlona 1800+ lub nawet 2000+, które wydajnością przewyższają go w każdym calu...

[Zoltar]

Ja tylko chciałbym powiedzieć, że sytuacja, w której nie ma procka a jest płyta główna go obsługująca jest obecna choćby na przykładzie AMD i Hammera... płyty są i to na 3 chipsetach (Via, Ali i AMD) a procka ani nie widać ani nie słychać...

 

Poza tym, oba Celerony są do niczego. Celeron 1.2 będzie wydajniejszy, ale za nic nie ładuj się w te procesory, jeżeli myślisz o zakupie. Celeron 1.7 GHz to straszny badziew, ale przynajmniej płyta jest pod P4... jednak, jeżeli nie masz za dużo kasy, a chcesz wydajny sprzęt to tylko AMD i Athlon XP 1600+ za dwieście kilkadziesiąt złotych to prawdziwa okazja, a wydajność jest ogromna. Za cenę Celerona 1.8 GHz mozna mieć Athlona 1800+ lub nawet 2000+, które wydajnością przewyższają go w każdym calu...

Na tym zakończmy ten temat...wszystko zostało już powiedziane... :D