ATI Radeon R520

[Lumperator]

Bez owijania. Na konkurencyjnym vortalu (nazwy nie podam, najwyzej link ^^ www.pclab.pl) pojawiły się wstępne testy nowych produktów ATi. Bez cienia wątpliwości, R520 jest wyraźnie lepszym procesorem w środowisku DirectX niż konkurencyjny GeForce 7. Już na beta driverach widać znaczną przewagę.

 

Nalezy też wspomnieć o wymówkach ATi co do 1600x1200_60Hz w CF czy próbie uzyskania jak najlepszej jakości w 1280x1024. Rzeczywiscie wydajność najnowszych kart graficznych daje swobodę grania nawet w 1600. W tej rozdzielczości nie ma tak duzej potrzeby korzystania z wszelakich metod usuwania aliasingu (choć zależy to w sporej mierze od samego monitora - stąd też na forum PClab w temacie o Cross Fire niemal 1/3 postów dotyczyła monitorów ^^) Wydawać się to może niepokojęce, bowiem na dobrym CRT w 1600x1200 przydałoby wygaładzanie krawędzi. Z drugiej jednak strony, osoba, którą stać na dwie karty X1800 XT/XL posiada wyższej klasy monitor LCD, w którym 60Hz to norma. Toteż sama polityka jest rozsądnie zaplanowana, tyle, że jej skutki uderzą w wymagających graczy z high-endowym CRT (a wbrew pozorom, takich uzytkoników jest sporoo!). Pozatym nie widzę większego sensu aby karty w CrossFire czy SLI miały dawać frajdę w 1600x1200. Na dziś montowanie dwóch supermocnych kart mija się z celem, bowiem do pełni szczęścia wystarczy jedna. Oczywiście nie długo trzeba będzie czekać na gry, które zaczną wyciskać z kart siódme poty. Wówczas z ostateczną pomocą przyjsć może druga karta, która wspomoże generowanie grafiki. Dlaczego piszę ostateczną? W momencie, gdy pojawi się gra, która na dzień dobry w 1280 zatka nową kartę, producenci będą na finiszu z nowymi produktami. I ZAWSZE ZAKUP JEDNEJ KARTY BĘDZIE WYDATKIEM DUŻO NIŻSZYM, NIŻ ZAKUP DWÓCH Z POPRZEDNIEJ GENERACJI. Dlatego nie widzę sensu ani SLI ani CrossFire. Nie dość, ze pochłania to dużo pieniędzy i zżera mnóswo prądu (a więc znowu pieniędzy), to jeszcze trzeba bawić się w sterownikach, ustawiać profile (NV!) i mnóstwo innych problemów. To jest raczej gra o prestiż między ATI a NVIDIĄ. Co nam to daje? Jedynie złudne przywiązanie do jednej z tych firm.

 

A narazie ATI lata z miotłą :)

Edytowane 8 Października 2005 przez Lumperator

[narkoman]

fakt ati pokazalo co umie... mimo to i tak zostane przy GF'ie... zawsze je mialem i jakos tak przywyklem :P co do SLi to tez uwazam ze to jest jakas pomylka... bo jak juz zrobili plyte na 4 grafy to przeciez jest chore... miejmy nadzieje ze zmienia koncepcje... narazie gierki mi dzialaja, potem sie dokupi do durnego sli kolejnego 7800 GT, troche wiecej ramu, potem pewnie wymienie procka na X2... a zapewne potem nastapi kolejna zmiana wszystkiego i trzeba bedzie kupic znowu caly zestaw ;)

 

eh te kompy ;]

[-mess-]

powrot krola w 3dmark2005 moze i tak :)

a patrzac dalej... slaby to powrot, i czy aby na pewno krola ;-)

[rxg]

Bez przesady. Zobaczymy ile sobie będą liczyć za tego króla w Polsce. Jeśli wersja x1800xt 256Mb będzie kosztować tyle co 7800gtx to wtedy będzie król.

[kkNd!]

a ja mam takie pytanie ;) (nie bijcie jak bylo)

to jest po prostu szybsza wersja x800 z ps3.0, czy dodali jakies nowe przyszlosciowe bajery ?

Edytowane 5 Października 2005 przez 4ever_anarchy_soldier

[Kyle]

a ja mam takie pytanie ;) (nie bijcie jak bylo)

to jest po prostu szybsza wersja x800 z ps3.0, czy dodali jakies nowe przyszlosciowe bajery ?

1685450[/snapback]

Pojawiło się AF wysokiej jakości (nie ma optymalizacji kątowej która czasem daje tragiczne rezultaty i przy 16 AF mamy 2 AF). Dodali AAA co filtruje praktycznie wszystkie obiekty (łącznie z okularami kanclerza rozmawiającego z profesorem na początku gry w przerywniku w Doom 3)

[kfazzi]

Zapowiada sie ciekawa grafa ;) No ale jeszcze trzeba poczekać do wprowadzenia tych modeli przez różnych producentów, może poprawią chłodzonko ;)

Poza tym jeszcze sterowniki wykorzystywane do tych kart w testach były w wersji beta;) więc może być jeszcze lepiej... Le co bedzie prezentować ta karta dowiemy sie pewno dopiero koło początku listopada (przynajmniej wg mnie)...

[Gość]

nie czytajcie artu na pclabie bo to jakas profanacja

 

dziwne ze wyniki z pclabu sa zupelnie inne niz na zagranicznych serwisach

 

np anandtech

 

wszystko to wyglada jakby bylo sponsorowane (pospiech recenzentow plus pisanie bzdur)

 

trzeba poczekac az w koncu ktos przetestuje prawdziwa karte dostepna ogolnie a nie wybrana 1z10

[GenghisKhan]

Dla mnie te nowe Ati to zadna rewelacja.

Firmie nie udalo sie uporac z nowym procesem 90nm i mamy tylko 16 "zylastych" potokow - o duzym taktowaniu, dodatkowo nowsze szybsze pamieci niz w g7

wyniki testow sa bardzo zblizone - raz wygrywa 7800gt(nie gtx) a taz najbardziej wypasiony nowy ATI

Widac odrazu ze Ati nadal ma problemy ze srodowiskiem opengl (dla mnie jest to bardzo wazne), przez co duzo traci w moich oczach

zakoczyla mnie informacja o ilosci tranzystorow (321mln) jest to duza liczba i tak sobie mysle ze tam moga byc 24 potoki - ale mozliwosci odblokowania pewnie nie bedzie bo sa one poprostu skopane

Skad takie moje przypuszczenia? Ati niedlugo bedzie chcialo wypuscic 24-potokowca, nie oplaca im sie tworzyc nowych lini produkcyjnych, dopracuja tylko proces 90nm tak ze niedlugo beda wytwarzane "pelnosprawne 24 potokowce" - nie nalezy jednak spodziewac sie az tak potwornych taktowan rdzenia;]

Nvidia nie wypuscila jeszcze swojej ultry - ktora poprostu skopie tyłek nowemu ati, 24 potoki z taktowaniem 600mhz to bylby potezny cios

Nowe technologie tez nie powalaja bo nie sa nowe...transparent AA w wykonaniu nv na moje oko wyglada lepiej (chociaz poziom jest tu bardzo wyrownany)

no coz...czekajmy na nowsze stery i odpowiedz NV

pozdro

[mieciop]

No to moze juz nadchodzi czas na nową grafę :-P

[Kaeres]

Cos mi sie wydaje, ze te tytulowe "wyzylowane" potoki to tak jakby odpowiednik 8-potokowego 128Bitowego 6600GT.

Czyli swietna karta wykrecona do granic mozliwosci.

Nie czuc tej "masy" w karcie.

Jezeli jednak jest szybsza od swojego odpowiednika (miejmy nadzieje cenowego) to G70 bedzie musialo zapodac jedynie wersyjke ULTRA i juz bedzie pozamiatane.

Zegary robia wrazenie w wersji XT i oczywiscie te 1900Mhz po podkreceniu to na kilka minut do testu.

Podejrzewam, ze do zwyklej pracy z tymi glosnymi systemami chlodzenia 1650Mhz to bedzie max.

Oczywiscie jest to niebotyczna wartosc ale tak jak mowie wystarczy walnac do G70 ULTRA taktowania i juz.

Aby nie posadzac mnie o stronnicza wypowiedz bronie ATi ze wzgledu na brak oficjalnych sterownikow do tej serii wiec wydajnosc moze byc znacznie lepsza.

Jednak z drugiej strony NV panuje od pol roku ze swoim G70 i nachapala sie juz sporo, a po nowym roku juz nowy chipset 90nm wiec ATi musi pomyslec o lepszych cenach.

Interesuje mnie natomiast walka w rynku mid i lowend.

Tam jest znacznie ciekawiej bo taki 4 potokowy X1300Pro kopie zad GF6600.

Oczywiscie mamy swiadomosc, ze to dzieki wyzszym taktowaniom rdzenia (zwroccie uwage ze 2x wyzsze) i pamieci az o cilka 80% wyzszym.

Podkrecajac GF6600 do tego poziomu mozna pogrzebac X1300Pro zywcem.

Sadze jednak, ze jego pamieci 2.5ns pozwola na niezle krecenie i walka bedzie juz wyrownana.

Oczywiscie jezeli plotki o cenie sa prawdziwe.

[alcapone]

nie wiem moze sie myle, ale bylo juz napisane, ze nie bedzie wersji Ultra.

[Lumperator]

Tak nie będzię, że będzie. Jeśli ATi dopracuje sterowniki, nVidia nie będzie miała wyjścia. Tak czy inaczej ATi stara się jak może, a nVidia w momencie zagrożenia puści do obiegu wersje Ultra (jest na to przygotowana). Pozycja ATi jest tu bardzo niepewna. Mnie jednak najbardziej ciekawi AVIVO. Sprzętowa akceleracja H.264 to niewąpliwie rzecz warta uwagi.

 

I jeszcze słówko na temat benchmarków na PClabie. Bezpodstawne podważanie prawdziwości tych testów jest po prostu nie na miejscu. Co jak co, ale PCLab to nie jest byle jaki vortal komputerowy. Nie żebym fanatyzował, ale Naczelnego darzę szacunkiem i zaufaniem. Jeśli pojawia się jakaś nieścisłość, zaraz zostaje to poprawione. PCLab prowadzony jest tak jak winien być prowadzony vortal na światowym poziomie! Cóż, jesli mam być zgryźliwy, to bliżej mi z tym do Tweaka, gdzie newsy pisane są niekiedy byle jak, bez ładu i składu.

Edytowane 6 Października 2005 przez Lumperator

[Kaeres]

Tak nie będzię, że będzie. Jeśli ATi dopracuje sterowniki, nVidia nie będzie miała wyjścia. Tak czy inaczej ATi stara się jak może, a nVidia w momencie zagrożenia puści do obiegu wersje Ultra (jest na to przygotowana). Pozycja ATi jest tu bardzo niepewna. Mnie jednak najbardziej ciekawi AVIVO. Sprzętowa akceleracja H.264 to niewąpliwie rzecz warta uwagi.

1685969[/snapback]

W dobie HDTV na pewno.

Jak mamy rozumiec natomiast stwierdzenie, ze gdyby nie ta karta to sprzet nie poradzilby sobie z obrobka HD-DVD ?

Nie wierze aby to bylo na tyle wymagajace dla procesorow CPU, a mogl sobie poradzic z tym GPU od nowego radka. Jakas paplanina bez mozliwosci sprawdzenia jak narazie.

[Lumperator]

W dobie HDTV na pewno.

Jak mamy rozumiec natomiast stwierdzenie, ze gdyby nie ta karta to sprzet nie poradzilby sobie z obrobka HD-DVD ?

Nie wierze aby to bylo na tyle wymagajace dla procesorow CPU, a mogl sobie poradzic z tym GPU od nowego radka. Jakas paplanina bez mozliwosci sprawdzenia jak narazie.

1685975[/snapback]

Obecne pliki HDTV kodowane sa do MPEG-2, czasem w WMV. Kodek H.264 to trochę inna sprawa. Tu prezycja kodowania jest tak duża, że skok w jakosci obrazu powinien być zauważalny gołym okiem (względem np. 1080i MPEG2). A przecież nalezy mieć na uwadze materiały 1080p zapisane własnie przy użyciu H.264. Już teraz rozkodowanie pliku XviD 720p wymaga naprawdę mocnego procesora (koło 3GHz). 1080 w przeplocie na MPEG-2 z bitrate 15mbps to obnecnie standard (cpu 2.0-2.5GHz). Wyobraź sobie jednak HD-DVD H.264 1920x1080p, 30fps, 30mbps. Jeśli mowa o 1080p H.264 to faktycznie próżno szukac na rynku PC procesora, który płynnie odtwarzałby te pliki.. Czy ATI ma na pokładzie coś takiego? To się okaże.

Edytowane 6 Października 2005 przez Lumperator

[Gość]

hdtv to jak narazie mrzonki

nikt w dobie limitow nie bedzie sciagal takich filmow

w tej chwili jest to bezuzyteczny bajer bo poki pojawi sie tv + dobry net to z 5 generacji kart minie

 

a co do pclaba to od czasu ich strasznego skomercializowania coraz gorsze artykuly robia

 

dla mnie w tej chwili najwazniejszym ocena sprzetu sa fora

[sucker]

@Lumperator

Zgodze sie ze technika idzie do przodu i obraz staje sie coraz bardziej doskonaly jednak obraz jaki mozna uzyskac na DVD jest uwazany za prawie indealny przez wiekszosc ludzi i gdy powstawaly pierwsze odtwarzacze DVD byly razem z nim sprzedawane dodatkwoe karty dekodujace bo procki poprostu nie wyrabialy ;).

 

Jednak nie zawsze licz sie jakosc. Dlaczego Divx stal sie tak popularny? Caly czas to najpopularniejsz format. Dlaczego tak jest? Wiadomo dlaczego bo zajmuje stosunkowo malo w porownaniu z tym samym filmem na DVD a jakosc obrazu od powstania pierwszego divx'a poprawila sie i dzisiaj nie jest moze idalna ale wystarczajaca do tego dziala on wstarczajaco szybko na w miare nowym kompie(a nawet na starszm). Wiec czy wspieranie przez Ati nowego standardu ma sens? Przeciez i tak nikt(no malo kto) z niego nie bedzie korzytal(moze zagranica wiecej :P) tylko nadal bedzie ogladal filmy na divx'ie. To samo ma sie z mp3. Przeciez najlepsza jakosc ma zwykly audio CD. Jak dobrze pamietam audio CD(standard) zostal uznany swego czasu za najlepsza jakosc dzwieku i ze zwykly czlowiek nie bedzie w stanie znalezc roznic gdyby jeszcze poprawic go. Jednak mimo to nie przjal sie tak dobrze jak mp3, ktore mniej zajmuja, maja wystarczajaca jakosc itd.

Do tego dochodzi na czym bedziemy ogladac/sluchac bo na zwyklm monitorze CRT watpie aby roznice w jakosci byly latwo zauwazalne lub obraz byl wyswietlany w odpowiedniej jakosci. Podobnie ma to sie z sluchaniem muzyki. Nic nie warta jest najlepsza karta muzyczna jak glosniki sa za 20zl. Do tego najlepszy do sluchania muzyki jest stereo i nawet najdrozszy seround(np. 7.1) kryje sie przy dobrym stereo.

Wiec ja uwazam ze nowy standard bedzie na poczatku dla wybrancow(i predzej bedzie w bogatszch krajach niz u nas ;)) a najpierw niech bedzie mozliwosc kupna blue-ray oraz szybkosc laczy niech sie zwiekszy bo np. taki trailer bedzie zajmowal tyle co caly film w divx ;).

Dlatego uwazam ze narazie sprzetowe wspieranie jest malo istotne bo divx i tak bedzie nadal krolowal. A jak system juz sie przyjmie to beda dosc silne procki, bedzie to wspierane juz przez nowe GPU itd. Narazie mnie przynajmniej to do zycia nie jest potrzebne :)

[leonheart]

racja ale tylko u nas. nigdzie na swiecie nie ma limitow, tylko my mamy tepse ;P zapewne nawet a afryce maly Mambo siedzi i sciaga 3 czesci krola lwa z predkoscia 6 mega bit, a u nas sie nei oplaca sciagnac dema, bo mamy limit ;P

 

nowa karta ati mi sie podoba, ale czekam na wiecej testow, zeby sie jej lepiej przyjrzec. tak naprawde zdanei o niej mozna sobie wyrobic gry pierwsi ziomkowie z forum ja kupia i zaczna sie o niej konkretne watki :D poczekamy zobaczymy. moze nowe potoczki, moze lepsze stery ( u obu fimr) wiekszosc ludzi sie tu wykluca kto jest lepszy, ale dla mnei juz sama ta wojna jest ciekawa. fajnie jest poogladac nowe grafy, poczutac co wnosza itd. jak dla mnie im szybciej je wypuszczaja tym lepiej.

 

jestem pewiem, ze gdyby nie bylo firmy ati ani duzoge konkureta dla nv, to dzis kazdy kupowal by fx-a . nie bylo by seri 6, bo po co jak fx moze kosztowac krocie. i nikt by nie wiedzial ze jest malo wydajny, bo z kad skoro jest najlepszy ;P to ati nam pokazalo ze fx to shit bo radki go objechaly jak chcialy ;P. za to nv ze swoim gf z serii 6 pokazala ze radeony x800 szczegolnie te lepsze sa za drogie :)

[Lolek007(17)]

hmmm mi się wydaje ze powinno byc tak 6600GT powinien byc porównywany z X7/800(xt/GT) a nie z X1600PRO/XT poniewaz to już jest co innego zapewno powstaną karty takie jak hmmm np 7200xxx / 7600xxx które będą odpowiednikami najnowszych kart ATI . Dlatego trzeba p[oczekać na odpowiedź nV .Jeśli chodzi o ATI to nie rozgromiło ono nV popatrzcie jaki okres czasowy dzieli karty g7 i X1 ! więc nie dziwie się ze X1 moze być lepsiejsze ,dlatego nie ma się co podniecać jak już kazdy wię wydajność to nie wszystko liczą się tak ze ceny nowych produktów w POLSCE a wiadome jakie są .....(minuta ciszy) pozdrawiam wszystkich

jak tak patrze na produkt ATI X1800XT jest niewiele ponad dwa razy szybszy od mojej (jeśli chodzi o 3DM05 mój 4300 a X1 - ok 9000) a cena będzie cztery razy większa :blink: i kto tu kogo oszukuje !

Edytowane 6 Października 2005 przez Lolek007(17)

[Hamil_Hamster]

hmmm mi się wydaje ze powinno byc tak 6600GT powinien byc porównywany z X7/800(xt/GT) a nie z X1600PRO/XT poniewaz to już jest co innego zapewno powstaną karty takie jak hmmm np 7200xxx / 7600xxx które będą odpowiednikami najnowszych kart ATI . Dlatego trzeba p[oczekać na odpowiedź nV .Jeśli chodzi o ATI to nie rozgromiło ono nV popatrzcie jaki okres czasowy dzieli karty g7 i X1 ! więc nie dziwie się ze X1 moze być lepsiejsze ,dlatego nie ma się co podniecać jak już kazdy wię wydajność to nie wszystko liczą się tak ze ceny nowych produktów w POLSCE a wiadome jakie są .....(minuta ciszy) pozdrawiam wszystkich

jak tak patrze na produkt ATI X1800XT jest niewiele ponad dwa razy szybszy od mojej (jeśli chodzi o 3DM05 mój 4300 a X1 - ok 9000) a cena będzie cztery razy większa  :blink: i kto tu kogo oszukuje !

1686305[/snapback]

A z czym chciałbyś porónywać teraz X1600? Karty już sa i trzeba z czymś je zestawić, najwyraźniej po prostu boli Cie, że GF6600 GT nie ma szans z X1600, to się fanatyzm nazywa.

 

A na nowe produkty NV w kategori mid-end i low-end czekamy na razie dłużej niż na premiere X1000 i jednak wypuszczenie całej gamy nowych produktów się ATI chwali, szczególnie, że karty high-end głównie robią prestiż firmy, a nie jej zyski.

[Lolek007(17)]

Hamil_Hamster

nie boli mnie to ze X1600 moze być lub jest szybszy od mojej karty nie jestem fanatykiem.Bo w tedy gdy kupowałem swoją karte był to najlepsiejszy wybór cena/jakość jak widzisz dopiero nie dawno znalazł sobie godnego konkurenta a troche czasu już ich dzieli bo kiedy został wydany 6600Gt a kiedy X800GT/X1600 !!??

 

a czy niema szans to bym się zastanawiał patrz jakie są różnice

 

Radeon X1600 XT

 

Pipelines: 12

Core Clock: 590 MHz

Memory Clock: 1.38 GHz DDR

Memory Configurations: 128 MB / 256 MB GDDR3

Vertex Shader Processors: 5

Texture Units: 4

Render Back-Ends: 4

Z-Compare Units: 8

Max Threads: 128

MSRP: $199 / $249

 

jak widać ma 12 potoków , o 90MHz szybsze GPU i o 380MHz szybsze pamięci.Nie dziwne ze jest szybsze

wydaje mi się ze konkurencją dla GT moze być

 

Radeon X1600 Pro

 

Pipelines: 12

Core Clock: 500 MHz

Memory Clock: 780 MHz DDR

Memory Configurations: 128 MB / 256 MB GDDR3

Vertex Shader Processors: 5

Texture Units: 4

Render Back-Ends: 4

Z-Compare Units: 8

Max Threads: 128

MSRP: $149 / $199

 

z tego co widziałem to wydajność GT jest między X1600PRO a X1600XT

[-mess-]

x1600pro zapowiada sie slodko, zeby jeszcze cena luzna byla

[Lolek007(17)]

moze wymienisz swoją na X1600PRo hehehee ;)

Edytowane 6 Października 2005 przez Lolek007(17)

[kojak_ct]

sucker

 

Niestety nie zgodzę się z Tobą. :) Widziałeś może jakiś filmik z HDTV??? Zapewniam Cię, że to właśnie jest przyszłość. Oglądałem trailery z nowego Batmana, Terminatora2 zrobionego w HDTV czy ostatnio testy TV sat HDForum. To co zobaczyłem zmiażdżyło mój wzrok. Nie ściemniam. ;) Obejżyj jakiś mecz piłkarski i zwróć uwagę na piłkę. I co zobaczysz? Białą plamę. :? A na HDForum w końcu zobaczyłem jak piłka wygląda. :D Widać było nawet szwy na piłce. :) To się nazywa jakość. :) A Terminator2??? Mniam. To jest właśnie przyszłość TV satelitarnej, kablówek i niedługo naziemnych. Coraz więcej platform testuje na satce kanały W HDTV. Zaczęto już przystosowywać dekodery do tego formatu bo obecne sobie z tym nie radzą. Od tego nie uciekniemy. ;) Ati dobrze robi dodając tą funkcję. Za dwa lata jak standard się zadomowi ludzie, którzy nie mają kaski na najnowszy sprzęt będą się z tego cieszyć, że ich stara wysłużona karta pozwoli zdekodować ten format. Nie każdego stać co roku zmieniać sprzęt. :wink:

 

A co do MP3 i CD to nie ma co. Słyszłeś muzę na DVD o próbkowaniu 96khz??? To jest jakość. I cd się wykłada przy pierwszym dzwięku. :) To, że nadal popularne jest mp3 czy divx to zasługa dobrej jakości przy dość małej obiętości oraz nienajszybszego internetu. Myślę, że i w tej dziedzinie nastąpi ewolucja i wtedy zmienią się formaty. Byc może powstanie coś na wzór divxa dla HDTV ale togo nie wiem. Wiem jedno. To co prezentuje HDTV to przyszłość. :) Ale to tylko moje skromne zdanie nikt nie musi się z nim zgadzać! Idę spać. papa ;)

[Xan02]

Taki z Radka król, jak z Trabanta coupe. :lol2:

[GrayFox]

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_ra..._xl/default.asp

 

Tradycyjnie juz opengl siada :| ja nie wiem dlaczego oni zawsze maja z tym problemy ...

[sucker]

@kojak_ct

Ja nie neguje ze ten standard nie ma przyszlosci bo ma i to ogromna lecz popatrz na takie DVD ile ono ma juz lat? Bardzo duzo, nie pamietam ile ale mam jeszcze star nr SS gdzie jest opisywany odtwarzacz DVD i karta dekodujaca a nr jest z 1999r. czyli 6 lat. To bardzo duzo a bylo to juz wczesniej ale nie wiem kiedy ;).

I co? Przez te 6 lat format Divx stal sie najlepszym formatem do ogladania filmow na kompie i gorsza jakosc(latwo zauwazalna) jakos nie przeszkodzila rozwojowi temu standardowi. Glowan wada DVD to duza pojemnosc w porownaniu z divx'em. Obecnie zawuwazylem ze coraz wiecej ludzi(w tym ja) sciaga ilmy w formacie DVD bo 4GB to nie jest juz wcale tak duzo(i kazdy ma nagrywarke DVD). Ale jesli wejdzie nowy standard to bedzie zajmowal wiecej miejsca a pomijajac fakt ze sciagniemy go pare dni dluzej od wersji na DVD to ile takich filmow bedzie mozna miec na dysku? A nagrac go nie bedzie mozna bo bedzie za duzo zajmowal lub bedzie sie go nagrywalo na kilka DVD. Uwazam ze njapier upowszechnia sie nagrywarki BluRay a potem dopiero nowe standardy obrazu. Do tego ogladanie na monitorze mija sie z celem w/g mnie. Ja ogladajac film lubie siasc przed TV. Na zachodzie ludzie juz kupuja TV z HDTV ale u nas to nadal rarytas a ogldanie na zwklym TV w/g mnie jest rowniez bezsensowne.

 

I w promowaniu nowego standardu znowu beda mogly firmy produkujace konsole. Podobnie jak to bylo z DVD i PS2. PS2 bardzo duzo zrobila w promowaniu filmow na DVD bo ludzie do jednaj konsoli kupowali przynajmniej jeden film(np. w Japoni).

Nie pamietam ale PS3 chyba bedzie wspierac HDTV wiec sytuacja moze sie potorzyc. Ale jak wspomnialem wczesniej bedzie trzeba wymienic jeszcze TV na zgodny z HDTV bo inaczej to nie ma sensu.

 

A powracjac do AudioCD to kieds jakis slawny muzyk powiedzial ze jakosc tego sntandardu jest tak ogromna ze normalny czlowiek nie zauwazy roznicy. Nie wiem jak jest z DVDCD ale sviagne sobie jakies piosenki i sprawdze. Jednak mp3 nie umrze bo zajmuje znacznie nmiej miejsca, jest latwo przenoszalne ;) np. przenosne mp3 a DVD czy CD Audio zajmuja za duzo miejsca i sa mniej funkcjonalnenp(np. podczas jazdy na rowerze ;P). Do tego taka jakosc nie przydaje sie w miejscu publicznym bo dzwieki z otoczenia sa na tyle glosne ze uwaga sluchacza rowniez pochlania te dzwieki i je analizuje wiec nie potrzeba super jakisci dzwieku. Wiec lepiej jest zalatwic dziwkoszczelny pokoj i Audio CD niz normalny pokoj i AudioDVD. Nie wspominajac o systemie grajacm bo co z tego ze mamy nagrane w super jakosci jak sprzet nie potrafi tego dobrze przekazac w formie dziweku :)

 

Tak ja widze przyszlosc nowych technologi, kiedy beda popularne itd. :)

[Buck Tuddrussel]

Narazie tak prawdę mówiąc niewiele można powiedzieć o tych kartach. Ja narazie jednak nowymi kartami niespecjalnie interesje. Mój gf6800 jeszcze na troche mi wystarczy. :)

[GenghisKhan]

Ej sorrki, ale czy to jest temat o hdtv? czy o r520? Bo odnosze wrazenie ze jednak to nie jest temat o radziu [;

[Gość Parówkowy_Skrytożerca]

A co do MP3 i CD to nie ma co. Słyszłeś muzę na DVD o próbkowaniu 96khz??? To jest jakość. I cd się wykłada przy pierwszym dzwięku. :) To, że nadal popularne jest mp3 czy divx to zasługa dobrej jakości przy dość małej obiętości oraz nienajszybszego internetu. Myślę, że i w tej dziedzinie nastąpi ewolucja i wtedy zmienią się formaty. Byc może powstanie coś na wzór divxa dla HDTV ale togo nie wiem. Wiem jedno. To co prezentuje HDTV to przyszłość. :) Ale to tylko moje skromne zdanie nikt nie musi się z nim zgadzać! Idę spać. papa ;)

1687035[/snapback]

jak masz zestaw audio za 10000 PLN to różnicę usłyszysz powalającą, jeśli d otego wyciszysz sobie pokój jak studio nagraniowe :) jeśłi masz tylko komputerowe pierdziawki albo jakiś shit za 1000PLN - to wątpie :)

 

trzeba mieć sprzęt który radzi sobie z parametrami SACD lub DVD_audio ... inaczej nawet najlepsza jakośc muzyki na najlepszym nośniku sę zdegraduje :)