Wszystko O - Seagate Barracuda 7200.9

[torque]

Nisoko profilowe beda sie lepiej nadawały lepiej np do komputera typu MPC lub kadłubka gdzie nie ma duzo miejsca.

 

No i dosc ciekawa sprawa. Pogooglałem troche po sklepach i rózne rzeczy powychodziły raz pisze ze dyski maja po 2 talerze i 3 głowice, a raz ze jeden talerz i 2 głowice. Na stronie Seagate nie udało mi sie odnalezc informacji na temat ilosc talerzy. Tak wiec dziwna sprawa :blink: :blink:

[rafa]

...Czy ten pierwszy ST3120813AS to jest ATA133 a drugi SATAII ?

Poraz n-ty podaje ten link... Na tej samej stronie nawet...

 

LINK DO STRONY SEAGATE!

[Gość Polandmet*2]

i co ci tam Seagate pisze ? Same [ciach!]ly marketingowe zamiast specifikacji. Datasheet z lewej tez nie jest zbyt dokladna, To juz wiecej sie dowiem z komputronika niz z tej strony

[rafa]

i co ci tam Seagate pisze ? Same [ciach!]ly marketingowe zamiast specifikacji. Datasheet z lewej tez nie jest zbyt dokladna, To juz wiecej sie dowiem z komputronika niz z tej strony

No choćby odpowie na Twoje pytanie dotyczące SATA czy ATA133 ale jak uważasz że to [ciach!]ły...

[gmfriend]

Poraz n-ty podaje ten link... Na tej samej stronie nawet...

 

LINK DO STRONY SEAGATE!

tylko nie ma odpowiedzi na podstawowe pytania:

czy były dwie wersje ST3160811AS bo większosc stron twierdzi ze to jest NCQ a seagate ze to dysk z zapisem prostopadłym, ponadto dopiero najnowsza seria 7200.10 jest podawana ze szczegołami takimi jak ilosc talerzy.

 

Moj egzemplarz wg strony ktorą podajesz ma miec zapis prostopadły i brak NCQ niestety wg programu HD tune i everest moj dysk ma NCQ.

 

Wibracje dysku 7200.9 są spore, poprzedni dysk 7200.7 ma na 100% 1 talerz i wyraznie mniejsze wibracje dlatego daje mi to do myslenia co do ilosci talerzy...

[Sysak]

Mam takie pytanie:

Co TO kurcze jest? Niby 7200.9, ale z zapisem prostopadłym. :huh: Może to ktoś wyjaśnić?

 

Tu jest dla porównania zwykła 7200.9.

[daniel89]

Niektóre modele Seagate'ów z serii 7200.9 też są z prostopadłym zapisem, tylko tonic nie daje w przypadku wydajności , o czym można przeczytać na poprzednich stronach.

[Gość Polandmet*2]

a wogole cos daje ?

[rafa]

Moj egzemplarz wg strony ktorą podajesz ma miec zapis prostopadły i brak NCQ niestety wg programu HD tune i everest moj dysk ma NCQ.

Najwyraźniej czegoś nie wiesz albo nie rozumiesz; chetnie pomoge B-)

 

1) Każdy dysk SATA_II ma technologie NCQ, bo żeby się nazywał SATA_II musi to mieć zaimplemetowane - wymusza to specyfikacja interfejsu (w przeciwieństwie do SATA_I dyski mogły mieć ale nie musiały NCQ)

2) Od pewnego momentu Seagate stosuje technologie NCQ w każdym swoim dysku SATA

3) Podaje tą strone bo to strona producenta gdzie są właśnie elementarne dane dotyczące dysków i tam najlepiej zaczynać poszukiwania informacji a nie kończyć...

 

Nie rozumiem dlaczego HDTune "niestety" pokazuje że masz NCQ - to chyba na plus jest :rolleyes:

 

pozdrawiam :wink:

 

@Sysak13 - poczytaj jak sugeruje daniel89 chociaż kilka ostatnich stron tego tematu a wszystko się wyjaśni...

Edytowane 18 Lipca 2006 przez rafa

[Popiół]

Witam,

Stałem się posiadaczem nowej barki 7200.9 160Gb z zapisem prostopadłym :) Dysk jest bardzo cichy, nie narzekam. Wydajność tez niczego sobie - dysk jest szybszy od starej barki 40GB 3-krotnie :)

 

Edytowane 18 Lipca 2006 przez Popiół

[gmfriend]

Najwyraźniej czegoś nie wiesz albo nie rozumiesz; chetnie pomoge B-)

1) Każdy dysk SATA_II ma technologie NCQ, bo żeby się nazywał SATA_II musi to mieć zaimplemetowane - wymusza to specyfikacja interfejsu (w przeciwieństwie do SATA_I dyski mogły mieć ale nie musiały NCQ)

2) Od pewnego momentu Seagate stosuje technologie NCQ w każdym swoim dysku SATA

to dlaczego seagate na stronie ani w specyfikacjach nie chwali się ze dysk ST3160811AS ma NCQ ?

 

W cennikach roznych firm ten sam model raz jest opisany jako z Perpendicular Recording Technology a raz jako NCQ, jakos nie mogę znalezc zeby obie funkcje były w jednym opisie...

 

wpisz do google "Perpendicular Recording NCQ ST3160811AS" a wypluje jedynie 75stron!

[PITer]

to dlaczego seagate na stronie ani w specyfikacjach nie chwali się ze dysk ST3160811AS ma NCQ ?

 

W cennikach roznych firm ten sam model raz jest opisany jako z Perpendicular Recording Technology a raz jako NCQ, jakos nie mogę znalezc zeby obie funkcje były w jednym opisie...

 

wpisz do google "Perpendicular Recording NCQ ST3160811AS" a wypluje jedynie 75stron!

 

Dzis wziolem do testów 160 12AS i 11AS, mam wyniki testów ale niestety nie na tym kompie, jak najszybciej postaram sie je dodac, dodam ze sa calkiem ciekawe, nei obylo sie bez testów w raidzie, sa to wyniki z HDTACHa.

 

Update:

 

Na początku nalezalo by wspomniec ze nowe serie dysków Seagate 7200.9 i 7200.10 posiadaja domyslnie zworke ustawiona w pozycji SATA 150, poprzednie serie domyslnie pracowaly w trybie SATA 300, wiec aby uzyskac pełną wydajnosc magistrali SATA nalezy wyjąc zworkę.

 

Roznice pomiedzy SATA150 a SATA300 sa następujące:

 

SATA150:

http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/TWEAK/DYSKI/160/11AS.JPG

 

 

SATA300

http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/TWEAK/DY...160/11AS300.JPG

 

 

 

 

Teraz czas na testy proównawcze seri 12AS oraz 12AS, wersje 11AS mialem w 2 wersjach, chinskiej i singapurskiej :)

 

Na poczatek testy pojedyncze(wszystkie testy wykonane przy ustawieniach SATA300):

 

11AS Singapoure

 

http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/TWEAK/DY...160/11AS300.JPG

 

 

11AS China

 

http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/TWEAK/DY...1AS300china.JPG

 

 

12AS China

 

http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/TWEAK/DYSKI/160/12AS.JPG

 

 

 

No i testy w raidzie:

 

2x 12AS China

 

http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/TWEAK/DY...12AS300RAID.JPG

 

 

2x 11AS Singapore

 

http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/TWEAK/DY...11AS300RAID.JPG

 

 

 

Nowe dyski charakterycuja sie wysokim czasme RANDOM ACCESS co moze sugerowac brak NCQ.

 

Duzym plusem nowych dysków jest poprawiona praca w trybie raid na chipsetach NF4, wykres jest prawie idealny :)

Edytowane 18 Lipca 2006 przez PITer

[torque]

Wniosek z tego taki ze do RAIDa tylko te nowe, natomiast pojedynczy lepszy jest z 12AS ze wzgledu na znacznie nizszy RA. To 17 to dosc nieciekawie wyglada :(

A jak odczucia podczas pracy?? Jest jakas róznica pomiedzy tymi dyskami i widac ten RA??

[PITer]

Wlozylem je tylko do testów nie pracowalem na nich ;/ ale chyba zemienie na 11AS ze wzgledy na lepsze wyniki w Raidzie...

 

RA jest takie same jak w dyskach bez NCQ, czy wersjach na ATA.

[torque]

Ale patrzac po wykresach to jesli ktos nie robi RAIDa to lepsza bedzie 12.

A co do pojedynczych 11 to ta z chin ma lepszy wykres bo w tej made in singapur jest jakis strasznie poszarpany. No i chinczyk ma lepszy start prawie 80, co powinno sie przekładac na szybkos ładowania sie systaemu (oczywiscie jasli jest na pierwszej partycji).

[rafa]

@Piter - ładne testy :)

NCQ nie zawsze prowadzi do skrócenia czasu dostepu a czasem może go nawet wydłużyć - tym bym się nie sugerował za bardzo. Ale dyski maja bardzo słaby ten parametr :( Seria 10 ma znacznie lepszy. Coś Seagate namieszał ostatnio :)

 

A nie będziesz miał może do testów serii 10? Dwie w raidzie 0 mogłoby być ciekawe.

[gmfriend]

Mnie najbardziej interesuje ktore czy china czy singapur są cichsze...(i czy jest wogule roznica bo ja mam 11AS singapur i do cichego go nie zaliczam)

 

Z tym RA na poziomie 17ms to tez jest ciekawe, myslałem ze to wina kontrolera bo moj stary dysk miał 13.9ms na ATA!

 

wniosek jest jeden: SZAJS i lepiej było kupić 7200.10

Edytowane 19 Lipca 2006 przez gmfriend

[Gość Polandmet*2]

no ale czy w NORMALNEJ pracy to ma jakiekolwiek odczuwalne znaczenie czy tylko jest to kwestia tego ze nie bedziesz mogl spac po nocach bo masz o 3ms wiecej ?

 

Ja jakos jade na starej 15GB i 40GB ATA i jakos nic mi wolno nie chodzi z tego powodu ze mam stare , wolne dyski

Edytowane 19 Lipca 2006 przez Polandmet*2

[gmfriend]

no ale czy w NORMALNEJ pracy to ma jakiekolwiek odczuwalne znaczenie czy tylko jest to kwestia tego ze nie bedziesz mogl spac po nocach bo masz o 3ms wiecej ?

Jakos tak przyzwyczaiłem się ze kupując cos nowego mam mieć to lepsze pod kazdym wzgledem...

[Outlander]

Czy ktoś się spotkał z "pulsowaniem" dysku ? Że wibruje to trudno ale czemu tak dziwnie ? Tak z 1,5-2 sek. jest głośno i na 0,5-1 sek. cichnie i tak w koło. Wcześniej był przykrecony do blach i nic takiego nie było ale zmieniłem bude i taraz jest w szynach od chiefteca i pulsuje.

[gmfriend]

Czy ktoś się spotkał z "pulsowaniem" dysku ? Że wibruje to trudno ale czemu tak dziwnie ? Tak z 1,5-2 sek. jest głośno i na 0,5-1 sek. cichnie i tak w koło. Wcześniej był przykrecony do blach i nic takiego nie było ale zmieniłem bude i taraz jest w szynach od chiefteca i pulsuje.

wchodzi w rezonans z czyms, tez tak miałem, 7200.9 wchodził w rezonans z chłodzeniem na karcie graficznej, po zmniejszeniu obrotów na grafice nie ma problemu

[Outlander]

To by bylo jeszcze dziwniejsze :D Bo mam chłodzenie wodą i niema z czym wpadać w rezonans :D Na wszelki wypadek jadnak sprawdziłem i wygląda na to że on tak sam z siebie :( Tylko co to moze oznaczać ??

[gmfriend]

To by bylo jeszcze dziwniejsze :D Bo mam chłodzenie wodą i niema z czym wpadać w rezonans :D Na wszelki wypadek jadnak sprawdziłem i wygląda na to że on tak sam z siebie :( Tylko co to moze oznaczać ??

a wentylator w zasilaczu?

a drugi dysk ?

 

wszystko co wpada w drgania moze sie nakładać z takim wibrującym dyskiem, ja robiłem doswiadczenia: puszczałem samą grafikę - cisza, puszczałem sam dysk - względna cisza a razem to bucząca orkiestra...a obudowę mam z bardzo solidnej blachy i aluminium.

 

 

 

ostatecznie moze masz szczegolnie wibrujący dysk :)

[Outlander]

Nie, sprawdzałem dysk sam tak hałasuje i to mnie martwi. Takie dziwne hałasy zazwyczaj oznaczają jakąś wadę mechaniczną :( Ale smart nie wskazuje nic spacjalnego .. no moze rejestr 01 jest "trochę" wysoki ...

[Popiół]

Dziwne! Też mam 11AS china - i wykres mam tak jak PITer (link podawałem pare postów wyżej) a AR mam o 3ms mniejszy B-) Może PITer masz coś nie tak z kontrolerem?

[Palmer]

A czy przypadkiem zapis prostopadły nie został zaimplementowany w serii 7200.10, która zaczyna się dopiero od pojemności 200 GB???

Z tego, co się orientuję to jedyną różnicą ST3160812AS w stosunku do ST3160811AS jest profil, który ten drugi dysk ma niższy o 6 mm.

 

Odpowiadając na post, w którym autor zasugerował jakoby technologia NCQ miała wpływ na parametr Random access. Otóż posiadam dysk Seagate ST3160812AS i płytę ABIT IC7-G (która nie wspiera NCQ), a czas dostępu jest w normie (~13 ms).

 

Pytanie. Palnuję dokupić drugi dysk o takiej samej pojemności w celu zmontowania macierzy RAID0. Czy zdecydować się na niskoprofilowy 11AS, czy też dokpić drugi identyczny? Oczekiwałbym takiego samego bądź identycznego poziomu hałasu i oczywiście bezbłędnej współpracy. Co radzicie Drodzy Forumowicze?

Edytowane 29 Lipca 2006 przez Palmer

[rafa]

A czy przypadkiem zapis prostopadły nie został zaimplementowany w serii 7200.10, która zaczyna się dopiero od pojemności 200 GB???

Z tego, co się orientuję to jedyną różnicą ST3160812AS w stosunku do ST3160811AS jest profil, który ten drugi dysk ma niższy o 6 mm.

 

Odpowiadając na post, w którym autor zasugerował jakoby technologia NCQ miała wpływ na parametr Random access. Otóż posiadam dysk Seagate ST3160812AS i płytę ABIT IC7-G (która nie wspiera NCQ), a czas dostępu jest w normie (~13 ms).

 

Pytanie. Palnuję dokupić drugi dysk o takiej samej pojemności w celu zmontowania macierzy RAID0. Czy zdecydować się na niskoprofilowy 11AS, czy też dokpić drugi identyczny? Oczekiwałbym takiego samego bądź identycznego poziomu hałasu i oczywiście bezbłędnej współpracy. Co radzicie Drodzy Forumowicze?

Idealny układ wszelkich duali to dwa identyczne urządzenia więc...

 

Co do zapisu prostopadłego - wałkujemy te historie na przemian w topiku o barkach 9 i 10 :rolleyes: nie mam siły już :smile2: Przeczytaj wszystko od początku albo zamilknij :D

Edytowane 29 Lipca 2006 przez rafa

[mib]

Troche odkopuje temat.

Nie wiem co jest z moim dyskiem <_< Nie dosc ze jest cholernie glosny, nawet podczas glupiej pracy w Windzie dzwiek jest taki jakby caly czas seekowal jakies dane. Gry sie tna dysk dosc czesto poczytuje dane i wtedy frame bardzo spada.

Moze to wina systemy a moze dysk sie (odpukac w niemalowane) buntuje. Jeszcze sie zastnawialem czy to moze byc czasem kontroler na mobo??

Screeny:

 

kontroler Sil (nie pamietam jaki, montowany na Asus A7N8X deluxe)

 

 

Kontroler nF4 (na plycie DFI Infinity sata I)

 

 

Profilaktycznie chyba przeinstaluje Winde

 

 

Jak to wyglada??

[rafa]

...Profilaktycznie chyba przeinstaluje Winde...

Od tego zacznij bo może się coś w sys pochrzaniło - może sterownik źle funkcjonuje.

[mib]

Od tego zacznij bo może się coś w sys pochrzaniło - może sterownik źle funkcjonuje.

Wlasnie sie do tego zabieram. Po reinstalce zrobie benchmarka i wrzuce screeny.

 

 

EDIT screen z HD tach

 

Edytowane 8 Sierpnia 2006 przez mib